当前位置：网站首页> 体育资料 > 排球比赛中为什么要设置自由人(国家女排人才库标准值得商榷)

排球比赛中为什么要设置自由人(国家女排人才库标准值得商榷)

更新时间：2022-10-27 03:32:24

排管中心的国家女排人才库标准实在是问题多多，值得商榷。排管中心的标准再次暴露了排管中心排球知识上的欠缺和工作态度的懈怠。

以技术指标标准为例：主攻手发球得分率标准是5.5％±4.47也就是1.03％-9.97％，按此标准，李盈莹发球得分率12.5％，远超标准上限，岂不是不符合标准。主攻手扣球成功率标准是36.9％±4.25，也就是扣球成功率32.65％-41.15％，李盈莹进攻成功率48％以上，远超标准上限。也不符合标准要求。

在所有位置的所有技术标准中，都存在同样的问题，不明白排管中心为什么要设技术标准上限，难道不是上限越高越好吗？也许是排管中心不懂数学符号“±”的含义，如果真的如此，那排管中心各位工作人员和领导如何能够率领中国女排重返巅峰？

还有一种可能，就是工作疏忽，堂堂排协官网，盖着排管中心大红印章的正式红头文件，排管中心就没有文件发放审核制度吗？由此可见排管中心的工作态度实在是需要改进。

排球比赛中为什么要设置自由人(国家女排人才库标准值得商榷)

在球员身体形态指标标准中存在同样问题，以自由人为例：身高标准是：174.9±4.27CM，也就是符合标准的自由人身高是170.63-179.17CM，按此标准，中国女排历史上最出色的自由人“不死鸟”张娜不合格。年轻新星陈佩妍的身高194CM也超过了标准中接应二传的上限。奇怪的很，排球球员高大化是世界潮流，中国排管中心人才库标准为什么在球员身高上要设置上限呢？

中国排管中心出台这样的标准，实在是莫名其妙，为什么要设置进攻球员身高上限？为什么要设置自由人身高上下限？令人匪夷所思。

排球比赛中为什么要设置自由人(国家女排人才库标准值得商榷)