中超为什么会引争议(中超刚开始，为何红牌就这么多？)

在长久的等待后，中超终于回归大众视线。尽管金元退潮后中国足球千疮百孔，联赛在疫情影响下依旧只能以赛会制进行，尽管很多人信誓旦旦再也不看联赛。可当我们自己的联赛真的回来了，关注它的人依旧很多。

两轮联赛都没有打完，中超的话题性就非常强，各种值得探讨的因素都在比赛中出现了，社交媒体上对中超的讨论非常热烈，这本身是很好的现象，证明我们的联赛依旧值得去认真对待、认真踢、认真提高。

开赛之后有关中超最热烈的讨论集中在红牌的密集出现上，在进行完的头16场联赛中，裁判就出示了9张红牌，其中有6张是直红，这6张直红中又包含了郑铮、徐新、石柯三个疑似的暴力动作。社交媒体上关于中超很红很暴力的言论迅速升温，类似“比赛不精彩，动作很暴力”、“为什么球员，特别是国字号球员踢球戾气这么大”的言论传播很广。就在本文写作时，足协第一批罚单开出，郑铮被定性为暴力行为追加处罚4场停赛，徐新则是被定性为严重犯规追停一场，再加上场外“破门”罚一场，共追加2场停赛。罚单中对两名球员动作的定性，更增加了外界对于本赛季中超很暴戾的印象。

需要指出的是，这9张红牌的判罚，都是正确且毫无争议的。中超本赛季的突然“蹿红”，其实在赛季开始前就有预兆。值得注意的是，开赛前足协向俱乐部和外界传达了两个重要的信息，一个是本赛季比赛中鼓励球员进行更多的身体对抗，另一个是对于违规违纪加大处罚力度。应该说，这两个指导意见对于中超、对于中国足球都有非常积极的意义。

在过往的多个赛季里，中超裁判对于身体对抗的判罚尺度极为严格，比赛中一碰就倒、一倒就吹是常态化的，这里有裁判对规则、尺度的理解把握问题，但更主要的原因是裁判在吹罚比赛时怕出争议，怕出现可能的“暴力事件”，因此尽可能吹安全哨，最大限度消除争议的隐患。可这样的做法是跟现在足球的“大道”背离的，最终造成的后果就是中超比赛哨音密，比赛中断多，净时长少，比赛连续性差，节奏提不起来，同时也让中国球员养成了不好的比赛习惯。而到了国际赛场，面对完全不同的判罚环境，国字号球员一时就很难充分适应，经常吃亏。因此，本赛季足协鼓励身体对抗指导意见的出台，非常积极，对中超和未来国字号征战国际赛场都是正面积极的引导。

而同时出台的加大处罚力度、不降格处罚的要求，则是配套上一个要求的。一方面，激烈身体对抗的增加就让暴力行为发生的可能性增加，另一方面中国球员长期缺乏激烈对抗的环境，现在突然转变之后运用身体、运用动作不合理的情况也必然会大幅增加。所以说，这两个相互配套的指导意见，一方面鼓励球员们积极对抗，同时也要求大家尽快学会合理对抗。而在赛季初这个“新政”的阵痛期内，不合理动作增多是可预见的，红牌出现的概率大幅提升不是什么了不得的事情。

事实上，社交媒体上关于中超暴力、充满戾气的评价并不客观，评价者并没有真正去观察和判断这些红牌发生时的场上具体情况，更多是个人主观情绪的表达。对于球员场上红牌动作性质的认定，必须要把球员的主观意图、客观事实和动作发生时的比赛场景结合到一起，才能做出相对公正的判断。

事实上，引起讨论和争议较多的是郑铮和徐新的动作性质，其他的4张直红以及剩下的两黄变一红，公众普遍认为都是在足球范畴内的动作，争议不大。为什么郑铮和徐新的争议大？因为后果很显性，一个是踹到对方膝盖，一个是把对手肋部和大腿都踏出了血痕。

如前文所述，这两个动作吃红牌无异议，都给对方造成了伤害，至少是鲁莽动作、严重犯规，但如果不戴有色眼镜，去客观分析两人动作的目的和场景时，我们不难发现他俩的动作其实也并没有脱离正常的足球范畴——郑铮作为中卫，在自己倒地对方明显要突破自己时选择伸腿，是后卫的本能反应，这一脚伸出去的目的就是要阻截对手，有可能是绊倒或者踢倒对手，吃牌是肯定的。可如果不伸这一脚，对方就可能破门，在当时比赛场景下，这是不可接受的后果。就一名后卫的职责而言，郑铮做出了正确的选择，为球队利益牺牲个体，但同时因为严重犯规被罚下，他也受到了应有的惩罚，这，就是足球世界的运行规则。而徐新的情况更简单，盯着球，起跳，横移，他自始至终都没有看到对手，身体姿态也是那个动作该有的合理状态，就更加不存在什么主观故意伤人的意图了。

把所有红牌案例一个个具体分析之后我们可以发现，中超很暴力、球员很戾气的结论是站不住脚的，红牌多，一方面是我们的队员防守技术还不够好，只能靠犯规去弥补，同时也是新的比赛要求下暂时的不适应，动作不合理。这些都是足球范畴内的东西，也只能靠训练和比赛去一步步提高改善。

中超需要关注，也需要焦点、讨论甚至争吵，可以批评但尽量避免无端抹黑。

希望中超能越来越红，不是红牌的红，而是红火的红。

文|傅亚雨

编辑|DBSQ