百事通nba解说员有哪些(这些年我们追过的那些篮球解说员大盘点！)

首先说，解说本身是一个众口难调的工作，球迷的层次不一样，喜欢的风格就会有所差别。退役运动员做解说员的这几位，专业层次很高但语言能力稍微逊色一些，而其他的专业播音主持出身的解说员语言能力没有问题解说节奏也很成熟，但对于篮球的领悟程度没有职业运动员那么透彻。

个人认为，这两种能力结合的比较好的是张卫平、杨健和杨毅。

张卫平是职业篮球手出身，而且在其职业生涯中也算是时代翘楚，对篮球的理解深刻，偏偏自身的解说条件又在运动员中属于出类拔萃，所以他的解说是质量很高的。我小时候听他解说一嘴老北京话越听越想笑，说话的时候眼睛会使劲儿的一眨一眨的好像在暗示摄像大哥多给他个镜头。张卫平解说对局面的解读清晰，能够看到一般人看不到的战术和走势，虽然预测的不是每次都准，但起码敢说敢讲，对球员该夸就夸该损就损不怕得罪人，而且越是上岁数感觉越禁得起玩笑。年龄与日俱增但对于年轻球员的了解程度却没有下降，业务能力也是在努力与时更新，对于一个老人来说，这着实不容易。虽然他身上带有很多老年男人所特有的缺点，比如有些唠叨，有时候喜欢自说自话，执拗，有时候还有点贫，而且随着年龄的增长硬件条件也在下降，但总体来说属于瑕不掩瑜，算是中国解说界的泰山级解说员，个人比较尊敬和佩服老爷子的职业精神。

杨健是播音主持出身，曾经是田径运动员，看那身板就知道应该素质不错，据说也是因为受伤最后没能成为职业选手，但是运动员的经历给他的解说加分不少。众所周知，杨健擅长的解说是田径比赛，毕竟是他的专业，而他的篮球解说能力在他过于强大的田径解说能力面前显得有些平淡，不出奇，但是杨健解说篮球的优点在于，他拥有一般解说员所不具备的强大的场面综合控制能力，而且在直播过程中很少犯错误，每一次的解说几乎都是高质量，而且保持了如此长时间。其实他的声线不是我的印象里那种完美的播音音色，有一点哑，但非常有辨识度。杨健的解说节奏好，绝大多数时刻情绪控制出色，而且最近我发现了他的有一大特色，就是解说领域广泛，无论是田赛还是径赛亦或是篮球比赛，甚至我还听他解说过几场斯诺克，而且说得还算不错，差强人意，依旧是依靠他强大的解说节奏和情绪分寸的拿捏。个人认为杨健确实是中国目前不可多得的全能型解说员。我个人最喜欢听一听的解说员之一。

杨毅既不是职业运动员出身也不是专业播音出身，没记错的话应该是新闻专业，记者出身。但是生来一副伶牙俐齿，天赋异禀，而且能看得出来少年时读书很多，文化底子是一般的解说员比不了的，加上在篮球圈浸淫多年，所以在解说比赛的时候游刃有余。作为评论员，杨毅的比赛功课做得非常认真，精益求精的态度让我很佩服。他是业内少有的不受解说搭档影响的嘉宾，解说界少有的质量保证。他做篮球记者的那几年刚好是中国篮球开始起飞的时代，所以凭借领域开拓早和圈内人脉广，杨毅接触到了很多一般专业从业人员都很难了解的中国篮球的内部资料，包括后来去美国也接触到了很多NBA的内幕和第一手材料。而且你们不觉得么，杨毅的文笔非常之硬，（对比杨健写的公众号文章，明显感觉杨健的笔杆子有些力不从心）这也是杨毅的优势之一。他的文章很有层次感，而且一般的时候不爱说片儿汤话，自己的观点和立场非常明了。他的缺点就是自我纠错能力不强，这人说白了，在某些时刻，有那么一点点的恃才傲物。而且我总感觉他对中国网友的想象力和泄愤能力有些低估。

再说几个比较著名但优缺点明显的解说。

王猛最初也是记者出身，而且是最开始的休斯敦火箭的跟队记者，我小时候看体坛周报还是篮球先锋的对这个名字简直太熟悉了，也是一个笔杆子比较强的评论员。王猛的解说的风格非常鲜明，幽默风趣，让人听了之后莞尔一乐，轻轻松松的过一上午。并且他的专业水平近几年来也在与日俱增。体育解说需要具备一个很重要的能力，那便是叙事能力，如何把这件事情说的不急不躁，让观众听了兴味盎然，可以说是一种本事。王猛，杨毅，杨健包括柯凡，这些都是我认为拥有不错的叙事能力的解说员。王猛的缺点是表达情绪有时候有些夸张，而且解说质量没有以上三位稳定，而且感觉他有时候开玩笑有点过（很多虎扑屌丝喷人家只会调戏女主播，如果那也算调戏的话，那我高中时候岂不是在天天强奸妇女？）。

于嘉是近几年的解说员中风格变化比较飘忽的一位。作为主持人来说于嘉的声线还不错，他年轻时候解说很稳，平铺直叙，很有节奏和层次。尤其是给每周的10佳球配音的桥段更是经典，我估计如果放到现在这样的媒体发达的时代那时候的于嘉可能会成为网红。不过从三四年前开始，他的解说愈发急躁，吵且急，不如以前稳当，不知道是不是跑马拉松跑的。给我的感觉小伙儿自我感觉有点良好，开始膨胀，本身可能也是个给点阳光就会灿烂的性格。但是最近抛开偏见听了他几场球，觉得改变很多，比之前一阵儿稳了，而且有耐心去观察整体了，也算是回到了之前的正轨上了，总体来说于嘉的解说质量也还算是比较高的。

苏群，是我听过的解说里算是比较没有天赋的一位，但是由于从业早，勤奋，并且为人谦和，所以还是获得了圈内的认可，并且在篮球领域做出了成就。但是，随着年岁的增长，苏群的业务能力给人的感觉下滑的比较明显，对于NBA的整体状况更新换代较慢，赛前准备够不够不敢轻易下结论但是很明显已经不如年轻时那么有激情了。现在听苏老师的解说感觉他看球就和看热闹似的，说个笑话或者讲件事情有时候会让人感觉很尴尬。现在只要是他和徐济成一出来我基本会选择换个原声或者尽量选择静音（我英语不好原声听不太懂）。

和苏群有些类似（可能还不及苏老师），徐济成可能也是因为上了岁数或者由于近年来琐务缠身谁知道呢，反正我感觉他对于NBA的大趋势和大环境的了解有些落伍了。解说时总是拿他并不算很令人信服的所谓篮球运动员的经历来给广大网友普及一些早被嚼烂了的篮球知识（比如说著名的“篮板上的小黑框是第二个篮筐”）。每节必提老公牛老乔丹，声线愈发杨坤化，不太了解年轻球员的特点（举个我印象很深的例子，几年前克莱还没有打出身价的时候，他评价克莱汤普森，说他是一个矮个子后卫，身高还没有195，前几天我又听了他转一场球，又说克莱汤普森身高可能还不到198，但是出手快云云，是的，这人很固执），不过今年倒是改变了一点点吧。徐老师当年是我最喜欢的解说员，平稳，幽默，有层次，质量感爆棚。如今随着篮球转播行业市场化的愈演愈烈，解说员们之间的优胜劣汰是必然的，祝大徐好运吧，毕竟也是伴随我度过青春岁月的人。

孟晓琪，之前也是篮球先锋的主力笔杆，文笔挺不错，解说的功力尚可吧，中规中矩，没什么亮点也找不到什么黑点，给人留下的印象不深。（不过我对孟老师的情怀在于高中刷篮球先锋报的时候每期都能看见他的头像，带一眼镜斯斯文文的）

管维佳，声音很有辨识度但是他的音色我个人不欣赏。管维佳同志解说节奏很好，思维清晰，对场上局势分析比较到位，算是中规中矩，但我的感觉是他的上限不高，想达到柯凡现在这样的地位都很难。

北京台的马重阳，虽然近几年不经常听他解说（之前听他说CBA比较多），但凭之前的印象感觉他还是挺实在的，说的一些话虽然不好听，但有些其实在理，另外，非京蜜请慎听他解说的北京队的比赛，别问我为什么（作为京蜜对于各位的谆谆劝告）。不过道长确实是个有意思的人（记得几年前看过他和王猛马健做的的一期节目，最后他评价马健用了一句歇后语——小母牛练倒立！后面我就不说了……）

朱彦硕，功力很好，对场上的解读比较准确，对球员的特点还是比较了解的。因为他的特殊爱好（看球的男人们你们都懂），所以即使某些男球迷讨厌他，却也还是很依赖他（我们男的都这样）。其实你仔细琢磨琢磨他的话，也还挺有意思的，不过他的笑点和我们内地人尤其是北方人的笑点有点不太一样，他是台湾人，所以我很奇怪的接受了他的台湾口音并且不觉得有什么不适（而小黑的口音我却接受不了，我确认这是我自身的问题而不是解说员的毛病）。

然后就是职业球员退役之后转成评论员的几位，首先，马健是中国相对比较早的职业球员退役做评论员的一位，最开始的时候我认为马健就是中国优秀解说的守门员。声音性感，性格儒雅，语言幽默，专业水平高，战术分析精准，和主持人的互动恰到好处，绝对称得上是新浪解说质量保证。不过吧，近三四年来，他说球的思路开始变得有那么一点混乱，而且不知道为什么，如今他口齿有时候还不是很清楚了，不过我还是觉得退役运动员里，最起码目前为止，还没有一位解说的功力可以超越马健。（马健真的比一般人都更不易，年轻时候也算是一条浑江之龙，经历了那个特殊时期特殊体制下所产生的特殊苦难，如今再回头看看也只是唏嘘不已）

李楠，之前的解说严肃认真，不多话，但是句句精准，专业水平很高，比较擅长用自己的职业经历来解读场上的局面，给观众更直观的感受。有时候有点板，可能性格就是一个很严谨很稳重的人，属于那种传统老派的评论员风格。不过近两年来听他在腾讯解说的比赛，渐渐的也会跟着王猛或者柯凡的节奏，也会融入到新的氛围中来，这是很不易的，同时他还是保持着高质量的精准解读，个人很喜欢他，不过看起来李指导可能有点忙，腾讯和央视的排班不是经常能排到。

李克，在退役运动员中，李克的解说水平是上升最比较快的一位。刚开始的时候比霍楠强一点也有限，但如今李克的业务能力增长速度和他体重增长的速度几乎不相上下。他也是具备了大多数职业运动员出身的评论员的优点，那就是战术解析精准，对场上局面和走势的解读和预判有着天然的优势，而且现在表达得更加自然，有时候开个玩笑也比较有分寸，恰到好处，他的解说越来越能够让人感觉舒服且意思。克爷的缺点就是解说质量不是很稳定，尤其容易受搭档主持人的解说水平的影响。

王非，只在中央电视台听过王非的解说，专业水平毫无疑问是一流的，而且节奏和对场上形式的描述也是精准，样本不多，但是给我留下的观赛体验很不错。

霍楠，属于解说天赋不高但还算是比较努力的类型。霍楠的口音是他的一个比较大的劣势，至今我也搞不清他融合了山西山东和辽宁三省的大碴子口音到底是如何练就的，刚开始解说的时候那是场场都堪称车祸现场，不过最近这一年吧，听他的解说进步很大，有条理了，而且表达能力可比之前强了不少。

张云松，中央电视台经常看见他，语速和节奏控制的很好，比李楠更加的开朗一些，活跃一些，也是个可以听一听的解说员。

年轻一代进步最明显的算是柯凡了，几年前他还在新浪的时候，解说时说话挺讨厌的，没有经验还自视甚高，我个人是很不看好他，没想到经过几年的磨练，小胖子居然越来越不错。柯凡的解说优缺点都属于很明显的那种，优点是硬件条件不错，有层次，质量很稳定，而且对于NBA的了解程度是一般的同年龄档次的解说员不能比的。缺点就是这人看起来比较容易膨胀，有一点成绩之后，在下一个阶段的工作中就会表现出情绪。不过吧，这孩子的自我纠错能力很强，而且我想他的性格随着年龄的增长一定会更加稳重起来。（夏天的录音事件让他粗浅了解中国球迷们的功力，还是那句话，不要招惹詹密）

王子星，不得不说，解说NBA很一般（听说他比较擅长解说NFL），缺灵气，但看得出来小伙子非常努力，兢兢业业，每场比赛的功课做得非常足。虽然基本上不犯什么大错误，但也确实没有什么幽默细胞，给人的感觉上限很低。刚听他解说时候基本上就是在聊他之前准备的一些nba的知识，对场上的形式交代不清楚，很费劲。今年就算是多少有了一些进步吧（至少是没退步）。他的解说最大的问题就是节奏控制不够好，总是喜欢抢，和前几年的于嘉有点像，急而吵，状态不稳定，高质量的场次不多。另外，他的音色是我听过的解说员中最差的一个，没有之一。（坊间流传他竟然还是专业学播音出身）口音也是学了一口半拉的北京话，（不知道是不跟柯凡学的，喜欢把好多的好念成二声，我每次一听到他说这个字就莫名的恶心），而且他说话的时候我真的很想用绳子把他的两只手绑在桌子底下。不知道他解说NFL会怎么样，我猜应该会好一点吧。

刘星宇，中央电视台著名赛艇节目主持人，之前他和黄子忠就几乎是业内车祸现场的最佳诠释，我自认为一直是一个很冷静拒绝偏见的人，可听他自成一派的解说也终觉难以下咽。不过最近听他的比赛，抛去偏见，除了音色还是我难以忍受之外，不得不说，刘星宇这几年的进步明显（或许是因为起点过低），质量上升，而且稳定了不少，看得出来虽然天资一般，但是背后确实很努力。喜欢他和王子星这种品格。（而且推荐你们听一听他解说的赛艇比赛，真的是判若两人，你会感受到世界的奇妙）

董砾（小黑），优点是稳定，场上形势描述的清晰，声音的质感很好（虽然我实在是听不惯他的福建一带的口音），语速快且清晰，这个是有一定功夫的。之前是说单口的，刚开始换成对口显得有些话多，最近听他王仕鹏搭档，还不错，可以听一听。（很多网友说他的优点是客观，不过，按照我个人的喜好来说，我不喜欢百事通风格比较重的，所以抱歉了小黑蜜们）

最后说几位我心中的解说界的静音之王。

刘星宇已经从这个阵营里面脱身出来，那么头号选手无疑变成了黄子忠先生。不过由于子忠大帝专业是足球，所以用篮球这样一个样本较小的领域来欺负人家显得不那么厚道。（虽然我没有听过他解说足球，不过从热情网友们对他解说足球的评价可以看出，这人可能入错行当了）

刘家超，据说是腾讯内部的领导，而且说真的，听他的解说和他在虎扑的发帖回帖，觉得这人是个很好相处的人，而且总觉得他有一种平凡绅士的气质。可是这些东西对他的解说基本上没啥帮助，听他解说感觉有点像电视剧里90年代农村赶大集，比较乱而且闹，质量不高，冷场尴尬的气氛经常出现。而且对于NBA方方面面的了解程度，不敢说很少，最起码没有体现在他的解说上。可能刘的幕后能力很强，这是我们都看不到的东西。而且他往往可以成功的把合作的评论员的解说水平拉到和他几乎同等的档次，我一直觉得这是刘家超奇异能力。

接下来是百事通的解说们，不知道是因为我每一次听的都是同一个人还是他们每一个人的解说风格都差不多，反正作为内地的球迷，我不是很习惯这些人的福建口音加上他们自以为很标准其实标准不标准只有鬼知道的球员人名的英文发音，而且每当有一个漂亮进球，每一个百事通的主持人都会在一瞬间裆部被电棍子嗦啦了一样的突然间爆发出猛烈的嚎叫，借此来宣示他们的存在感，我实在有些接受不了。不过，有一两个百事通解说员的控场能力还是比较出色的（比如刘勇），只是我个人不喜欢这种风格罢了，不影响有些朋友对于这种风格的青睐。

中央台原来有个主持人叫甄诚，听他解说过几场NBA，最起码比刘、黄还是好上不少的，但他在央五有点像北方打麻将时的混儿，哪里需要哪里搬的那种，除了城市之间，不记得他专门的解说过哪一项运动，也不知道现在干嘛去了。