金球奖评选时间范围(金球奖有标准吗？)

法国《队报》旗下的金球奖，是和世界足球先生并列的这个星球上足坛最高级别的个人荣誉。而二者之间由于金球奖的评选历史更加悠久，所以有隐隐压过国际足联评选的意思。

进入互联网时代以来，金球奖的评选除了引起专家们的重视之外，更是全球球迷的饕餮盛宴。球迷们经常在网上为了给各自支持的球星造势，铆足了劲扯旗助威。最终自家支持的球星当选了的球迷兴高采烈，支持的球星没当选的球迷则愤愤不平。

很多人会在每次评选前后，找出各种资料，证明哪届金球奖的评选“不合理”、“有争议”。那么问题来了，金球奖的评选真的有争议吗？金球奖真的有所谓标准吗？

答案是显而易见但又是让一些人难以接受的。哪有什么争议？？？我们常听一些人说到，某某人今年没什么重要冠军，不配拿奖……某某人拿了今年最重要的冠军，他应该获奖……某某人今年的球队成绩不如另外的人，如果是某某人获奖就是有黑幕！金球奖就没有权威性！……平常这样的话我们是不是听过很多？

这些言论就是典型的以成败论英雄，当然这些思想在国内还是挺有市场的。但是金球奖是全球性的评选，评委来自世界各地。中国网络喷子们的言论影响不到绝大部分评委。所以就造成了很多次的评选结果“有争议”！

众所周知，金球奖评委来自全球各地208家媒体的足球记者（中国唯一评委的是《体坛周报》总编骆明）。选票是一人一张，每个评委可以列出5个名字，被列入的球员按照排名先后顺序分别获得5~1分。累计各位球员所得分数，得分最高者即获得当年的“金球奖”。这是多年来金球奖的评选流程。

只要没有证据有贿选等干扰评委们正常投票意愿的事情发生，这种评选到底哪来的“争议”呢？评委们又不是被人用手枪顶着脑袋被强迫着把票投给了谁或者不投给谁？只要投票过程符合程序正义，哪来的争议？哪怕当选的人最终只多一票才当选，那也只能叫竞争激烈。哪有什么争议？证明评委们的意见并不统一罢了。证明的是可能获奖的几位球员表现水平相差并没有拉开差距而已。但只要评委的投票没被篡改，每张选票都是评委们的真实意愿体现，那不管结果如何，都是没有争议的结果！

又有人说了，某届的金球奖评选，明明是谁谁谁冠军明显更多，也更重量级。却没有最后得奖。这合理吗？

这就又回到我题目中的问题来了。金球奖到底有什么标准？

其实很简单，金球奖没有标准。或者说，金球奖唯一的获奖标准，就是——拿到最多的选票！细心的人可以自己去查阅一下金球奖的评选规则，里面哪条有写过拿了某项冠军才有资格当选金球奖？

其实也只有国内一些还秉持“唯金牌论”落后思想的人还在拿冠军做金球奖的评价标准。拿了冠军就吹是天下第一，没拿冠军就什么都不是。体育精神竞技精神的核心本就是重在参与，不论输赢只要尽力了双方都是英雄。而金球奖一直是个人荣誉！个人荣誉！个人荣誉！！！重要的事情说三遍！

评选金球奖的目的本就是奖励那些在一整年中个人表现特别出色的球员的。冠军是集体荣誉，并不代表个人表现就是最出色的那个。事实上印象中过去5次大赛年的金球奖就有4次并不出自最后的冠军球队。只有中国的部分球迷不知道为什么总是热衷于靠球队取得的冠军来评价球员表现好不好。还好金球奖的评委们基本上不吃这套。金球奖历史上甚至不乏球员在重要赛事“四大皆空”的情况下获得金球奖的例子。所以只要球员个人表现足够惊艳，哪怕一个冠军都没拿依旧是金球奖的有力争夺者。

所以，金球奖不存在争议，每一届金球奖都是实至名归的，这就是我的答案。至今为止没有哪届金球奖有争议。（除非谁能找到并提供投票过程确有黑幕的证据）