当前位置:网站首页> 体育知识 > 中超输了有什么坏处(中超赛会制,两害相权取其轻)

中超输了有什么坏处(中超赛会制,两害相权取其轻)

更新时间:2022-10-24 09:54:04


中超输了有什么坏处(中超赛会制,两害相权取其轻)


文/潘伟力

两个月前,当海外疫情哀鸿遍野,全球足球联赛停摆时,曾有人开玩笑说,如果最先控制住疫情的中超率先恢复,那就是没有任何竞争的“世界第一联赛”了。

可随后发生的故事,并没有按中国球迷的预期进展。尽管国内所有地区都把风险调到了最低级别,尽管国内疫情的源头湖北都已解封,体育赛事的恢复,也始终没有提上议程。球迷们从五月等到了六月,中超开打依然没有定论。

而在这期间,韩国K联赛已经开打一个月,德甲联赛也在稳步推进。这个月中下旬开始,西甲和意甲也要相继恢复了。欧洲国家的疫情防控,显然没达到咱们国内水准,但足球产业在他们的国计民生中是大事,是在国家排序中,优先恢复的第一梯队行业里。而在咱们这,足球产业显然排不上号。

中国的足球产业是什么现状,大家都很清楚。没有清晰的商业模式,没有合理的运营体系,投资人们都带着各式各样的目的进来,谁也没有真正把足球俱乐部的运营视为单纯的公司化。天价版权费,火爆的球场氛围,让中国足球产业看上去值不少钱,但事实上,没有多少人能从里面挣到钱。


中超输了有什么坏处(中超赛会制,两害相权取其轻)


中国球迷很需要中超联赛吗?看上去也未必。对于足球观赛的需求渴望,在中国球迷的人生排序中,大概率是进不了前五名的。球迷属性是大多数人的第六乃至第七重身份,他们更多的时间,要承担父亲、丈夫、儿子、员工、学生等人生角色的重任。在疫情重创的经济大环境之下,拼命赚钱确保衣食无忧,才是当下的头号需求。

至于中超联赛,到底六月还是七月恢复,似乎也没有那么重要了。在联赛赛程缩水了三四个月之后,指望今年的联赛打出往常一样的水准,形成火爆的氛围,已经是不可能完成的任务。考虑到足协早已向FIFA申请了三周的“新转会窗”,意味着即便从今天开始算起,中超最快恢复的时间也已经是7月初了。

16队蛇形排列,分组打小循环,已经是看上去无可奈何的B方案。可从如今的时间来看,这个B方案也很难实现,因为在幅员辽阔的中国,密集赛程下打主客场太难了,球员根本没有赛后恢复的时间,只能不断循环比赛——大巴——飞机的流程,伤病隐患巨大。

那再往后退一步的C计划,就是最近盛传的赛会制。目前初定的地点是长三角赛区(上海、江苏)和珠三角赛区(广州、深圳)。AB两组各在一个赛区,以赛会制来打双循环。这样的赛制刚一被曝光,就遭到大多数媒体和球迷的抵制。

他们的理由很多,也很充分。比如赛会制比赛,基本剥夺了中超16队中,绝大多数球队球迷的观赛权力。虽然主客场制也很可能是空场,但毕竟球队还在自家门口比赛,总有办法去支持的。此外,如果打赛会制,各俱乐部赞助商的权益也根本得不到保障,目前中超公司除了官方招商之外,各俱乐部也有部分自主招商权益,体现在自家赛区。如果变成赛会制,这些权益将完全无法得到体现,可谓损失惨重。


中超输了有什么坏处(中超赛会制,两害相权取其轻)


谁都看得出来,中超变赛会制很不可取,但在讨论问题时,你要考虑这个方案的对比对象,到底是什么方案?如果和正常联赛主客场相比,那肯定是不好的,但如果和整年联赛全部取消相比呢?是不是应该两害相权取其轻,勉强接受赛会制了?别忘了前提,即便从今天开始算起,我们已经来不及打主客场了!

所以我们要讨论的,就是中超如果全年取消,会有多大害处。首先,一年不踢比赛,中国球员们的能力退化简直不敢想象,尤其是老队员,将不可避免的大面积退役;其次,国足今年还有重要的世预赛任务,没有正式比赛给他们找感觉,国家队层面同样风险极大。再次,停摆一年后的中超,将被赞助商们如何看待?你一个说停就停的联赛,谁还敢花重金赞助支持?这对整个中超形象也影响力,都是致命打击。过去十年的苦心经营和氛围打造,都将毁于一旦。

话都说到这份上了,你觉得,是看个赛会制中超直播好呢,还是今年干脆不要中超了?