当前位置：网站首页> 体育头条 > 为什么cba教练不使用挑战(CBA主帅挑战权力虽好用，但也不能盲目使用，否则球队弊大于利)

为什么cba教练不使用挑战(CBA主帅挑战权力虽好用，但也不能盲目使用，否则球队弊大于利)

更新时间：2022-10-24 05:01:03

很多人还不清楚“主帅挑战”是什么？“主帅挑战”，顾名思义即球队主教练向裁判组发起的挑战，在球队主教练不满裁判的判罚结果时，教练可以行使“主帅挑战”权力，挑战裁判的判罚，若挑战成功，则裁判将对刚才的判罚结果进行改判；若挑战失败，挑战方将减少一次暂停次数。

如果球队主教练很有把握确定裁判的判罚存在误判时，那么他们可以大胆行使“主帅挑战”权力，但如果在不确定的情况下，随意行使“主帅挑战”权力，那么很有可能挑战失败，让球队减少一次叫暂停的次数，这对于球队来说是非常不利的，特别是在比赛关键时刻，球队拥有一次叫暂停的机会，意味着他们能够占据主动权，在本方球队打法陷入混乱的局面时，往往主教练利用一次暂停的机会，为球员排兵布阵，能够取得非常好的效果。

为什么cba教练不使用挑战(CBA主帅挑战权力虽好用，但也不能盲目使用，否则球队弊大于利)

在CBA历史上，有过主帅挑战裁判成功的例子，也有过失败的例子，也还存在一种特殊的情况，即在挑战裁判成功的情况下，裁判对判罚结果进行改判之后，挑战方并没有从中获利，反而成为吃亏的一方。

为什么cba教练不使用挑战(CBA主帅挑战权力虽好用，但也不能盲目使用，否则球队弊大于利)

在今年CBA季后赛北京队对阵广东队的比赛中，北京队主教练解立彬认为广东队球员赵睿在上篮之后，篮球并没有沾筐，但裁判原先的判罚结果为2分有效，这让解立彬主教练行使挑战裁判的权力。在经过录像回放之后，裁判判断赵睿的进攻超过24秒，2分取消，与此同时的是，由于当时裁判并没有响哨，所以北京队球员林书豪在下一轮进攻中制造了易建联的犯规，打成2 1，原本北京队有机会得到3分的，但因为这一次改判，林书豪2 1无效，易建联的犯规也被取消，也就是说，原本北京队可以得到3分并且制造易建联1次犯规，现在却变成广东队总分减少2分，球权归北京队。很显然，北京队这一次“主帅挑战”并没有给球队带来有利的优势，反而便宜了对手。

为什么cba教练不使用挑战(CBA主帅挑战权力虽好用，但也不能盲目使用，否则球队弊大于利)