在刚结束的一场中超比赛赛后，有关于北京国安与河北华夏幸福的争议判罚，瞬间引起了球迷的广泛讨论，连球队老板都表示要对争议判罚进行上诉。那么，北京国安是不是真的被“冤枉”了呢？为此，我特意为广大球迷重新解读一下，北京国安的两大争议判罚事件，尽量站在一个中立球迷的角度，来分析一下这两个镜头。

镜头一：越位球争议

在比赛的第68分钟，北京国安形成前场精彩配合，河北华夏球员有意造越位，但是没有成功：在奥古斯托传球的一刹那，巴坎布确实处于越位的位置，但是他此时是没有参与进攻的；而接球的王子铭是属于后插上的，同样没有越位；至于后来王子铭传给巴坎布的那个横传，则更加没有越位一说了。

而我认为当值主裁判和VAR裁判之所以判罚越位，可能有两个方面的考虑：第一个就是他们认为王子铭属于“越位位置回跑”，从更早的镜头显示确实如此，但传球的一瞬间确实没有越位；第二个就是巴坎布属于“越位位置获利”，但是这点也站不住脚。小结：北京国安的这次进球配合，放在世界上任何一个联赛，恐怕都不会吹罚越位吧。

镜头二：点球争议

比赛的第94分钟，河北华夏形成对北京国安的围攻，张呈栋将球吊入禁区，球的落点刚好在小禁区的边缘，北京国安门将郭全虽然及时出击，但还是碰倒了马尔康。从率先接球的动作来看，确实是马尔康的头先碰倒足球；而郭全双手想抱住足球的时候，实际上却是抱住了马尔康的头部（造成伤害），点球是正确的判罚。

而我认为北京国安方面之所以对这次判罚感到不满的原因有很多：第一，就算马尔康先碰到足球，但已经失去了对足球的控制；第二，门将郭全有禁区内被保护的优势；第三，其实还是受到之前越位进球的影响，认为当值主裁判有意针对北京国安，再加上领先两球比赛快要结束的情况下，他们的心里很难接受。小结：点球判罚确实成立，如果这个时候比分是3：1，北京国安应该也不会对这个点球表示争议。

平头哥观点：

本赛季的中超争议判罚确实非常多，少了外籍裁判之后，本土裁判们好像对判罚标准突然没有那么统一了。甚至有个别裁判，为了彰显“个性”，总能搞出一些极具争议的判罚出来，刷新我们的“中超判罚观”，让各个球队的球迷怨声载道。在这里，我只能对北京国安的球迷说一句：欢迎进入中超普通球迷的世界，慢慢习惯就好了。