为什么不是两罚一掷你怎么看(CBA的罚单少了两项内容)

许钟豪被禁赛6场！罚款20万！这是CBA开出的重磅罚单，上海男篮的申诉成功了，这是好事，但罚单少了两项内容，而且是更加重要的两项内容。

01为什么没有对裁判的处罚？

CBA一直致力于打造裁判的神圣不可侵犯。这在场上没问题，否则比赛乱套。然而让裁判360度无死角豪横，没有道理。运动员犯错，比赛结果惩罚。教练、经理犯错被驱逐、罚款，禁赛。裁判呢？在场上犯错不能追究，可以。但裁判报告出来，官方罚单出来，裁判仍旧逍遥吗？特权终将无法长久。既然对许钟豪如此重罚，可见犯规严重程度。当时画面清晰，裁判并无难度，当值裁判竟连基本判罚都没有做出，问题足够严重，为什么不处罚？CBA管理者的豪横无法理解。这不会增加裁判权威，只会让裁判环境更差。

02为什么不更改比赛结果。许钟豪的犯规和裁判的误判对上海队直接影响应该在4-6分，而间接影响更大。然而罚单只把板子打到许钟豪一人身上，太草率了。应该给上海队全队一个说法。罚款20万，作为许钟豪这样的底薪球员基本等于一个赛季大部分收入。但如果是关键比赛，20万买胜负，有些俱乐部老板会不会动心？毕竟买个外援还得多少钱，而且还不一定赢球？出了问题只是罚涉事运动员，不改变结果。

那么有些球迷猜想的教练要求运动员特别是角色运动员主动上身体对子的猜测就不会平息。如此赛场环境不仅不利于 CBA的健康发展，更是对国家队百害无一利。因为受伤的大部分都是优秀的运动员，他们往往是国家队的主力。

03科学对待申诉是CBA救赎之路。 CBA公司不要怕申诉，申诉的多了场上闹事的就少了。关键让大家知道申诉就能够获得公平，谁也不会到赛场上去暴跳如雷了。

而要维护公平，一是纠正判罚，二是要谁的责任谁负，如果裁判出了问题同样受到处罚，反而无人怀疑黑哨了。即便是有黑哨他也会对自己的行为有所顾忌。或许像许荣豪这样的球员他们的罚款球队还可以给他们出，但裁判出了问题罚款只能自己掏，将会大大的降低错判的机会。而改变比赛结果其实也并不是无法做的，既然错判了人家申诉了就应该维护申诉者的权利，就像民法一样，主张权利就要得到回报。

对于重大误判导致比分出现明显偏差，可以进行一下反过来推导，取一个相应的合理值给受伤害的球队加上，然后重新计算比赛结果。比如一次违体犯规，本应该两罚一掷而没有处罚，完全可以确定两罚都进，然后一次进攻成功加2分或3分，这样才更公平合理。

CBA应该大胆创新，不要认为有些做法NBA没有，国际篮联没有，我们就不能做。只要公平的只要有利于联赛健康发展的都可以大胆尝试，错了可以改恰恰是现在的保守，让球迷对管理层非常的不满。