为什么cba不全面开放外援(巩晓彬直言姚明决策错误，CBA应该全面取消外援限制，避免养少爷)

中国篮球的未来在哪里呢？有人认为中国篮球的未来在CBA联赛上，因此CBA联赛有必要承担起为国家培养人才的任务，但是一个职业联赛其实真的没有必要为一个国家的篮球发展负责，这并不符合职业联赛的标准，不过以目前中国篮球的发展来看，CBA联赛确实成为培养篮球人才的最佳场所，也许只有等到我们能真正的赶超欧美强队后，CBA联赛才真正的不需要承担为国家培养人才的任务，那么CBA联赛到底为国家输出了哪些人才呢？以世预赛为例，CBA输出的人才基本只能打亚洲球队，并不具备打欧美强队的实力。

也许有许多球迷都不清楚过去的CBA联赛是一种什么样的存在，但是当你看到中国男篮历届奥运会的成绩时，你就会惊讶的发现原来现在的CBA联赛真的太弱了，比起过去那简直是差天工地。

中国男篮历届奥运会的成绩

1996年亚特兰大奥运会取得历史最好成绩第八名。

2000年悉尼奥运会十名。

2004年雅典奥运会夺得平历史最佳成绩的第八名。

2008年北京奥运会取得第八名。

2012年与2016年取得第12名。

是的，你没有看错，在1995年CBA刚成立一年后，中国男篮的成绩是奥运会前八，这时候的中国男篮里还没有一名球员打过NBA，CBA联赛是各路大神训练场，那时候的CBA联赛并不像现在是外援说了算，当时的国内球员才是球队的核心老大，哪怕到了2008年奥运会，我们依旧取得奥运会前八的成绩，这时候只有姚明、王治郅、易建联三人去过NBA，不过这三人都是在CBA称霸，成为当时CBA独一份存在的时候才去的NBA，CBA依旧是他们的训练场，为他们以后去NBA做好充足的准备，更为重要的是CBA的对抗特别激烈，而且高手众多，外援依旧只是夺冠的辅助。

反观现在的CBA呢？姚明做了大量的工作制定限制外援上场的政策，原本姚明的初心是外援实在太强，如果不限制外援的上场时间，国内球员很可能连上场时间都没有，姚明的本意是好的，但是这个政策反而害了国内球员，在优质国内球员可挑选并不多的情况下，很多球员训练懒散，防守不积极，场下烧烤撸串更是常常被球迷拍到，当我们的国内球员成为大爷时，我们还怎么能期待他能为国家队打出什么好成绩呢？

对于姚明限制外援的政策，篮球名宿巩晓彬直言姚明的决策出现错误，CBA该全面放开外援限制，增加CBA的对抗性，巩晓彬以周琦为例，出去澳大利亚NBL打了一年球的周琦，在世预赛上的表现明显比任何一个在CBA联赛当惯老大的少爷强，郭艾伦、赵睿、沈梓捷被认为是CBA联赛里对抗能力最强的三名球员，但是面对澳大利亚二队，三名CBA老大直接化身弱不禁风的小学生，澳大利亚队成了大学生在欺负小学生。

周琦却与这三人截然相反，周琦在对抗中的稳定性更好，而且不惧怕对抗，打出优势后还成为澳大利亚重点防守对象，所以巩晓彬直接对中国篮协提出改革建议，巩晓彬认为周成长那么迅速，值得篮协与CBA联赛关注，提高CBA联赛的对抗性才能让中国篮球成长，取消CBA外援限制，让更多的外援流入CBA，国内球员只有提高实力才能与外援竞争上岗，这可以避免CBA的少爷们不珍惜上场时间，不努力刻苦训练，一心只想躺着当大爷随便打打。

CBA全面取消外援限制是不是只有巩晓彬一人说过呢？还真不是，作为姚明当年在NBA的队友斯科拉在生涯末年来到CBA打球就曾经给姚明提议CBA不该限制外援，应该全面放开外援签约政策，外援不要限制上场时间，外援应该作为CBA里的狼，把国内球员哪些浑水摸鱼的绵羊都吃掉，但是姚明并没有采纳，反而认为外援太多，会使CBA沦为外援的天下，国内球员跟可能无球可打，姚明还是决定给国内球员舒适圈去成长。

姚明到底做得对不对呢？姚明、王治郅、易建联之后，中国男篮的球员一代不如一代，面对欧美强队怯场，毫无对抗能力，投篮能力差，甚至罚球能力都比过去还差，这时候姚明真的该醒一醒，国内球员在CBA的舒适圈了当少爷实在太舒服，领着与实力不符的高薪，并且为了钱还不愿意为国效力，出工不出力比比皆是，这时候姚明真该变一变，哪怕不全面取消外援限制，也要提高CBA的对抗性，避免体毛处罚。

最后总结

姚明的心态仿佛就像一位老母亲，他总是担心孩子有没有上场时间锻炼自己，按部就班地发挥出自己的潜力，这好不好呢？对于培养新人当然是好的，不过老人呢？他们也与新人一起在舒适圈里，老人们在CBA各种虐菜，但是到了国际大赛反而一个个都歇菜，姚明是不是该反思自己的政策对不对，外援政策哪怕不全面取消，CBA也该提高对抗性，身体容易受伤的球员优胜劣汰，乔丹当年容易受伤还不是加强锻炼后才不容易吗？为什么我们的中国球员不可以呢？姚明真的不要再养少爷了，否则中国男篮实力真的一届不如一届。

我是阿木侃球，你觉得CBA该不该提高对抗性呢？欢迎你关注留言交流。