我还是更适合参加奥运(夜读｜请摘下你们的“有色眼镜”)

这是一个很有意思的案例。国家一级运动员冯竟爽（人称“阿爽”），因参加铁人三项比赛穿着紧身运动服，遭网友批评穿“泳衣”参赛，过于露骨，不得体。事后，“阿爽”回应，所穿运动服并非泳衣，而是比赛专用铁三服。业内人士也说，着装符合规定。

阿爽在比赛中

本来，事情到了这里，可以盖棺论定了——专业比赛穿着专业的运动服，这是再正常不过的事，有什么可说的呢？就像有网友所说的：“一开始看也觉得有些暴露，但后来知道是专业的运动服就理解了。”大多数网友也表示支持“阿爽”，称赞她身材健美。

但即使是这样，仍有网友无法理解：“确实是暴露啊！”“业内人士也不能相信。”“难道后面要发展成为铁三媛？”……可见，“阿爽”的解释和业内人士的支持，都无法说服这部分网友。

运动员的着装并非不可讨论，一些女性运动员的衣着经常成为讨论话题。1900年，巴黎奥运会上，女性第一次参加奥运比赛，她们被要求穿着“得体”。最终，她们的运动服与今天的运动服毫无相似之处，都是盖及脚踝的长袖长裙。如果只看照片，你会以为这些女运动员是郊游的仕女。即使如此，有人仍然担心，女性的抛头露面，会使男运动员“分心”。

如果1900年就有互联网，这第一批22位女运动员，遭遇的舆论暴力恐怕要比“阿爽”恶劣得多。毕竟，连她们参加比赛都没有多少人支持，就更别提便于运动的参赛服了。

在一代代运动界人士和平权人士的争取下，女运动员的参赛服才渐渐演化成我们今天看到的样子。

讲这个故事，并不是要嘲笑谁，而是想说，人类的道德感并不是一成不变的。什么样的衣着太过“暴露”、什么样的衣着是“得体”的，都反映了特定时代人们的认识水准。也正是在一次次的讨论中，我们不断明晰行为的边界。

到了今天，故事似乎开始向另一个方向发展。在2021年的东京奥运会上，德国女子体操队选手身穿覆盖大腿并延伸至脚踝的连体紧身衣参赛。“通过服装我们想传递的是‘这是我们的选择’。我们可以自由选择穿紧身衣还是穿全身体操服。”在运动场上，反对“性别化”女运动员的声音不断出现，也有不少体育界人士对部分女运动员过于紧身、暴露的着装，提出了质疑。

但是，无论是赞成还是反对，对运动本身的了解是基本前提。一位铁人三项比赛裁判员称，铁人三项比赛同时竞赛游泳、自行车、跑步三项不同的运动，专属于铁人三项比赛的服饰即铁三服主要有连身式与两截式两种，早期比赛主打的是两截式的铁三服，随着时间的发展，连身式的铁三服因为适合游泳，且降低了物理阻力，普及度超过了两截式的铁三服。

一些批评“阿爽”穿“泳衣”参赛的人，很可能连铁人三项比赛是什么都不知道——他们不知道铁人三项中包括游泳，所以觉得运动服像泳衣太过“露骨”。这样的批评，与了解比赛需求、厘清前因后果后的批评完全不同，属于“开局一张图，剩下靠脑补”。这样的讨论毫无专业意义，只能暴露一些人的知识盲区和固化思维，以及内心的狭隘而已。

在郭德纲的段子里，外行指导火箭专家烧什么煤，“如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了”。在铁三服的长短上，我们这些外行也多听听专业人士的意见吧。尊重他们的选择、欣赏运动之美就够了。

在这个纷繁复杂的世界上，有太多我们不了解的领域。如果总是用狭隘的眼光、戴着“有色眼镜”去看待他人和事物，难免闹出笑话。秉持开放的心态，去了解，去接受，才会发现更广阔的天地。