中超裁判王迪是什么意思(王迪的争议是重蹈傅明的覆辙 自信与尊重之间该有平衡)

红牌，这似乎成为新赛季中超开赛以来，挥之不去的梦魇，平均每轮联赛三张左右的红牌，与中超“世界第六大联赛”的目标背道而驰。面对暴力犯规和有违体育道德的行为，红牌是最直接最有力的判罚方式，不过也并非每一张红牌能让所有人信服，比如上周末中超发生在保利尼奥身上的糟心事。

恒大与北京人和之战，曾经的中超班霸竟然连续两年倒在丰台体育中心。然而，保利尼奥的红牌，可能是比输球更让人窝火的事情。暴力鸟若自动停赛一轮，对于恒大下一轮与鲁能的焦点对话，将产生很大的影响。恒大已在赛后第一时间向中国足协提出申诉，认为主裁王迪在比赛中对保利尼奥量刑过重。那么，保利尼奥的这张红牌到底冤不冤？王迪在这次吹罚中是否有问题？关于这两点的讨论已经炸开了锅。

回到比赛当中。这次争议的红牌发生在保利尼奥与罗歆的一次争抢中，保利尼奥一脚命中罗歆头部导致对手血染赛场，主裁王迪给出了红牌判罚。从动作的危险性来和造成的后果来看，红牌似乎并没有太大问题。只是回看犯规过程，保利尼奥似乎也有苦水要吐。

如果保利尼奥和对方都是正面迎球，是1/2球的话，保利尼奥这动作肯定红牌，再追罚十场八场一点也不为过。但慢镜头清楚交代了，面对来球的保利尼奥是一个背身状态，他下意识做出原地高抬腿用脚勾球的动作，只是这时罗歆正冲上前来头球解围，保利尼奥的鞋底和罗歆的头就这么相撞。从先后顺序来看，是保利尼奥先触到了皮球，然后踢中了罗歆的头。换句话说，保利尼奥这次“爆头”并不是主观为之，而是一次意外伤害，算上不幸“赶上点儿”了。

试想，如果保利尼奥第一下停球用的不是脚而是头，而身后的罗歆前来争抢时用的不是头而是脚，那最终的判罚可能是完全不同的.....

站在不同的立场，以不同的思维方式来考虑这个犯规，得出的结论都是不一样的。比如，支持保利尼奥的人会说，综合保利尼奥过往踢球风格和球品以及这个犯规的全过程，这张红牌有点冤了。同样是“赶上点儿”了，为什么秦升导致多拉多断腿的犯规可以逃过一劫，而保利尼奥却是一张红牌？当然，也有人认为，保利尼奥的红牌一点都不冤，毕竟足球规则里有写到，不管是否恶意为之，“在争夺皮球时使用过度的力量或危机对方安全的情况下，从身前、侧面、背面用单脚或双脚冲向对方球员，应被视为触犯严重犯规。”而保利尼奥的动作恰恰符合这一条，既然是“严重犯规”，红牌也算是情理之中。

争论无可厚非，两种声音的争辩中，并没有标准答案。但是，主裁判王迪对于这张红牌的全程把控，存在缺陷。事发当时，王迪距离保利尼奥并不远，他先是掏出一张黄牌，面对前来为队友求情的郜林还在解释着什么。但是，还未等黄牌举起，与助理裁判交流一番后，手中的黄牌变成了红牌，这个判罚让保利尼奥和恒大球员都陷入错愕。有意思的是，整个过程中，人和球员并没有围住王迪要求出示红牌，而任凭恒大球员的群情激昂地讨要说法，王迪的态度很是坚决。

从黄牌到红牌，王迪判罚的改变说明他也认为这次犯规中有值得商榷的地方。那么问题来了，既然值得商榷，王迪为什么不亲自去回看VAR，而选择了听信了耳机里VAR裁判和助理裁判的声音，直接出示红牌呢？这个判罚本身，就是值得商榷的。

中超次轮，傅明执法的鲁能和建业大战，引发了轩然大波，甚至还牵扯出中超论文抄袭门。究其原因，是傅明没有及时让VAR介入，过于相信自己主观判断，最终酿成了大祸。而如今，王迪此举无疑是重蹈覆辙。如果当时让VAR介入，仔细回看犯规全过程，哪怕最终没有改变红牌的判罚，也不至于落下让球迷抨击的把柄。业务素质不够，与带有主观倾向性吹罚，本就是两个完全不同的概念。

不论是傅明还是王迪，这都是因为忽视VAR而引起的争议，不禁让我们再次审视起VAR在足球比赛中所扮演的作用。去年，VAR技术初登中超赛场，对于比赛公平公正性而言，这无疑是一种进步，“兰帕德式悲剧”总算可以避免。但是，VAR频繁出现在赛场也引来了不少球迷的不适甚至反感。去年3月一场中超联赛中，当值主裁张雷四次召唤VAR，甚至在角球吹罚时也使用了VAR。VAR的滥用，被不少球迷解读为“大大影响了比赛流畅性”。

不过，从傅明和王迪所制造的争议并引发的舆情来看，跟流畅性相比，公平公正显然才是球迷更根本更核心的诉求。VAR作为一种科技辅助，理应在合适的时间扮演主裁判左膀右臂的角色，而判断一名裁判优秀与否，对于VAR介入的把控也是一个重要的考量。提升自身业务能力，在吹罚自信和尊重比赛之间找到一种平衡，这才是一名优秀裁判的素养。

但愿未来的中超赛场，傅明和王迪式的争议少一点。