张继科alc谁在用(「尝一口鲜」樊振东ALC：增强进攻威力的林高远ALC？)

— 可不可以直接放结论？我赶时间，我还要上班（上学）。

— 当然可以啦。樊振东ALC是一支吃球感近似林高远ALC（但没陷入那么深），然后重心更靠拍头，使得发力拉冲更有威力的一块底板。

前期准备

按照正常流程，你可以先看“黑马聊乒乓”今天发布的次条，对比Vis家族各款的不同。然后再来看樊振东ALC的评测，应该思路会更清晰。

主要配胶，正手：D05，反手：T80

8月份，我用V码Vis，也是这个配胶。打了好些时间。所以在樊振东ALC上面沿用。因为熟悉，才好体会。后续会更换套胶以及和球友一起体会直板樊振东ALC和张继科ALC的区别。不过，今天，主角是FL的樊振东ALC。

实测厚度：樊振东ALC是5.74mm，90.3g。Vis是5.75mm，88g。

今晚除了Vis，还带来了同样配置的张继科ALC。还有本月也试过同样配置的波尔ALC。林高远ALC因为比较熟悉（没放家里），就没有一起拍全家福。

握感

手柄前端，樊A比Vis稍微厚，Vis前端扁平点。手柄的中段，Vis的线条内收一点。所以，虽然手柄尾部樊A和Vis几乎一样宽，但你有时会感觉：Vis更像喇叭裤，樊A更像直筒。

如果盲打，手感如何区分

假设Vis、波尔ALC、张继科ALC、林高远ALC和樊振东ALC放在一起，忽略手柄，能盲打出不同吗？

好问题。老实说，全部对的难度还是很高。

首先，最容易区分开来的波尔ALC。外脆内酥。中小力量下，脱板快。但如果都退台大动作进行拉冲，会发现波尔ALC是底劲支撑最弱的。最难打死人。

接下来可能区分出来的是Vis。虽然现在新码都比较容易打透了，但在中等力量时，它仍然给予一种“脆实”的反馈。很实在，脆，清晰感。你总会感觉每一板都得到了反馈。当然，如果你贴狂飚，会觉得它变木了。但不变的是，它很“实”。

然后就剩下张继科ALC和林高远ALC了。对比樊A，林A的吃球陷入感更深，几乎接近内置。其实樊A也很吃球了，但林A已经到了“裹球”的境界了。

如果拉一板高吊，林A是裹球，樊A也是吃球有陷入感但没那么深，张A是吃球的同时有些Vis的实在的支撑感。

区分樊A和林A的一个关键在于：明显感觉樊A的重心更靠拍头，使得发力冲时更猛。加速，也提劲了。如果你拉球的击球点在球板中间，同时力量不大时，都会觉得樊A和林A有点虚浮；但一旦用拍头击球，会明显地觉得樊A的力量比林A更猛。

各种参数

旋转表现

樊A和林A的吃球感还是比较近似。不好说哪个更转？有球友认为Vis会比樊A和林A更转，可能是因为Vis更韧实的手感，使得拧拉时，有一个咬合的支撑点。所以自己感觉更转。

速度表现

Vis的出球更为直接。樊A和林A有更明显的吃球然后出去的感觉。但如果你擅用拍头，樊A在中等力量下的提速似乎更快。樊A稍微好的弹性也使得更容易提速和制造长弧线。比Vis更容易形变，更像弹簧？

力量表现

退台，然后发力爆，找一个防守强悍的对手。这时，你会感觉更硬朗的Vis在力道上会比樊A稍胜。当然啦，樊A的力量则稍微高于林A。

实战检验

反手拧和撕

非常轻易的弧线制造感。用樊A，比起Vis，你可以更容易地拧和挂。因为更吃球吧。它让你的反手变得更容易。上台率真的高。

友情提示，这一点，真的蛮适合于从反手开始发动的选手。

防御表现

我还是觉得Vis更硬实。防守时更有底。樊A多多少少有点虚浮、发空。

正手位

吃球感还是明显优于Vis。这使得你在拉球时，以及台内搓、摆短、加转时，感觉会比Vis更舒适。你更容易去调节弧线。拉球虽然达不到林A的天然弧线感，但也很接近了。

还是靠拍头的重心，使得你想进攻更有威胁、更暴力时，樊A会表现得比林A好。

三选一，樊A、Vis、林A

最重要的因素，即便加上张A，关键点还是：你握起来手柄哪个舒服，就用哪个吧。特别是现在Vis也做得很通透了。这几块只要适应了，对战绩（尤其业余选手）来说，可以说毫无影响。

如果将差异放大了看，Vis总是给予了稍硬实的反馈，林A总是更稳的吃球陷入感，樊A是做到了既能很好地吃球，又能提升你想猛攻时的威力。

问题是：它的重心没有Vis和林A舒服。中小力量下的反馈不如Vis硬实（很多人爱这个）。它是做到了比Vis更吃球，也可以比林A更给力。但是，有些人就是爱白月光，有些人则是需要更多的国手来使用，以“证明”樊A升级了。