对华政策如何定调？德国政商两界闹矛盾

如何处理对华关系问题已经成为当下德国这个欧盟“大当家”心中的头等大事之一，但也正因为这个问题太大，牵扯利益太多，大侠注意到，德国政经界，最近居然因此闹起了矛盾。

据大侠了解，事情的起源在于一个多月前，德国联邦经济部突然宣布了一系列全面对华脱钩的新贸易政策，其中主要包括：

其一，未来德国联邦政府将不再为在华投资以及向中国出口的德国企业进行担保；

其二，德国政府督促德国企业减少对中国原材料的依赖；

其三，联邦政府将对所有在中国的投资项目重新进行审核；

其四，对于中国企业进军德国，经济部也将对一些敏感项目进行审核，明确拒绝中国企业收购关键部门企业。

这份政策一出，立刻在德国企业界引发轩然大波。这是因为，虽然该政策并没有明令禁止德国企业赴华投资，但其实际效应就等于德国政府对德国企业的赴华投资行为说“一切后果自负”，这当然令德国的企业界非常不满。

至于为何搞出这样一份非常“激进”的新贸易政策，大侠发现，这与德国联邦经济部长本人有着直接关系：现任德国经济部长罗伯特·哈贝克是坚定的对华鹰派，是当下德国政坛最核心的反华政客之一。

但最重要的是，此人还是绿党的党主席，而绿党正是与社民党和自民党共同组成本届德国政府的三大党派之一。所以哈贝克要利用自己经济部长的职位出台一些反华政策，是身为总理，但却是社民党出身的朔尔茨根本管不住的。

于是在这份政策出台后，大侠注意到，一个非常有趣的局面就此出现：身为总理的朔尔茨对该政策支支吾吾不愿表态，逼得德国企业界只能在9月底直接与哈贝克本人进行“谈判”。

这个闭门会议的过程，大侠不得而知，但在会议结束后，与会的个别德国经济部人士和商界领袖均透露，经济部这份对华脱钩的新贸易政策建议，已经被暂时被搁置。

在这不久之后的10月11日，德国总理朔尔茨也终于站出来发声，称“与中国脱钩是错误的”。同时宣布，自己将在下月初访华。

缓和对华关系，德国“亲华派”全面胜利？

从这个结果来说，目前这场围绕是否与华脱钩的德国政经界“内讧”，无疑是“亲华派”取得了全面胜利。

但这也正是大侠必须发出疑问的地方：这些坚持与中国做生意的德国经济界人士，是真正的“亲华派”吗？

大侠的结论是：当然不是。这就牵扯到这轮“内讧”的几个细节：

其一，对于这份对华脱钩的新贸易政策，德国经济界质疑的只是自己到中国投资的部分，而压根没人对其中“限制中国企业赴德投资”的部分提出质疑；

其二，这些企业争论的核心是德国政府不再提供官方担保这件事，而对政府要求自己减少对华原材料依赖的问题，同样没人质疑；

其三，这些企业代表对哈贝克保证，他们不会对中国问题“太天真”，他们也在尝试贸易多样化；

其四，对于哈贝克提出的关于所谓中国“间谍、人权和不公平竞争”问题的担忧，这些德国企业人士没有任何异议。

所以说白了，德国联邦经济部搁置对华脱钩新政策这件事，很大程度上只是一种妥协，即反华的长远战略利益向“亲华”的短期经济利益暂时妥协。

尤其引起大侠注意的是，这种分歧并不是德国政界与经济界这种界限分明的根本性矛盾，这意味着中德之间的关系目前仅仅只有“经贸”这一根“保险绳”在勉强维系，若这根“保险绳”绷断，那么整个德国上下，会毫无悬念的迅速滑向全面反华。

大侠认为，对于接下来的事态发展，我们必须提起一百二十分的警惕。

朔尔茨呼吁改革欧盟，德国能扛起大旗吗？

德国人在对华问题上闹内讧，但与此同时，德国人同样没有放弃对欧盟的野心。大侠注意到，就在最近，德国总理朔尔茨再次明确表达了他想改革欧盟的想法。

大侠注意到，其实在差不多两个月前的8月29日，朔尔茨就在一次公开演讲中首次系统性的阐明了自己对欧盟如何适应新时局的主张。归纳起来，主要有以下三点：

首先，在对俄外交态度上，欧盟不再将俄罗斯视为“伙伴”，对乌克兰的全方位支持，“需要持续多久就持续多久”，欧盟誓要与俄罗斯对抗到底；

其次，在安全政策上，考虑到对俄全面对抗的现状，欧盟要重新定位自己的安全政策，建立“共同的防空体系”，而不是像现在这样，在安全方面几乎依赖美国主导的北约；

最后，在政治决策层面，欧盟必须废除让欧盟的决策束手束脚的一票否决制度，逐渐过渡到多数赞成的机制。

而到10月15日，大侠注意到，在一场社民党的党内活动上，朔尔茨除了继续强调以上这些改革原则，还加入了一个新内容：欧盟要扩员，并且重点是乌克兰和巴尔干方向。

那么该怎么看待朔尔茨关于欧盟的这些改革想法？大侠的评价是：雄心是有，但关键得看德国的实力与意愿。

首先，大侠认为，朔尔茨能给出这些改革建议，说明其的确看到了当下欧盟最大的问题：内部不和，且在外部存在强敌的情况下依然缺乏对外强硬的意愿。

简单来说，欧盟这个国家间组织，其实是非常特殊的：它并非简单的国家间同盟，但在经贸方面却整合度极高，同时却又不愿在军事方面达成鹰派共识。

所以说白了，欧盟其实就像一个巨大的“福利院”，大家都想挤进来为自家捞取利益，但又不愿为组织付出多少代价。而这一点在这次的俄乌战争期间表现的尤为淋漓尽致：当俄罗斯威胁掐断欧盟的天然气供应时，有的国家为了自己的政治利益要与俄罗斯死扛到底，但有的国家却愿意为了天然气支付任何代价。

很显然，如果欧盟还要坚持自己属于西方世界这一基本底线，那么其与俄罗斯就不可能和平共存；而如果要与俄罗斯对抗，那么统一内部意见，令欧盟完成从一个松散的“福利院”到团结紧密带有军事色彩的同盟会的转变，就是必然的选择。

而要顺利完成这一转变，关键就在于德国这个欧盟的“大当家”在其中必须扮演起主导角色，除此之外，德国自身也能从中获取重大利益：

德国能借此正式确立自己在欧洲的“头号玩家”角色，达成将美国赶出欧洲的夙愿，同时借助欧盟之手成为真正有影响力的世界大国。

大侠猜测，这也是身为德国总理的朔尔茨对此事如此上心的重要原因。

但，现在的德国，有带领整个欧盟完成这种改革的实力与意愿吗？大侠对此只能持悲观态度。

在实力方面，德国确实是欧盟经济的“发动机”，但问题在于：

其一，德国本身先天体量就这么大，根本不可能如美国那般凭借碾压性的差距令欧洲各国心服口服；

其二，新冠、俄乌战争对德国经济接连造成重创，对华脱钩又将自己的后路堵死，在可预见的未来，德国经济能自保就算奇迹，带领整个欧盟进行改革完全就是奢望；

其三，德国最强大的地方也仅限于经济，综合实力根本不足以支持其完成如此艰巨的责任。

在意愿方面，问题虽然简单，但也更加彻底和无解：德国社会依旧是白左当道，太多民众对“统一”、“军事”等词汇先天过敏，更不愿在社会福利方面付出任何代价。

总而言之，大侠认为，朔尔茨确实有足够的政治功底，令其能对德国乃至欧盟的未来发表这些真知灼见；但问题就在于，朔尔茨自己并不是那种能将这些真知灼见贯彻到底的政治强人。欧盟要改革，德国要强大，其实依旧遥遥无期。

美国扬言“惩罚”沙特，但效果甚微

德国在为自家欧盟的事情闹心，而隔壁的美国，却也在为盟友的事情恼火。大侠注意到，就在近日，美国国内开始有声音传出要“惩罚”沙特，但迎来的却是沙特的全力回怼。

沙特不一直都是美国最坚定的盟友吗？怎么这两个国家却闹起来了？

事情其实起源于今年这场俄乌战争：

今年2月底俄乌战争爆发后，西方与俄罗斯全面决裂，进而引发国际油价猛涨。再叠加通货膨胀的问题，有些撑不住的拜登于7月13日亲自访问沙特，希望后者能带头提高一下石油产量，压一下油价。

但令拜登非常尴尬的是，其前脚刚离开沙特，后脚沙特王储萨勒曼就与普京通了电话，事后还特意告诉外界：

其一，俄沙双方一致高度赞扬两国之间“高水平的友好双边关系”；

其二，俄沙两国一致强调“在OPEC 组织框架内保持合作和相互协调的重要性”。

更令美国人意想不到的是，在羞辱拜登之后，沙特人居然动真格的了：到10月5日，包含沙特、俄罗斯在内的OPEC 一致决定，从11月起每天减少200万桶的石油开采。诸多市场分析均表示，届时全球原油价格必然将再度超过每桶100美元。

这下美国人是真的气炸了。来自加州的民主党国会议员罗·卡纳对英国《卫报》表示，沙特牵头的这一举动是对美国“一记响亮的耳光”。而来自康涅狄格州的民主党参议员克里斯·墨菲更是在13日表示，多年来美军耗费巨资在沙特部署防空系统保护沙特的石油基础设施，但现在这一切都被证明毫无意义，“美军应该将这些武器转移给我们的乌克兰伙伴。”

当然最重要的还是拜登政府的官方态度。大侠注意到，就在10月11日，白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比对外表态，称拜登已经清楚意识到需要“重新评估”与沙特关系，以确保美沙关系“服务于我们的国家安全利益”。

而拜登本人也在11日当天表示，他将与国会商讨如何处理美沙关系。他没有透露会否同意暂停对沙特军售，但强调沙特的做法“一定会有后果”。

这下就热闹了。但更热闹的是，在获悉这些“威胁”后，沙特方面居然也是丝毫不怵，其公开表示：拜登政府曾要求将减产时间推迟一个月，但11月的减产是OPEC 组织全体成员的一致决定，沙特绝不接受美国的发号施令。

沙特敢和美国对抗到底，底气何在？

那么沙特人到底是吃了怎样的熊心豹子胆，敢和美国对抗到底？大侠认为，原因有三：

其一，美国与沙特的战略关系对美国非常重要，美国根本闹不到哪去；

其二，美国的战略对手是俄罗斯和中国，如果和沙特彻底闹掰，完全是在把沙特往俄罗斯和中国那边送；

其三，美国根本不可能为这点原因与沙特开战。

总而言之，就是一句话：现在是美国需要沙特，而不是沙特需要美国。吃定这一点，沙特完全可以随意在美国的雷区蹦迪。

大侠认为，沙特人的这个判断，其实相当准确。毕竟美国现在的一个“大势”，就是美国很需要全球各路盟友的帮助，如果仅仅只是因为某个盟友做出一些不算太严重的举动，有点不符合美国利益，美国就对其大肆攻击甚至视为敌人，那还怎么服众？

因此大侠认为，在放完狠话之后，拜登政府对沙特所能做出的最强具体“惩罚”，无非就是如美国参议院外交关系委员会成员墨菲所提议的那样，冻结对沙特的军事援助计划，仅此而已。

但话又说回来，沙特能就这样一直对美强硬下去吗？大侠认为，这显然也是不可能的。毕竟沙特现实中最大的威胁是伊朗，而在这个问题上，只有美国才是唯一能救沙特命的。

所以大侠认为，沙特人的这种“反抗”，无非就是一个颇有心机的美国盟友，趁着时局对美国不利时小小的让自己“赚一把”而已。

事实上大侠已经注意到，就在拼命与美国人吵架的同时，当地时间10月14日，沙特王储萨勒曼与乌克兰总统泽连斯基进行了通话，宣布将向乌克兰提供价值4亿美元的人道主义援助，同时强调，“沙特支持所有能让局势降级的举措，也希望能够继续进行斡旋”。

大侠认为，这种在美俄之间走钢丝的“艺术”，中东人其实玩的蛮溜的。