和平精英超富模式有什么用(全球化视角下中美力量对比)

​很多朋友向我提问，他们很关注中美在全球化当中的这样一种力量对比，我做一个简单回答。

全球化虽然覆盖很多，但是基本上来讲就三个层次。

第1个层次叫经济基础。

主要是以美国和西方为中心的全球资本主义市场体系，WTO以后，其实我们加入的就是这样一个体系，这个体系基本就是美国跟西方国家处于中心地带，他们提供金融、科技和主要的消费。

中国崛起以后，实际上对这一个体系的冲击是很大的。一方面整个全球的价值链跟产业链，因为中国的整个产业分工特别细化，他进行了一个激烈的重组，其实像欧洲很多国家也原先是在制造业端的，最近陷入危机就是因为，制造业端因为中国的崛起，发生了激烈的重组。不管像意大利、希腊，甚至美国本身，他们的制造业空心化，跟这个都有关系。

第2个是所谓的安全体系。

安全体系什么意思？就是说你要为全球资本主义市场提供一个公共服务，航道安全、区域稳定、区域和平，要保护产权。像这套东西说起来有很多合理的地方，但它的核心、它的最基本的安全的服务，谁提供?是美国。

美国的霸权体系提供了全球资本主义市场的主要安全的公共物品。那么这个实际上在最近这几年之所以会出现动荡，主要是因为美国的孤立主义回潮，美国的国力覆盖不了那么大的地区，所以他对很多全球边缘地带的安全秩序他不感兴趣了，他投入很亏，所以美国出现了收缩。

最典型的像索马里，美国报复欲望那么强烈的国家，为什么黑鹰坠落、美国的部队在索马里吃了大亏，最后却只撤军没有报复？为什么美国现在特朗普千方百计的想从阿富汗撤军？因为这些地方实际上是世界秩序的边缘地带。

但这种收缩，的确严重影响了帝国信誉。加上大量的地区大国、新兴大国的崛起，其实对美国的地缘政治地位安全体系也构成了很大的冲击！像最典型的：伊朗在伊拉克战争以后的复苏，俄罗斯的重新崛起，包括中国的强势崛起，对于美国在东南亚、东北亚地区的所谓的安全霸权体系，都构成了很大的挑战。

第3个就叫意识形态。

没有意识形态的话，全球化推行统治成本就很贵，什么叫意识形态？倒也不是像很多人想的那样，最典型的：契约精神、自由市场理论，像这些东西实际上都是伴随着全球资本主义市场兴起的。欧洲以前的重商主义、重农学派，它其实跟这个也是有距离的。逐渐随着资本主义全球化的发展形态不同，它伴随以的意识形态也都会产生变化。

这样一套所谓的新自由主义的意识形态，实际上在冷战以后，就完全达到了巅峰。但它本身现在也面临巨大的问题，主要它无法解决西方社会的这样一种阶层分化的问题。

他带来了超富集团、精英集团跟普通劳动群众分离的问题，因为超富集团是国际化的，是全球化，而普通老百姓他实际上仍然出不了国，这样一种劳资关系，本来在民族资本主义这个框架里是结合在一起的，在全球资本主义框架给它分离了，所以西方国家民粹主义兴起，像特朗普这样的政客上台，跟这个有很大的关系，他解决不了这个事情。

就这三个层面而言，美国的确都陷入了一定程度、或者几乎是全面的危机，但是中国在这三个层面上是不是能够挑战美国？这是另外一个问题。

我个人跟大家说句实在话，到目前为止我们还不具备这样的实力，我们还要要积累很多。

第一个，经济基础这块来讲，这块是我们最有希望挑战美国的，对吧？因为我们的内需，我们的制造业都很强，但是美元结算也解决不了，是吧？基本的信用评级我们还是没有什么话语权。在创新高科技方面，我们的竞争力其实还是有待提高，在接近，但是不足以取代。

而在安全体系、公共安全的服务，地区和平的这样一种支撑上，我们差得非常远，我们对周边地区的影响力都是相对比较薄弱的，我们的一带一路基本上还是依靠国与国之间的合作，并不提供一种所谓中心霸权的支撑。

那么第3点，就是所谓的意识形态，中国必须得提供自己对于全球化的想象，对于全球化的一种道德支撑。我们现在讲人类命运共同体、一带一路，有这方面的一点趋势，但是实际上只是刚刚起步而已。所以我觉得说中国在全球化的过程当中，已经完全取代美国、或者压倒美国，这个说法过于乐观。

如果大家对这个话题感兴趣的话，请多多留言，我们可以就这个主题把它讲细一点，其实这里面涉及的问题很多，我们可以一一来讲。