当前位置:网站首页> 体育百科 > 无回避原则(新闻分析:苏翊鸣拿出1800为何没有夺冠?)

无回避原则(新闻分析:苏翊鸣拿出1800为何没有夺冠?)

更新时间:2022-10-20 01:52:49

新华社河北崇礼2月7日电 新闻分析:苏翊鸣拿出1800为何没有夺冠?

  新华社记者卢星吉、李丽、刘、郑直、杨恺

  7日中国小将苏翊鸣勇夺冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧银牌,创造历史。他在比赛中完成了两次转体1800度的动作,也是全场唯一完成五周转体的选手。这样的高水平发挥没能获得金牌,在网上引发了一些争议。就此疑问,新华社记者参阅国际雪联官方竞赛规则手册,并采访了相关业内人士,尝试解读。

  北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧场地设置有3个道具区和3个跳台区,共6个“分段”。从滑行顺序上看,道具区在前3个分段,跳台区在后3个分段。

无回避原则(新闻分析:苏翊鸣拿出1800为何没有夺冠?)

2月7日,中国选手苏翊鸣在比赛中。新华社记者吴壮摄

  根据国际雪联《单板滑雪和自由式滑雪国际赛事竞赛规则》,本场比赛采用的是“分段打分”裁定形式。该文件第3403.3款规定,世界杯、世锦赛和冬奥会如使用“分段打分”裁定模式,最少需要9名评分裁判;裁判分为动作裁判和整体裁判两组,分别给出各分段评分和总体印象分,赛段分由三个道具区和三个跳台区技巧动作的得分相加,总体印象分以所有整体裁判分数总分的平均数计算。得分由赛段分(60%)和整体分(40%)构成。

  国际雪联官网在该场比赛进行期间的实时评分公报系统显示,现场共有6个裁判负责给6个道具/跳台区打分,一人负责一个区域;同时还有3个裁判打总体分。其中,受到网友质疑的加拿大裁判负责打第三个道具区,也就是炮杆的分数。

  在决定冠军归属的第二跳中,马克斯·帕罗特拿到了90.96,比苏翊鸣高出2.26分。具体看每个区域的裁判打分,苏翊鸣在第三个跳台跳出1800动作,获得9.65分。引发争议的加拿大裁判卡特·史密斯负责第三个道具区的打分,这里苏翊鸣获得7.45分,帕罗特获得9.05分。

  其实不仅在第三道具区,在第二道具区帕罗特的得分也在9分左右,而苏翊鸣是7分左右,该区打分的是英国裁判。

  同为该项目运动员的张嘉豪介绍,帕罗特在第三道具区做的是Cab 270上810下(反脚外转270度上接810度下),小鸣做的是Bs miller flip 540(内转空翻加转体540),难度和道具使用上都不如对方。

无回避原则(新闻分析:苏翊鸣拿出1800为何没有夺冠?)

2月7日,中国选手苏翊鸣在比赛中。新华社记者许畅摄

  对于两人在比赛中的表现,张嘉豪觉得,苏翊鸣跳台区难度更高,跳得更好,而马克斯是道具区难度更高,做得更好。

  他认为,从整体动作流畅性上,两个人都非常好,都完成得非常出色。但比赛总要有一个冠军,这就要靠裁判来判断和斟酌。“其实第三名和第四名,完成得也基本相似,但具体的排名,就要看裁判。”

  对于还有网友提出的疑问:“为何比赛有两个加拿大选手,还有两个加拿大裁判?”张嘉豪的回答是,单板滑雪比赛中没有裁判回避原则,可能也是因为每个裁判需要分区打分。

  尽管无缘金牌,但苏翊鸣这枚银牌也创造了历史。这是中国体育代表团北京冬奥会首枚雪上项目奖牌,也是中国单板滑雪首枚冬奥会男子项目奖牌。