英超为什么不适合会员制(为什么我们的足球俱乐部不能推行会员制，只能搞股权多元化？)

很多球迷艳羡西甲的会员制俱乐部，追崇德甲的球迷当家作主，总是在追问：为什么我们的俱乐部不能搞会员制？我想这部分人对于中西中德之间的差距恐怕是完全不了解的。

西班牙足球

比如西班牙人是很热情奔放的，对于足球的热爱和普及在中国根本无法想象。每周西甲联赛第一批开球时间是晚上的八九点，因为九点是西班牙人标准的晚餐时间，第二批重量级的对决都是晚上十一点才开球，那才是西班牙生活的黄金时段，也只有这样热情奔放民族的人，才会愿意每年掏出至少150欧元成为（皇马）会员——这个会员不是套票，只是给你一个套票的优惠，套票需要另外花钱！

皇马

而另外一个问题是，为了感受最热烈的气氛，西班牙球迷是最愿意去现场看球的。皇马的伯纳乌球场建成的时候可以容纳12万人，造那么大的球场是为什么？因为有的是人要进来看球，现在因为安全问题改为8万人，上座率可想而知还是非常高。而另外一方面，我们都知道，去球场看球其实也是一种消费，这种消费不仅仅是球票，包括交通、吃喝、娱乐，远远高于在家里看电视直播。这也是为什么类似欧冠比赛日皇马一场球赛不靠奖金就可以收入几百万欧元的原因。

伯纳乌

反观中国，我们的球迷文化是非常稚嫩的。大家不妨先留心一下，自己身边几个人是买过俱乐部套票的？不然再退一步，几个人是去现场看球的？恐怕还要再退一步，几个人是花钱（一年300元）开通英超的？此时已经退到悬崖边了，我再退一小步：几个人是每星期可以去踢一场球的？

老大爷是不少野球场的主力

答案应该都是很令人失望的。我们没有足球消费的概念，没有足球传统的传承，没有对于俱乐部的忠诚，会员制就是空中楼阁水中月，不可能成为现实。在中国更多人关注足球的原因并非对于足球的热爱，而是这里可以尽情发泄自己的不满——你留心一下可以发现，所有领域里只有关于足球的评论主流是负能量超过正能量的，而且是碾压式的！所以，你怎么可能去指望一个混得并不好的喷子每年拿出钱来供养自己吐槽的俱乐部呢？

键盘侠

我虽然不喜欢足协很多年，但是对于这次的改革，我倒还是基本认可的，俱乐部去企业化这个政策，确实在执行上有很大的问题，没有做到一碗水端平，但是其目的无疑是正确的：就是让中国的俱乐部实现股权多元化。以中国社会的实际情况来看，股权多元化不但可行，而且还可靠！

我是服气的，可是很多人不服

俱乐部股权多元化是什么概念，我觉得官媒举的东京FC的例子应该是最好的形式：372家股东，有大有小，俱乐部的投入一般每年在2亿左右人民币，净收入在3亿人民币。因为我不知道这些股东的持股比例，假设每一家持股是一样的，那每年每家给出的资金约为55万人民币，收入达到135万人民币。这种情况，就算是对于个人投资都是有很大吸引力的，因为规模并不大，回报也不低。而且这些股份相互之间还可以转让、继承、只不过设置了一个上限，其目的就是不让一家独大影响俱乐部经营。

东京FC

而中国俱乐部都是企业的附属，一旦企业主业不行，俱乐部就马上要完蛋了。留给俱乐部的后路只有找投资商接盘，这个寻找范围甚至是可以跨省的。所以我们会看到唯有中国才有的奇景：流浪球队。上个月解散的北京人和，前后十八年，换了多少个东家，换了多少个省市，你能指望这样的俱乐部有基地？有青训？有固定球迷？

彻底没了

俱乐部股权多元化，各个股东的投资额下降，俱乐部经营的风险被分摊，俱乐部就不会离开扎根的地区做一个流浪者，长此以往就能积累更多的忠实球迷，实现城市归属感。这一步不走出去，单单依靠国企一家来支撑中国足球市场，可以很稳定但很难大步发展，因为一个非市场的东西是不可能在一个全市场的领域获得成功的，过去十几年的情况足以说明一切问题了。

鲁能是国企俱乐部，但是无法和恒大竞争，问题在哪里？

改革这样东西，特别是竞技体育上的改革，需要时间来看成效，这不是青霉素，今天政策实行下去，明天中国足球就可以称霸亚洲，那些成天喊着国家队解散、中超解散、俱乐部解散的人，我虽然不能劝你们保持耐心，但是我劝你们心存善意：喷中国足球不会让你的生活更好，中国足球变好你也不会更难受！

本文插图来自于网络，版权属于原作者！