有人看完题目可能笑笑：”足球还是中国人发明的呢！怎么感觉男足全世界最弱?”

固然，一项运动的发明者未必就最擅长，不过中国人是怎么统治了世界乒坛的呢？

首先，是小众，竞争者不多

乒乓球在世界范围来讲远远没有成为充分竞争的世界性运动。就像大家看马术，高尔夫一样的，不无人问津，至少感兴趣的不多。

乒乓球之于中国就如同板球之于印度，藤球之于大马。很多人可能感兴趣，但不会去玩。没有群主基础，就没有影响力，没有影响力就没有流行度。

那至于为什么流行不起来呢？内在原因主要有几点

第一，相对其他主流运动观赏性太差

例如发球技术跟台内小球技术，外行跟菜鸟是基本看不懂的。难以吸引众多观众，自然难以形成看球收入。

有网的球类对抗性远远比不了足球篮球，乒乓球在外国人眼中依然是后花园角落里的休闲小游戏，用成语概括就是“难登大雅之堂”。没有市场就成不了气候，举办不了真正意义的职业比赛，既然玩乒乓球都不算个真正的职业，你还准备让人家国外的爱好者怎么投入的去玩。

中国人抓住了这个领域，投入了大量的人力物力，并且拥有足够的统治力。而其他的国家参与度不高，

第二，收入太差，这是第一点的副作用

乒乓球相对其他主流运动的收入太低，足球，NBA，棒球，拳击，网球等等，收入是真的太低。

大家应该都知道为什么，罗纳尔多会成为巴西贫民窟儿童的偶像和榜样。因为依靠足球，罗纳尔多的身价达到了贫民窟的人根本不敢相信的地步。即使是来自富裕北欧的老瓦也早就说了瑞典有运动天赋的青年都去踢足球，打网球甚至是篮球。

与之相比，乒乓球从业者的收入少得可怜。大家很少看到过国乒代言，也并不在多数，相比其他体育领域不值一晒。

柳承敏在2004年夺冠之后，韩国奥运男单金牌数跟中国打平手，然而这个不是重点，重点是人家的主教练金泽洙，刘南奎还在为待遇太低的事情跟乒协扯皮。

也许听起来很荒谬，但这就是现实。

既然没有了经济效益，玩的人自然就不多。最具运动天赋的前南斯拉夫国家，阿根廷，巴西以及玩什么主流运动都不差的美国等有天赋的运动员是不会投入到这项运动中的。

关于这个问题，网络上有一些怪论这里反驳下：

中国垄断了冠军搞得别国觉得无希望夺冠，才导致乒乓球在国外难以发展

这个说法及简直就是无稽之谈，大家想想美国的篮球，想想世界杯对于亚非拉的国家拿到的可能性。为什么这么些个国家对足球热情却非常高涨，国内的cba也非常发达？这用夺冠概率论解释得通吗？

中国人天生适合玩乒乓球，国外人不适合

这个观点可以从乒乓球器械和技术的进化史来反驳。

发明了弧圈球跟相应的海绵套胶的可是日本人，其中的弧圈球技术把乒乓球引入另外一个世界。

实现了直板正手弧圈的现代化的是韩国人，应用了这一技术的刘南奎，金泽洙几乎可以横扫同时代的直板国手。

而横板技术的革新，几乎完全由欧洲垄断。正手弧圈球的现代化，反手技术的长期引领，就算如今大红大紫的拧拉技术也是欧洲先用的。

这么多国乒运动员用得炉火纯青的技术都是外国人发明的，你们还要说外国人不适合玩乒乓吗？