越位，是足球运动中等级最高、难度最大的判罚。由于规则复杂，即使凭借VAR设备，仍然无法准确判断是否越位，需要由主裁判最终确认。正是由于难以杜绝误判，每一粒进球，若存在越位嫌疑，总能引起球迷热议。本文将由浅入深，客观分析越位的要素和特例如下。

一、要素一，越位的判罚对象是进攻方接球队员

越位判罚只能给到进攻方，一般都给到越过对方倒数第2名防守球员的进攻球员、或比足球更靠近球门的进攻球员。后者往往是针对“双鬼拍门”，即持球队员反越位或突破成功后，将球横传给队友攻门的情况。

二、要素二，越位只能发生在防守方半场

越位判罚，只能发生在防守方半场有进攻球员的情况下。也就是说，如果进攻方所有球员都没有越过中线、或者越过中线的球员没有从进攻中获利，那么就不存在越位。值得注意的是，越位判罚的出球点，并不受半场限制。

三、要素三，越位判罚只看出球瞬间

严格地说，在进攻方出球球员出脚的瞬间，接球球员比与倒数第二名防守球员更靠近球门，将被判越位；另外，当持球人越过倒数第2名防守球员（反越位成功或突破后）再出球瞬间，若接球球员比皮球更靠近球门，将被判越位。

四、要素四，越位时，接球队员位置是越位点

在越位判罚中，出球瞬间接球队员的位置，是越位点。防守方将在此位置或与球门平行的位置罚后场任意球。也就是说，越位点的认定是以接球队员的位置为基准的。

以上4个要素，缺一不可。

五、关于越位的几个特例

1.出球后中途有人碰到球的判罚

若是防守球员碰到球，类似于乌龙助攻，不算越位。但是防守方守门员或球门碰到球弹回，在之前出球瞬间，处于越位位置的球员射门、碰球或在进攻中获利，仍将被判越位。若是未越位的进攻方球员碰到球，则越位的时间节点将重新计算。由于禁区内人较多，这种球的判罚极可能出现反转。

2.关键词：倒数第2名防守球员

“倒数第2名防守球员”，他不一定是后卫，还有可能是守门员或其他防守方球员。若守门员身后只有1名防守球员比他更靠近球门，则越位判罚时，将从守门员位置划定平行线，确定进攻方出球瞬间，接球球员是否越位。

3.处于越位位置的球员，只要不从本次进攻中获利，不会被判越位

当有球员处于越位位置时，只要他不去干扰对方球员、不去改变球的运行路线，不去与防守球员进行身体对抗，也不去阻挡守门员或防守球员的视线，即可认定他未从本次进攻中获利，不会判罚他越位。在2019年7月6日北京国安3:0战胜武汉卓尔的中超比赛中，北京国安首粒入球，经VAR视频裁判反复回放，认定有效。原因在于，先前处于越位置的比埃拉，在第1次进攻中并未获利，而在队友第2次出球时，越位时间重置，此时他又比球更远离球门，所以不形成越位，进球有效。

4.角球和界外球、球门球并不算越位。

角球和界外球、球门球经常会被利用作有效进攻机会。比如，如果守门员从后场开球门球，进攻球员是没有越位的。所以我们经常看到守门员发起闪电战，比如王大雷、顾超都上演过球门球长传直接助攻前锋球员破门。由于这三种情况下均不算越位，防守球员无奈只能退防到本方禁区。

5.越位线的划定，以头部，躯干和脚为标准。其实越位线应该被称为“越位面”——即头部、躯干和脚离球门最近部位的垂直投影面，若进攻球员只有手及手臂越过越位面，将不会被判罚越位。

六、边裁的局限性

足球场上是否越位，一般是通过边裁的旗语来确定。边裁主要通过耳朵听和眼睛看来判断，具体操作中，边裁与倒数第2名防守队员（通常是最后一名后卫，也可能是守门员或其他防守球员）始终保持在同一水平线（平行于球门）上，便于判断越位。

当边裁看到出球时，或听到出球时发出的“嘭”声之后，同时观察接球的进攻队员与倒数第2名防守队员水平线的相对位置，若传球时进攻队员超过该水平线，更靠近球门，则处于越位位置，边裁会用旗语告知主裁判。受制于人体观察极限，当出现传球线路上被其他球员触到、或听不到触球的声音、视线受遮挡等情况时，往往难以准确判断是否越位。

边裁往往不会第一时间举旗示意越位，而是要等到皮球进入接球球员控制范围再举旗。由于引入了VAR，在一次进攻未完成之前，边裁也会谨慎地选择先不举旗，转而依赖VAR裁判介入，以防止误判。

七、VAR技术能提高越位判罚精度

事实上，中超的VAR技术，最初并不是全功能的。直到2019赛季第9轮，山东鲁能1:2不敌上海上港的比赛，VAR吹掉了山东鲁能泰山队2粒精彩进球，还在补时阶段判给上海上港队一粒争议点球。VAR左右了比赛，引发了足球界热议，2019年5月16日，中超投巨资引入包含3D虚拟越位线技术的全功能VAR。不可否认的是，这一举措将大大提高越位判罚的准确度，但仍然无法杜绝误判。在今后很长的一段时间中，误判仍将是足球魅力的一部分。

怎么样？你对越位有了更深的认识吗？欢迎回复发表你的看法。我是【奔向地球d赛恩思】，敬请关注订阅，更多足球资讯，为您解读！