足球比赛为什么限制换人数(为什么足球比赛限制换人人数？)

每当自己主队陷入被动的时候，球迷们总会对场上球员的表现恨得牙痒痒，怒其不争哀其不幸，恨不得自己变身为主教练，一口气换下场上11名球员。但足球不同于篮球，每场比赛只有3个换人名额，并不能全盘大清洗。那么，我们来讨论一个问题：为什么足球不再多安排一个替补名额呢？

以英超联赛为例。

过去很长一段时间里，英超联盟是没有注意到替补球员的重要性的。他们规定在一场英超的比赛中，每支球队只被允许带5名替补球员。耗子啊随着足球技战术的发展，英足总也认识到这样规定的弊端，也随大潮地将替补球员名额上升到7人。但我们相信，足球比赛中的替补制度还有改善的空间。

在现行的规则下，一场比赛中，球队允许更换3名上场球员。但为了避免意外情况的发生，一般在7名球员当中，会安排1名替补门将。也就是说，能够真正改变场上战术的替补球员，总共只有6名可以选择。

虽然我们经常能够在比赛中见到所谓的“超级替补”，比如索尔斯克亚。但如果允许教练们替换更多球员上场，或者拥有更多替补球员的选择，我相信球场上还能够发生更多奇迹。

很多英超球迷都在呼吁球队给自家培养的年轻球员多一些上场的机会。外国人才的流入严重挤压了本土球员的生存空间，很多英格兰本土球员都无法在球队中站稳主力，尤其是排名上游的豪门球队中，这样的现象尤为明显。

切尔西是新科青年欧冠联赛的冠军。然而阿布重金建立起来的钢铁之师，几乎每一个位置上都拥有世界上的顶尖球员，年轻的小将们只能坐上出租车，被租到其他球队锻炼锻炼。说好听点，切尔西也是费尽心思给他们争取上场时间；说难听点，这样的费心并没有什么卵用。

你说简简单单增加球员替补上场的名额，能够改变现状吗？那是当然的啦。

要知道，根据英超联盟的规定，切尔西联赛注册的23人大名单当中，必须有5名英格兰的青训球员。如果在一场比赛中，穆里尼奥被允许替换7名球员上场，而不是3名球员。那么英格兰小将上场的机会就会大大增加。毫无疑问，英格兰足球会在这样的规则下受益匪浅。

英超豪门的小将们，理论上一个赛季有四个战场可以获得上场比赛的机会：联赛、足总杯、联赛杯、欧冠或者欧联杯，看上去还选择非常丰富。但丰富的另一面却是灾难。教练们会绞尽脑汁应付多线作战，尤其是在没有冬歇期的情况下，漫长的战斗如炼狱般恐怖。英超豪门近几年纷纷在欧洲赛场上折戟沉沙，很多人就把原因归结于此。

试想一下，如果替补球员名额增加，那么球员会得到更多轮休机会，球队会很好地保持战斗力，不会出现中途掉链子的情况。

虽然话是这么说，但是我们也可以同时找到100个不同的理由来反对增加替补名额的观点。如果你允许球队进行大规模的轮换，那么那些豪门球员的优势将会更加明显，他们的板凳深度足以让他们凑出两幅实力相当，但人员不同的阵容。这对于小球会的打击是致命的。

同时，过多的死球换人会造成比赛的不断中断。在足球允许替补球员登场的50年里，已经有很多教练利用这个规则来拖延比赛时间。那么，一旦允许了大规模替换球员，那么场面还真是细思恐极啊。

也许你会怀念从前那个“只属于男人”的足球，怀念满身泥泞仍然奋起直追的斗犬足球。但是时代已经改变。现在的球员已经做不到像克拉夫的诺丁汉森林那样，依靠13名球员蝉联欧冠冠军的壮举。

要成为当今足球的领军力量，不仅仅需要23名球员去提赢比赛，还需要决策者们的管理艺术。

拼抢、拦截、头球是球员们的决斗，轮换、休息、恢复是管理者们的擂台。教练们需要做的是用自己的智慧，利用有限的资源创造出无限的辉煌，这才是足球真正的魅力。如果只是穿着西装笔挺，每场比赛坐在场边让那些身价千万的球员上场比赛，那足球也失去了自身的魅力吧……

胡言乱语，止增笑耳。