新赛季中超第三轮战罢，一些争议判罚与比赛的结果密切相关。《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师，就本轮比赛中出现的争议判罚为大家一一进行解读。

河北队 VS 上海海港

争议判罚：比赛进行到第 34 分钟，李昂在与高玉男争夺球权的过程中，踩到了后者的脚。主裁判艾堃认为这是双方的一次正常身体接触，不构成犯规，未做出判罚。

王学智：这是距离裁判员很近的踩踏对方的严重犯规，其性质已构成出示红牌的条件。之所以裁判员未做出任何反应，是裁判员在双方接触的一瞬间与犯规接触点处于重叠位置，他没有根据比赛节奏的变化选择有利于观察双方接触点的位置，靠近他的助理裁判也没有及时协助，更为重要的是对于这次清晰明显的漏判，VAR 也没有及时介入是不应该的。

裁判员的跑动要随着比赛节奏的变化选择有利于观察的合理位置，通过快慢结合，动静结合，合理的捕捉犯规的接触点，尤其是犯规的一瞬间保持在 “三角区” 内更有利于观察。发生在罚球区附近的双方瞬间接触时，裁判员做好动静态的位置瞬间转换，是减少错漏判的重要因素。

长春亚泰 VS 大连人

争议判罚：第 63 分钟，埃里克带球长驱直入，到底线附近内切，埃里克与防守他的童磊在底线外产生身体接触后，埃里克倒地。主裁判黄冀未判罚犯规。

王学智：大连人队的防守队员在比赛进行中，球发展在罚球区内时，对已惯性冲出端线的攻方队员实施犯规，裁判员应该及时鸣哨判罚，并由攻方在距犯规地点最近的边界线上罚任意球。由于这个地点发生在罚球区外的端线处，应由攻方在端线上罚任意球。如果该地点位于犯规方的罚球区内的端线外，则判罚点球。

沧州雄狮 VS 成都蓉城

争议判罚：上半场比赛临近结束时，胡睿宝和马辅渔在成都蓉城禁区内接触后，马辅渔倒地，主裁判戴弋戈未作出判罚。

王学智：攻守双方在罚球区内接触瞬间，有一些身体接触，攻方队员的倒地是正常的，并构不成点球判罚的要素。裁判员判罚罚球区内的犯规，很重要的是要识别清晰、明显犯规动作后才能判罚点球。

争议判罚：本场比赛的全场补时阶段，苏祖与对方门将接触将球顶进。经 VAR 介入，认定苏祖冲撞守门员，进球无效。

王学智：守门员与攻方队员几乎是同时起跳，二者在空中身体接触时，攻方队员的左臂有明显压制守门员起跳空间的动作，干扰了守门员。裁判员处在合理的位置，判罚攻方犯规及时。如果攻方队员双臂自然上摆，带动身体起跳后顶到球那就是一个精彩的进球。

上海申花 VS 武汉三镇

争议判罚：补时阶段，毕津浩打进绝平一球。争议的焦点在于，申花另一名球员处在越位位置上，是否对进球的有效性产生影响。

王学智：这是一次非常完美的利用传插配合制造的一次反越位战术。上海申花发动进攻的一瞬间，传球队员视野开阔，他观察到本队的一名队员处于越位位置正在回撤，与此同时，有两名攻方队员已高速移动到即将与守方最后一道防线平行的位置时快速传球，人到球到，球应声入网。

这也是目前一些世界强队惯用的掩护传插战术，利用传插的时间差，比赛中故意暴露战术意图，利用处在越位位置的队员做掩护，将球传给隐蔽插上的攻方队员，明修栈道，暗度陈仓。应该指出，助理裁判和裁判员的默契配合，是保证这一战术圆满成功的关键之所在。

以上就是针对中超联赛第三轮争议判罚的《智评裁判》评议，感谢大家关注！

在本轮天津津门虎队与北京国安队的比赛中，其实也出现了一次争议判罚。本场比赛进行到第 85 分钟时，国安队张玉宁在左路传中，达布罗在门前抢点破门。当时助理裁判示意此球越位，当值主裁判也是第一时间示意越位。

但在听取视频助理裁判意见后，主裁判裁定进球有效。赛后，津门虎队方面认为此球应为越位在先。不过，由于回放画面中的转播机位受限，以及转播画面的 VAR 回放中并没有传球一瞬间的划线。此球通过回放无法完全界定是否越位。因此并不在本次《智评裁判》的评议范畴之内。

需要指出的是，最近几个赛季，中超联赛如果出现类似“体毛级”越位的情况，在转播画面中基本上都会有“鹰眼”划线的实时画面。

不过，在本场比赛的转播中，可以看到视频助理裁判进行了划线比较。不过，划线的实时画面，当时并没有切到转播画面中来。

此后的转播中，也没有回放划线画面。因此，在视频助理裁判得出此球没有越位的结论时，只有几名视频助理裁判能够真正看清楚球员在划线后是否越位。显然，转播画面没有清楚呈现划线，无法让津门虎队和观众看到越位的重要依据，最终让这个进球产生了较大争议。尤其是现场观看到这个球的津门虎队，对于这样的争议进球显然是无法接受的。

本场比赛是在五华横陂足球小镇进行的。受制于场地条件，相关机位的设置存在问题。但即便是在如此困难的情况下，视频助理裁判组依然能做出进球有效的判罚，必然是通过划线进行了判断。遗憾的是，无论是转播信号，还是中国足协官方，都没有给出这个事关比赛结果的划线，使大家从公众角度无法判断到底是否真的越位。事到如今，这场津京德比的结果也无法更改，但我们依然期待着中超联赛的相关工作能够更加完善，让类似争议越来越少，让联赛更加健康有序地发展。