足球菱形跑位意义是什么(【战术前沿】菱形切割：源自米歇尔斯的战术理念)

在昨天i恒大直播过程中，我提到国内教练员对于国外新足球知识的理解不足，导致在球员培训，选择中多有误区，远的不说，近的就是某著名教练让球员看巴萨的录像踢巴萨的足球？踢巴萨足球就是看录像？那巴萨对手的录像师肯定最懂踢巴萨足球了。多数人对于巴萨的理解就是传球，但是很少人看到巴萨足球里面与传球一样重要的一点，就是无球跑动，这点无论对于巴萨的进攻还是防守，都有非常重要的作用。下面我将介绍一下目前国际上比较流行的一种防守模型，即巴萨防守的核心理论——菱形切割理论。

为了省事，首先我先给出一个引子（引自虎扑足球，不是我原装翻译）：

与全攻全守一样，菱形切割的字眼在米歇尔斯的著作中没有出现过。媒体和球迷为传播和讨论方便而创造名词解释米歇尔斯的战术理念。

米歇尔斯全攻全守理念在防守体系构建的终极形态，是米歇尔斯对于防守方利用整体战术性的无球跑动切割进攻方线路以完成空间封闭的战术设想。

当进攻球员支配皮球时有如下三种选择：1、推进；2、180向前传球；3、回传。菱形切割是针对于前两种选择的线路切割体系——防守方四名球员以菱形的位置关系压迫有球点B。A1直接压迫有球点B，A2、A3切割B两侧向前的传球线路，A4游弋于三点身后完成扫荡和封锁。

理论上完美的菱形切割是可以彻底遏制进攻方纵向推进，以最快的速度完成全攻全守的攻守转换。但实际上制约菱形切割效果的因素很多：1、四人菱形切割单元的最佳覆盖面积取决于攻方双方跑动速度的博弈；2、四名球员的单兵防守能力；3、阵型能够多大程度将本方球员分割为菱形切割单元覆盖尽可能大的空间、保证覆盖空间的同时是否能够尽量缩短球员的跑动距离、以及如何平衡球员们的跑动距离。4、进攻理应充满传球和跑动的不可预期性，如何保证由进攻转为防守时球员的位置以最大速度进入菱形切割防守的跑位。能否实现和平衡上述四个条件直接决定球队的防守体系能不能实现菱形切割。

第二点是最后考虑的因素，而米歇尔斯在青训中强调的"三角传递"和战术体系中强调的"区域位置互换"似乎就是为解决第一点和第四点而生——实现三角传递本身意味着跑动速度和传球的平衡、球员之间的距离控制的非常好；区域位置互换则意味着利用机械的区域保证稳定性、用灵活的位置互换增加进攻的不可预期性。从这个角度看，只有能够整体完成三角传递的球队才可能实现菱形切割。至于第二点，而今已经无从考究究竟是为菱形切割选择433，还是基于433体系构思出菱形切割体系。但有一点能够肯定433阵型是最适合发挥菱形切割的体系，能够在保证中路切割线路的同时兼顾对于边路线路的切割，11名球员全部纳入菱形切割单元的同时以后腰的防守轴心将所有小组网络在一起。尽管如此，菱形切割还是有其局限性——菱形切割需要三线保持在合理的距离，距离太大跑动无法完成线路切割，距离太小无法保证层次。

实现菱形切割的球队有四支：1995年范加尔的阿贾克斯，2000年黑天鹅的荷兰，2009年和2011年瓜迪奥拉的巴塞罗那。四支球队基于两个青训班底：最完美的是1995年的阿贾克斯——最好的单兵防守能力、最快的跑动速度、最完整的空间覆盖、菱形切割同时兼顾链式防守；2000年的荷兰因为冰王子的存在使得体系并不是一个严格的433；2009年的巴萨跑动速度略有不足、左边后卫位置上始终没有满足跑位要求、菱形切割之外无法兼顾链式防守；巴萨2011年比2009更默契，但以442之实行433之事，渐渐深入的Tiki—Taka已经慢慢侵蚀菱形单元。

上面是很生涩的理论，我用一些图来展示一下巴萨的防守艺术：

首先，要实施这菱形切割需要多层次的阵型，如下图红色标示。

然后，假设对手3号是持球者，我们看看红色如何实施菱形切割：

第一步，中锋防守，移动到对手3号正前方紧逼，让对手3号的出球角度由原来180下降为9号身旁各45度。

如上图，如果9号的防守位置合适，那么对手3号的出球方向将立即降低大半，黑线标记以内不可能向前出球。但仍然可以向灰区出球。

第二步，侧翼封堵出球线路。

如上图，侧翼封堵住第一步留下的灰区线路，让对手3号没法向前传球，这个时候中锋9号仍然要持续向对手9好施压，逼迫9号犯错。

第三步，预判游弋的后腰-----布教授位置

如上图，如果你的球队前两步做好了，对手只能大脚向前传球，大脚向前传球，由于球在飞行过程中时间较长，所以后腰有一定时间去移动到长传落点处截住这个球。并且截住后立即反击对手。

最后，整个菱形防守的线路图如下：

菱形切割是一种基于良好的位置感，预判性的的防守技巧，这种防守方式通过主动压迫防守制造对手没有传球路线而失去球权，因此，在整个防守架构里面，防守对方3号的事实上是4个人，而并非单人防守，是一种整体防守策略，这种策略与目前国内所理解的足球防守技巧有非常大的差别，需要的人员构成也与目前国内教练对球员需求的理解有本质区别。我将在下面进一步说明：

首先——防守型前场球员。从上面菱形切割的解释可以看到，实施这种菱形切割需要中锋需要有足够强悍的移动能力与防守技巧，及时移动到3号球员的出球角度上，封堵对手3号的出球线路并且有一定的防守技巧，伺机断对方的脚下球并马上反击。由此看到这种前锋要求，传统意义上移动能力弱的高中锋是踢不了的，这种球员要求更接近于我们对中场球员的要求而非我们理解中的前锋或者中锋的要求。所以大家可以想象为什么伊布这么好的中锋始终无法融入巴萨，而梅西这类中场球员缺可以很好地踢巴萨的前锋。

然后——中场球员。菱形切割需要中场球员依据前场球员的站位站在对方灰区出球路线上，让对方没法出球，换句话说，中场球员不再是我们想象中的屠夫型中场，追着对手拼命放铲的莽夫，而是有空间感的球员，依据自己的相对位置，以最快的路线移动到对手必须的传球路线上站住位置，让对手没法出球。

最后——防守型中场。这个球员是菱形切割的核心点，前面的驱赶就是为了降低该球员的移动范围而实施的。此球员要求有更加良好的空间感，能够从第一层，第二层封锁中看透对手的传球空隙，并且提前出线在传球路线上，有大的跑动范围，良好的体力，并且接球后传球足够精准可以迅速由守转攻，一般不盘带避免离开自己的防守位置。为什么不离开防守位置呢？各位有兴趣的可以作图看看，蓝色任意传球手传球，最后的，拦截都是落在这个防守型中场的位置内的，如果他离开防守位置，那么整个菱形切割将会失效。因此你基本上不会看到布教授盘带或者盲目压上，因为他是整个菱形切割上最核心的位置，同样，在恒大的防守中，虽然不是菱形切割防守（这种高级货恒大也踢不出来，这很正常）郑智踢的防守中场与布教授这个位置的要求是基本一致的。

上面的菱形切割带来对球员培训与我们传统的球员选择有本质区别，例如在菱形切割中，球员的防守技巧不再是身体强壮，而是足球的空间感，在防守时能够考虑到对方的出球线路，提前站住位置。而放铲的球员在这里并不受欢迎，因为风险太大，一旦放铲失败，被对手突破则让后面共同移动的4个球员连带白跑浪费体力，所以巴萨在比赛中一般不放铲，除非有足够把握。另外，菱形切割也需要球员有很好的传接球，以便通过传球而不是盘带来带动进攻，尽量避免失去防守位置，这也要我们鼓励盘带突破的观念不同。最后，实施菱形切割的球员要有很好的体力，比对手多跑一步以便在动态移动的过程中可以封堵住出球线路。

最后，菱形切割实施的时候球队的攻防是融合到一起的，进攻从防守中场处发起，而防守从前锋开始，这对国内多数球迷，球评家与教练的理解完全不同。因此考虑巴萨失球增加，并不能简单说是不是防守后腰没踢好，而是是否前场的跑动不足导致菱形切割的前两步没有做好？

总结：看了本文，你还认为看录像能踢巴萨足球么？如果你想提出巴萨足球，最起码从青训开始，连续几代人地灌输空间感与位置感的观念，并且完全颠覆目前国内青训那种一个大脚上去，一群边锋冲锋的简单粗暴理念，至少坚持10年以上，培养出老中青三代具有这种观念的球员，才能真正踢出巴萨的精粹。某人？停留在后腰铲人，前锋进球的观念里面的有可能踢出巴萨足球吗？别以为传球就是巴萨。

（谢谢您尊重著作权！转载前，请征得作者授权。转载时，请注明来源。）

i恒大©球迷移动社区：国内唯一一个以专业、原创、自由和成长为主题的移动互联球迷分享平台。致力于传播积极的球迷文化，普及正确的足球知识，鼓励球迷在分享和互动中成长，并以发展中国足球为己任，为打造一个快乐和正能量的球迷社区而努力。