国际足联球星排名(梅西力压马拉多纳？英国杂志评历史百大球星引争议)

记者寒冰报道 近日，英国著名足球杂志《442》评出了“历史百大球星”，一经发布就引发了巨大的争议。相比20年前国际足联评选的“20世纪百大球星”，《442》这次更倾向21世纪球迷们的认知。对当代球迷影响更大的梅西、C罗分列第1和第3，当初为谁是“世纪百大球星”头名争得不可开交的马拉多纳和贝利，即使手握大力神杯都不得不“让位”。

《442》的“历史百大球星”评选，反对声音主要集中在梅西和C罗分别超越马拉多纳、贝利，但他们却没有“足金足赤”的大力神杯，匹配位列三甲的殊荣。此外，当代球迷更熟悉的德国门将诺伊尔（第28位）也超越了雅辛（第31位），成为历史最佳门将，争议同样不小。

虽然入围的100位球星只有17人职业生涯活跃在21世纪，上世纪早已被认可的前辈传奇占了绝大多数，但质疑声仍大于肯定。

看似入围“历史百大球星”的都是早已得到认可的足坛传奇，但排名先后才是焦点。即便是古典时代，贝斯特（第7）超越贝肯鲍尔、普斯卡什、盖德·穆勒、普拉蒂尼、迪·斯蒂法诺，在外界看来也是英国杂志在评选中“吹了主场哨”。

相比之下，伊涅斯塔（第20位）、哈维（第24位）、小罗（26位）、诺伊尔（28位）、布冯（第45位）和亨利（第49位）这6位成就主要在21世纪的传奇进入前50位，算是实至名归。

除了梅西、C罗与马拉多纳、贝利的排位争议，多达14位英伦球星入围及仅有8名东欧球星上榜，非洲更只有金球奖得主维阿一人，多少令人觉得有些厚此薄彼。英国虽然是现代足球发源地，但在现代足球历史上，论球星个人成就和团队荣誉，和欧美的拉丁系国家、德国＆荷兰的日耳曼系相比还是有一定差距的，而21世纪非洲球员在世界足坛的影响力，也远胜之前，本应得到更多的认可。

《442》创办于1994年，远不如创办金球奖的《法国足球》及同样来自英国、创刊于1960年的《世界足球》。《世界足球》从1982年开始评选年度最佳球员、最佳教练和最佳阵容，权威性仅次于金球奖和国际足联年度评选，只是近年日渐式微。《442》杂志则在2007年推出年度“百大球星榜”，相当于年度最佳球员评选，但影响力非常有限。

之后，《442》又推出年度亚洲50大球星。今年4月，他们率先推出了“21世纪百大球星”，同样引发不小争议。毕竟，21世纪才刚刚过去1/5，此时就推出“百大球星”未免过于心急。事实上，“百大”评选一贯是《442》的招牌，这次推出“历史百大球星”，也是为了继续保持甚至扩大影响力，但遗憾的是，这份榜单争议太多。

当然，任何评选都不能令所有人满意。国际足联的“20世纪百大球星”，《法国足球》的足球传奇梦之队同样引发巨大争议，何况原本影响力不足，主观倾向性更明显的《442》。从球迷角度看，受到认知程度和个人喜好局限，这种“百大球星”评选不过徒增饭后谈资。