当前位置：网站首页> 体育百科 > 乒乓球台的擦边和压线有什么区别(国际乒联新推出的鹰眼着实不错，可有一点却违背了乒乓球规则)

乒乓球台的擦边和压线有什么区别(国际乒联新推出的鹰眼着实不错，可有一点却违背了乒乓球规则)

更新时间：2022-10-18 07:01:32

在2019年国际乒联总决赛上，开始使用鹰眼也就是VR来帮助裁判更好的判罚。短短两天比赛中，相继有波尔抛球高度、刘诗雯回球擦边、马龙发球遮挡、林高远发球回抛等等案例，鹰眼显示了强大的能力，能够把本来不太好判罚合理的地方，解释得很清楚，让观众和运动员都心服口服。

不过笔者也发现，在判断是否擦边的时候，鹰眼却有一个小缺陷。它并不是按照乒乓球通行的规则来判断是否擦边，而是简单的判断乒乓球是否和乒乓球桌的一条边有接触，对于这一点，笔者相信：设计这个鹰眼判断擦边的工程师，应该错误理解了乒乓球的规则。

刘诗雯这个回球，仅仅能代表接触了球台边缘，无法确定是否“擦边”，即接触的是上边

简单而言，目前的鹰眼判断乒乓球的擦边与否，采取的算法和网球鹰眼是一样的，就是看有没有接触。但乒乓球擦边要比网球复杂，因为乒乓球桌和网球场地相比，不是一个平面，而是一个三维立体。判断擦边除了乒乓球要接触球台范围（即球桌的平面，而不是侧面）这个大前提之外，还得需要根据以下的原则：

乒乓球台的擦边和压线有什么区别(国际乒联新推出的鹰眼着实不错，可有一点却违背了乒乓球规则)

1）如果乒乓球从球桌内部飞往球桌外，则只要接触到球桌表面和侧面的交线即可。

2）如果乒乓球从球桌外部飞往球桌内，则需要判断球是否接触球台边缘，还得判断球接触后，是向上弹还是向下弹。即球向上弹才表示是接触的上边，向下弹表示侧边。

昨天刘诗雯回球擦边，裁判员认为是下边。但挑战鹰眼后，裁判员更改了判罚，认为是好球。这个案例中，笔者认为鹰眼的判罚有所问题，并没有展示这个回球接触球台边缘后的弹起角度，只是告诉我们的确是碰到边缘了，证据不足。

乒乓球台的擦边和压线有什么区别(国际乒联新推出的鹰眼着实不错，可有一点却违背了乒乓球规则)

目前的鹰眼，并没有完全按照这个规则来，而是简单的采用：“触边即有效”的规定，估计是直接套用网球规则中关于压线球“触边即界内”的相似规定而来。

所以当前的鹰眼系统需要做出调整，必须展现出球接触球台边缘后，弹起的角度，这才能真正的判断出究竟是不是擦边。

以上内容也经过多位国家级、国际级乒乓球裁判的认同，还望国际乒联能够尽快通知鹰眼服务的提供商，尽快做出修改。

相关推荐