大家好，我是黑白足球，你知道什么是斯曼法案吗？

二十多年前，有一个叫斯曼的球员，他因为这个法案改变了自己，改变了世界足坛，也打破了当时意甲七姐妹的平衡。

事件回放

1990年夏天，效力于比甲RFC列日队的球员斯曼，在赛季末与俱乐部的合同即将到期，列日队准备将其年薪削减60%，因此斯曼希望转会到法国的敦刻尔克俱乐部。但当时敦刻尔克无力支付列日队开出的高额转会费，导致转会泡汤。

在旧有转会体制下，即使球员合同到期，别的俱乐部要招入他，也必须向球员的原俱乐部支付转会费才能成行。

在接受了法律咨询后，斯曼在当年8月份将列日队和比利时足协告上法庭；1992年1月，斯曼向政府申请失业救济被拒，一怒之下将官司打到位于荷兰海牙的欧盟法院，索赔100万美元，理由是俱乐部不放自己转会违反了欧盟“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业”的《罗马条约》。

欧盟法院于1995年12月15日作出了有利于斯曼的裁决。法案出台后，欧盟范围内的球员开始加速流动，小俱乐部的球员都希望能等到合同期满加盟豪门。

法案后果

斯曼法案最直接的后果很快就在转会市场上表现了出来，转会市场的主角由俱乐部变成了球员，阻碍他们转会的惟一障碍被废除后，欧洲立即陷入了一个疯狂的年代！

转会费一度被认为是欧洲经济的风向标，从1996年开始，转会市场上的标价以光速上涨，1996年希勒从布莱克本加盟纽卡斯尔时创下的1500万英镑的转会费很快就被不断打破。转会费上涨的同时是球员工资的上涨，斯曼法案让大球会得到球员节省了大笔资金，但他们也不是没有苦衷，为了吸引球员加盟，往往需要提高球星待遇。俱乐部的工资结构可能遭到破坏，其他球员也要求提高薪水，如此恶性循环，造成俱乐部工资支出暴涨。比如，英超顶级球星的周薪已经达到20万镑，而斯曼法案实行前，作为英格兰联赛的顶级射手，拉什的周薪仅为5000镑。

球员自然是最大的受益方，但球员流动门槛降低也有很多副作用。球员的忠诚度降低，即便是土生土长的俱乐部旗帜，也可能为一纸合同折腰。但你无情我也无义，俱乐部对球员更加冷酷，因为合同到期的球员再也换不来转会费，自然要扫地出门，这样造成失业球员增多。在寻找新东家时，这些球员便成为弱势一方，俱乐部拼命压低待遇。

原来的意甲七姐妹平衡也因此打破。因为外援限制的减少，转会费成为市场上最吃香的东西之后，意甲各队普遍开始烧钱，球队的国家与地区色彩逐渐减弱，强弱差距慢慢的被逐步拉大。由尤文图斯、AC米兰、国际米兰、那不勒斯、佛罗伦萨、帕尔马和桑普多利亚等七支传统豪门组成的意甲七姐妹的平衡也在这时候被打破。随着90年代末期马拉多纳的出走，桑普多利亚降级，首都地区球队的崛起，意甲七姐妹变成了如今的尤文图斯、AC米兰、国际米兰、佛罗伦萨、帕尔马、罗马和拉齐奥。

国际纵队遍布欧洲:

斯曼法案除了让转会市场产生革命性改变之外，在外援的使用方面也是一个里程碑式的时刻。当年欧盟规定所有联赛都实行“3 2政策”，也就是一支球队可以拥有5名非欧盟球员，一场比赛首发阵容最多有3个外援！这一变革立即让欧洲外援泛滥。

俱乐部肆无忌惮地引进欧盟球员，而把宝贵的外援名额用在刀刃上。于是，许多豪门成为“国际纵队”。1999年12月26日英超比赛，切尔西首次使用全外援首发。外援的冲击是全方位的，因为中小球队为了节省资金，也乐于引进廉价外援，而随着欧盟东扩的步伐，东欧球员的涌入也更加容易。1994年，德甲外援比例仅为21%，10年后一度接近60%，上赛季才有所回落。

斯曼法案还引发假护照问题，因为只要得到欧盟护照，在欧盟踢球就不再视为外援。虽然球员改变国籍的现象早就存在，但接连曝出假护照丑闻，却是斯曼法案以后的事。仅在2000－2001赛季，就有11名在意大利踢球的球员被发现持有假护照。里瓦尔多、贝隆等南美球员都被牵扯了进来。

欧足联已经不止一次地讨论过斯曼法案继续存在的必要性，但不可否认的一点是，斯曼法案让欧洲转会市场更加自由，让球员的收入更加丰厚，同时它也为更多的第三世界国家球员得到了证明自己的机会。然而进入21世纪，斯曼法案的弊端也越来越明显，他让小俱乐部无以为继，让普通球员面临着随时失业的危机，更让转会市场浮现出过多的泡沫。这样一个未经仔细论证的法案被过于草率地引入足球界，从他实施的那一天起，就已经注定要被新法案替代的结局！

在经过了二十多年后，各支俱乐部已经找到了应对斯曼法案负面影响的方法，他们和球员签订长期合同，设置天价的违约金，更推出了依据球员表现而定的“弹性工资”，但足球界所做的努力依然无法让转会市场回归有序。

二十多年过去了，斯曼当时的一纸诉讼为球员争取了难以计数的利益，也改变了欧洲乃至世界足坛，但是却没有改变自己。他没有赢得很好的职业生涯，并且很快便退役并沉沦人间。