男篮世界杯南北(男篮憾负波兰，还的是10年前的旧债)

许多人可能不知道，中国男篮是本届世界杯平均年龄最小的队伍，只有26.1岁，30岁以上的队员只有易建联一人。主力当中郭艾伦26岁，翟晓川26岁，赵继伟24岁，周琦23岁，赵睿23岁，昨晚临危受命的孙铭徽23岁。他们当中打过正牌世界级大赛的只有郭艾伦、翟晓川、赵继伟、周琦，而在世界赛场上经历过昨晚类似肉搏战的队员只有易建联一人，甚至李楠都是做教练第一次面对。

1

有一个很吊诡的现象。出战2008年北京奥运会的陈江华、刘炜、张庆鹏、王仕鹏、朱芳雨、孙悦、李楠、易建联、王磊、姚明、王治郅、杜峰毫无疑问正是当打之年的巅峰一代，可是当5年后的马尼拉亚锦赛开幕后，人们惊奇地发现，王仕鹏、朱芳雨、孙悦、易建联、王治郅、陈江华仿佛不老男神、冻龄王子一般依旧还在阵中，有过5年前北京奥运经历的队员多达50%。若不是李楠、姚明、杜峰先后退役，王磊受到大伤困扰，这个比例恐怕还会加大。而2008年的主控刘炜虽然2013年并未进入男篮名单，但是赛后呼唤刘炜回归的声音却是此起彼伏，他也确实在2015年亚锦赛上回归男篮。

这不是一个正常的现象。按道理来说，除非天赋异禀进入国家队特别早（如易建联、郭艾伦），否则连续4个奥运周期内都入选国家队只能说明这个国家人才凋零、青黄不接。4个奥运周期后不论是出于引入新人的方向考虑还是老队员的心理劳累程度考虑，都不应该如此大比例的征召入选国家队超过10年的老将们。如果说易建联、孙悦、陈江华在当时正值巅峰可以理解，那么朱芳雨、王仕鹏、王治郅三位加起来快100岁的老队员则显得有些扎眼。不是说他们不好，他们经验足够丰富、技术足够优秀、基本功远强于后来的队员，而是从一支队伍的长远健康发展来说，篮协与主教练在确定名单的时候应该将更多的位置留给中生代球员。

更诡异的是这之后仅仅一年，在仁川亚运会上，男篮名单被换了个底朝天，除了郭艾伦、刘晓宇、周鹏，清一色的新面孔，最年轻的周琦当时只有18岁。

要么不换，要么大换。这样的举动带来的直接后果是年龄的断层，导致了1985—1992年间出生的重要的中生代队员失去了大赛的历练与宝贵的学习机会（这也是为什么这批队员入选国家队的数量如此之低的原因）、导致了后来只能被迫用1993年及以后出生的队员聊胜于无的经验、青涩稚嫩的身体扛起大梁、冲上前线，直接去面对各种重型球员的揉阵铁骑。所以我们看到了2012年奥运会一场未胜、2013年亚锦赛第五、2014年的亚运会第五、2014年缺席男篮世界杯、2016年奥运会一场未胜，甚至于2019年遗憾的输给波兰。

事实上，新一代球员的更替从2008年北京奥运会后就应该开始，以老带新、逐步淘汰。那一批常年世界八强的队员坚韧的精神、肉搏的经验、成熟的心态乃至于精湛的技术都是一旦流逝就再也找不回的。他们中打了20场以上正牌世界大赛（世锦赛、奥运会）的队员比比皆是，不说姚明王治郅易建联这些年少成名的，就是23岁才第一次打世锦赛的王仕鹏都有24场世界大赛的出战经验，更不用说经历的各种绝杀、比分胶着、状态起伏、血染赛场的情况。

这些老道的经验直接反应在常速跳动的心跳、安分不抽搐的肌肉、了然于心的预判、无一分偏差的技术动作、稳定的罚球命中率、丝毫不吃亏且不受影响的小动作回击以及“我闯荡江湖这么多年什么风浪没见过”的强烈心理自信。这种心理自信与天生大心脏的自信不同，这种自信有实力与经历做背书，随身携带着强烈的气场，而不是离着线两米扔一个三分能带来的。

很遗憾，由于缺乏这种历练，本应作为中生代球员挑起大梁的方硕、可兰白克、任俊飞没有哪怕一场的这种大赛经验，所以向来以自信著称的方硕也难免紧张，面对着实力不如夏季联赛球队的波兰队也不再能扔进那些离谱的三分（夏季联赛没有成绩压力），不再能闲庭信步的突入篮下，对比易建联，这就是两种自信的最大差别。

21世界初的连续八强，迷了有些人的眼睛，违背了运动员成才的规律，以为中国随便挑12个人都能亚洲老大、世界八强，丝毫没有考虑到下一次能起到锻炼作用的世界八强机会可能出现在未来何时。

2

运动员断层，教练员跟着断层。从2004年开始，北京奥运周期内的男篮主教练只有尤纳斯一人，不管战绩如何、表现如何，用人不疑，从一而终。挑的时候精挑细选，挑完之后就坚决信任，这才有了稳定的攻防体系、培养制度、选拔制度，最终反映在稳定的战绩上。

然而2009年初李元伟退休卸任之后，下一个五年间的教练员如同过家家一样，先依哈里斯尤纳斯之例扶正跟了老尤多年的少帅郭士强，天津亚锦赛后又找了一个名不见经传的老美邓华德（其实邓政委是好教练），当邓华德的鸡血也救不了男篮后2013年又花重金签了欧洲教练扬纳基斯，半年之后又换成了老帅宫鲁鸣……

5年时间换了4任教练，这频率，这速度，让人能想起的不是崇祯皇帝的内阁就是日本政府的首相。

中国男篮也由此经历了中式-美式-欧式-中欧结合式的各种打法，结果就是一个也没学会，一个也没打好，还没培养出靠谱的新生代教练员。虽说这些年流水的主教练，铁打的李团长，李楠指导确实也学了不少东西，但是临场指挥经验上的欠缺也让中国队跟着交了几次学费。

3

教练员断层，政策跟着断层。从李元伟卸任到姚明上任间的5年间隔，彻底毁了李元伟之前的改革政策，最大的问题就是联赛场次。李元伟在推出改革政策之前曾经拉徐济成、鲍明晓。严晓明做了一段时间的调研，他们发现，欧洲的运动员一年要打60场比赛。因为信息的闭塞，我曾经对这个数字非常怀疑，后来我研究了一下还真的是这样。以波兰队员为例，除去本国的波兰联赛大致有30场左右，他们还参加东欧地区的VTB联赛，这是一个跨地区、跨国家的联赛。除此之外，大部分欧洲球员还要打篮球欧冠联赛和欧俱杯的比赛，一年两头跑甚至三头跑都是常事，每个人每赛季平均都有50-60场比赛的锻炼机会。

反观CBA，李元伟改革前的联赛每支球队一个赛季只有22场常规赛，季后赛三局两胜制。而在青岛、北控、广厦、四川等队加入以后、姚明改革之前的常规赛也只有38场比赛，即便是总冠军，最多也就是50场。李元伟曾经大刀阔斧的推动南北分区、联赛延长，刚有成效不久，就遗憾退休，此后的赛程延长也就无从谈起了。

（图文无关）

后来废除了加长赛程政策的领导曾经不无得意的宣称自己的各级国青男篮一年打100多场比赛，国家队一个夏天也有20场热身赛，不需要那么长的联赛，可是最终需不需要长赛程的联赛没发现，倒是证明了低质量的商业比赛只会让球员的水平随着比赛质量日益低下。

4

说来说去说到底，男篮欠的债太多了。2009年以后，我们简直回到了中国篮球的石器时代。

篮球在一个国家的发展有两条道路，简单说来就是市场化与非市场化。

1995年前的篮球人才培养是非市场化的，特征表现为基层教练水平高，所得球员技术全面、基本功扎实；然而随着教育水平的提高与经济的不断发展，非市场化的弊端逐渐显露，体教分离的培养措施令越来越少的家长愿意将自己的孩子送到体校脱离学校教育，中国篮球陷入了瓶颈，而现代篮球飞速的更新迭代也使得对外交流愈发重要。在这种情况下开始的市场化改革顺应了国际潮流，也帮助中国队走出了低谷，并且在1994年至2008年间站稳了世界八强的脚跟。

然而2009年至2014年间的中国篮球，就像是一个混血儿，完美继承了双方的缺点，也送给了中国男篮恢复FIBA会员资格后的第二个低谷。

好消息是，目前看来中国篮球正走在正确的道路上，欣欣向荣、一片向好。改革政策稳扎稳打，拥有延续性；队员们不仅未来可期，前途光明，还找回了被多年低谷打散的士气与心气。

输球不是问题，可怕的是习惯了输球。

现在我们唯一要做的就是相信与期待，见证这群95后年轻人在未来1-3个奥运周期内的大踏步前进。