为什么宫鲁鸣不能去cba(为什么宫鲁鸣不能连任男篮主帅？)

里约奥运会男篮最后一场打完塞尔维亚之后，我在球员混采通道等到了宫指导，当时已经是里约时间的深夜，宫指导着急要带着球员去尿检，我的采访时间不多，只问了三个问题，其中有一个是：世界上的强队，诸如西班牙，阿根廷，他们一批球员能在一起打五年十年甚至更久，而我们的球队每一次集训几乎都要有一个不小的变动，球员变动这么大？现今的中国男篮为什么不能组建一支稳定的，可以打五年十年的阵容？

听到这个问题，宫指导笑着说：“我也希望能有一套稳定的阵容，就从现在开始，不过很遗憾，那是下一届主教练要做的事了。”

一听这个，我紧接着问：“意思是说您接下来不会再担任男篮主帅了吗？”

宫鲁鸣：“我听领导安排。”

从那个时候起，宫指导心中就已经知道自己的使命结束了。或许更早，早到当初签订主教练合同的时候，他就明晰自己的任务的终点，就是里约奥运结束。

宫指导卸任男篮主帅，就是一次合同到期，并不意外，也不算是什么新闻。只是，让人不明白的是，明明完成了KPI考核任务，一个运转还算良好的团队，领头的教练为何不能再用？

在男篮小组赛即期间的时候，我当时写过一篇文章，有一个外国记者向王哲林发问：“中国篮协过去20年换了12个主教练，你认为中国篮球是不是缺乏一些耐心？”这个问题哪是王哲林能回答上来的，就连坐在旁边的宫指导也不知道答案。最后王哲林只能顾左右而言他。好在那位可爱的外国记者没有坚持追问，否则场面就尴尬了。

为什么我们没有耐心？这其中的我们不仅仅是处在决策层篮协，还有我们最底层的球迷。一次大赛的结局，往往就是决定一个主教练去留的大考。打的不好，球迷骂娘，民怨鼎沸，而换帅是最快平息舆论的办法。无论球队的问题是出在球员状态，战术还是伤病，主教练都是最佳的背锅人选，没有任何商量和回旋的余地，哪怕你之前的履历显赫，也没有任何的免罪金牌。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特。每个球迷都是站在自己的立场上褒贬主教练。纵使是成绩打的好，也多少会指摘两句用人和战术，更不要说吃到败仗。比赛一结束，就已经有万千只脚等着往上踩，而这一双双脚之中，有多少是赢球时跪拜的脑袋？宫鲁鸣带的这届男篮已经算得上是成功，让跌入谷底的球队重新站在亚洲之巅，只是奥运会打的惨了点。本来，奥运就没有什么具体的目标，练兵为主，但看客眼中的练兵和主教练眼中的练兵是完全两码事。奥运结束之后，当年在长沙之夜被捧为“小甜甜”的宫鲁鸣，也免不了成为了牛夫人。

现在翻看宫指导卸任的新闻下面，网友的评论，依然是有些刺目。这支国家队有明显的阵容缺陷，有些该来的人没来，不是宫指导不想让来，而是来不了。中国的人情关系渗透到社会的每一个角落，竞技球队也躲不掉。当然，这次宫指导面临的，并不是民意最凶的时候，想想之前的扬纳基斯，邓华德和郭士强，他该感到欣慰。

看看临边的国足，宫指导的境遇和高洪波十分相似，都是从洋帅手里接棒，临危受命，将一个烂摊子体面的收拾出来。现在国足高歌猛进，高指导拥趸无数，此时此景，一如去年中国男篮重返亚洲之巅的夜。

然而，高洪波的帅位也不会太长久。足协和篮协一样，都没有多少耐心。

在门户网时代，流行着一种项目合同。合同期是一个项目结束，时间长短全看项目的大小，而不是按照年份计算。这种合同没有安全感，属于合同类别中比较不受欢迎的一类，面向的人群大部分是刚毕业的大学生和处在过渡期的求职者。

篮协和足协的合同，大抵也都是这一样的合同，其中甚至还有阶段目标条款，完不成甚至可能中途下课。这也不是我们的首创，国际上这种合同类型很多，并非我们的部门无情无义。

但是，如果遇到一个有能力的教练，即使是遇到一些波折，或者一些阶段小目标没有实现，篮协会不会从全盘考虑，多给一些时间，多一些耐心？这才是未来需要进步的地方。

遇到一个合适的教练，培养一支有默契，磨合出色的队伍需要能力，时间甚至一些运气。而男篮经常在阵容和打法初露端倪的时候，突然换帅或者是换了一拨队员，一切又要推翻重来，如此往复，实力原地踏步，甚至是退步。