世界杯金球奖为什么给亚军(世界杯金球奖颁给亚军是补偿，那么颁给第四名，是什么呢)

世界杯金球奖已经是一个被玩烂的梗了，谁都知道这个奖大概率是要颁给亚军球队的领军人物的。比如上届世界杯，克罗地亚打进决赛，但输给法国，痛失冠军。但他们的灵魂人物莫德里奇还是拿到了世界杯赛场的个人最高荣誉，世界杯金球奖。

从1998年世界杯开始，这个不成文的规则就已经蔚然成风了。98年，巴西在决赛惨败给法国，而金球奖并没有给决赛梅开二度的齐达内，而是给了外星人罗纳尔多。而罗纳尔多因诡异犯病在决赛中梦游的表现，是不是配得上这个奖，一目了然。即便是看7场比赛的整体发挥，大罗也很难说是独领风骚的。毕竟那届世界杯，他只打进4个进球。

而02年世界杯，他打进了8个进球。

02年世界杯，大罗强势回归，不但带领巴西拿到世界杯冠军，而且打破了延续20多年的世界杯最佳射手进球不超过6个的怪圈。按理说，这样的表现，这样的成绩，至少比四年前要强吧？

但是，这届世界杯金球奖，给了卡恩。

很难想象，打进8个进球，也拿不到金球奖。而卡恩的表现，其实也未必强过土耳其的鲁斯图。

只因为，德国拿到了亚军。

所以，这次评奖再次强化了金球奖的属性——颁给亚军球员，作为决赛失利的补偿。

06年更是如此了。

齐达内这届世界杯之后就退役，这么顶级的球员，拿不到冠军当然要补一个其他的奖项了，哪怕他决赛上演了那么一出顶人好戏。

14年颁给梅西，同样的思路，同样的操作。

我是不是落下了一届没说？

是的。因为这届世界杯是例外。

2010世界杯，金球奖颁给了乌拉圭射手弗兰，而乌拉圭，只获得第四名。

说好的补偿亚军呢？怎么补偿第四名了？而且，以乌拉圭的实力，他们打进四强已经是意外之喜了，还需要补偿？

其实我想问的是，如果金球奖颁给亚军是补偿，那么，颁给第四名，是什么？

我就直截了当地说吧——是嘲讽。

嘲讽谁？当然是冠军，和亚军。

还记得那届世界杯的冠军是谁吗？西班牙。

当时的西班牙，处在历史最巅峰时期，在这届世界杯之前，他们拿到了08年欧洲杯的冠军，在这之后，他们又蝉联了2012年欧洲杯的冠军。连续三届大赛拿到冠军，这的确是前无古人的成就。

但是，我们看看西班牙这届世界杯的进球数吧。

8个。

场均进球一个多一点。

没有对比就没有伤害——世界杯历史上，除了他们之外，还没有出现过进球数为个位数的冠军，而且，早年的冠军，场次还少于7场。

足球的内涵当然不止是进球，但如果进球太少，是不是也缺少一些质感呢？难道球迷进场看球，只是看你们把球倒来倒去的吗？

这还真不是主观的论调，而是客观事实。那届世界杯之后，西班牙每次比赛只要一开始长时间控制球权，看台上就开始嘘声不断——显然，相当一部分球迷，不喜欢这种足球。

南非世界杯本就被认为是一届乏味的世界杯，而西班牙为这个评价做出的贡献，是最大的。

亚军荷兰呢？比西班牙好不了哪里去。

这届世界杯从小组赛开始，荷兰就被诟病踢得丑陋，一点也没有荷兰足球的影子。当然，这种踢法最安全，最适合赛会制的比赛，最容易让他们打进决赛，但球迷也最不喜欢。

当然，西班牙最终还是夺冠了，荷兰的成绩也追平了自己在世界杯上的最好成绩。从结果和功利角度来说，他们无疑是成功的。但我们今天讨论的是世界杯金球奖的归属问题。显然，把金球奖颁给第四名，就是在公然打冠亚军的脸——

你们只是进决赛了，你们只是夺冠了，但你们的足球，并不受欢迎。

弗兰的四个世界波，才更接近足球这项运动最原始的精髓。

个人认为，98年到现在，2010年世界杯的金球奖，才是最实至名归的。补偿的能量，远远不及赤裸裸地嘲讽。