转眼2020年已经进入第二季度，疫情仍在蔓延，抗疫的步伐仍没有停歇。

放眼欧洲，各大球队也纷纷壮士断腕，以求共渡难关。德甲领头羊拜仁为联盟做出表率，做出全队降薪20%的决定。6日，意甲官方也宣布确定降薪30%左右。

但在英超，却是另一种画风。英格兰职业球员工会联合20支英超球队队长表态，拒绝30%降薪的提议。

难道英超球员们就“不善良”？还是他们也有苦衷呢？

1

有人说，一定是英超这群大牌们太吝啬！

不过根据目前的新闻来看，至少有大部分人不是的。

利物浦队长乔丹·亨德森就计划与队友詹姆斯·米尔纳一起，联合其余英超球队队长向国家医疗服务体系捐款；

曼联门将大卫·德赫亚向西班牙的医疗服务系统捐助了27万英镑；

前锋马库斯·拉什福德为曼彻斯特贫困儿童发起的筹集资金也超过了14万英镑。

那么问题就来了，为什么捐款时重拳出击，一提到降薪就成了“葛朗台”呢？

球员工会在4月5日特别发表了声明，解释球员为什么不愿意这样做：球员的工资税是国家基础公共服务的重要保证。在这个时候，扣掉球员30%的薪水会让财政部损失一笔钱，这并不利于国民的健康以及其他服务。

球员在未来一年降薪30%的话，这意味着英超将减少5亿镑的工资开销，而这会直接导致政府失去2亿镑的税收收入。

接下来还有灵魂拷问——请问，政府税收的下降对英国医疗机构意味着什么？英超联盟在提出这个计划的时候有想过这些吗？

不过问题还没有解决！难道德甲、意甲就没有类似的问题？

事实上，英超的大佬们有这样的想法，是有更深层次原因的。

纵观其他联赛的减薪，都是先拿一线队球员“开刀”，从而保障普通员工的收入。

然而英超却完全颠倒。

在目前还没有英超俱乐部对职业球员降薪的情况下，反而是基层员工先承受冲击。此前，包括热刺和纽卡斯尔等球队已经有不少球场员工被减薪。

2

按照球员工会的说法，利物浦、热刺等俱乐部令员工临时下岗的行为，使运动员们担心自己的牺牲，最终只是让老板“占了便宜”。

万幸的是，为了缓和矛盾，热刺等几家英超俱乐部已经给一些工作人员申请了政府补贴。

如今，英超“领头羊”利物浦也加入这一行列，即由政府负担这些暂时性失业人员八成的工资，每月不超过2500英镑。

利物浦强调，他们会补齐差额，保证这些员工薪水不变。

当地时间3月19日，曼联也通过官网发布公告，宣布在联赛停摆期间，继续向3000名比赛日临时员工支付薪水，以保证他们不会因此出现生活危机。

另一方面，鲁尼也站了出来，做了一次“和事佬”。

他表示，“我已经34岁了，在很长的职业生涯中挣了足够多的钱，所以我来放弃一些薪水是没问题的。”

不过他也认为——“但不是所有球员的财政状况都一样，我有一个队友现在还和自己的妈妈租住在国有的房子里，如果哪一天英冠也要和英超一样降薪，他2000英镑的周薪就要减少600，而他还要养活一大家子人。”

“鲁小胖”提出：降薪的方案应该给予球员充分的灵活度，根据球员自身的情况量力而行。如果方案合理，每个人都会接受。

不难看出，其实很多球员并非不想在此时与俱乐部携手共度难关。根据《上观新闻》的报道，德甲美因茨，不仅全队运动员、教练员和管理层高风亮节，决定降薪，连普通员工都愿意降薪。

俱乐部体育总监施罗德说：“当我们开会讨论这个话题时，这几乎不是什么问题。俱乐部洗衣工都给我电话说，愿意放弃俱乐部发的汽车加油卡。”

疫情之下，更需要守望互助。拜仁、多特、莱比锡和勒沃库森发布联合声明，共同筹集2000万欧元资金，用来帮助两级联赛中因疫情危机陷入困境的球队。

其中的1250万欧元来自本赛季剩余比赛中尚未分配的转播分成，四家俱乐部放弃了这部分收入，同时各俱乐部还从自己的账户中总计拿出了750万欧元。

尽管球员与俱乐部之间是雇佣关系，但所有人都清楚，球员与俱乐部是一荣俱荣的关系，如果球队有难，球员的日子也受到影响。

严冬之下，只有报团取暖，才能共克难关。

就像此前特维斯所说：“我们都想提供帮助，希望这个世界能够得到更多的支持。这次病毒告诉我们，大家是一个整体，希望我们一起走出困境。”

作为一名旁观者，我们也希望英超这集大戏能够平稳落幕，给每个人都能有一个公平的交代。

微信搜索关注“中视体育”，了解更多体育资讯