谌龙vs李宗伟(谌龙与李宗伟：两位同档次的超一流选手、天王级人物)

最近有关谌龙与李宗伟的讨论似乎又多了起来，我感觉也是时候整理一下自己的观点了。

我发现有关这些顶尖球星的争论总是很多很混乱，甚至没有清晰的条理与逻辑，但其实对球员进行评价，并没有那么复杂，无非就是两个维度：第一个是成绩，第二个是实力。

但经常会有人将这二者混为一谈，比如在讨论成绩的时候又说到实力，或者将成绩作为唯一的标准，来评判出绝对的实力高低。结果就是，有关球星的讨论无法在一条清晰的轨道上进行。

下面我就以谌龙和李宗伟为例，来说一下我对球星的评价方法。正如标题所说，在我看来，谌龙与李宗伟是两位同档次的超一流选手，并且都是天王级人物。

我说他们是超一流选手，这是从实力的维度对他们进行评价；我说他们是天王级人物，这是从成绩的维度对他们进行评价。

先说实力，为何说他们都是超一流选手呢？先说李宗伟，因为他能够稳压同时代的一流选手，我们来看看交手记录：李宗伟19-3盖德，13-4鲍春来，11-2陈金。可以看出，这些我们眼中的一流选手，对李宗伟几乎都是一胜难求，那么，李宗伟自然具备超一流的实力。

超一流，可是一种罕有的存在，能够压制同时代绝大多数的选手，而李宗伟在伦敦周期仅打不过林丹一人。作为超一流的天花板，林丹对一流选手的压制，自然比李宗伟更加强势：

交手记录林丹18-5陶菲克，19-3盖德，14-5陈金，17-4李炫一，21-7鲍春来。就连作为超一流的李宗伟，交手记录也以12-29大幅落后林丹。

那么，谌龙为什么也是超一流呢？由于谌龙的巅峰期在里约，而里约的一流选手较少，或者未成长起来，所以无法通过对一流选手的压制情况来论证他的超一流实力，但我们可以通过他与李宗伟的交手情况来间接论证：

11至12年，李宗伟处于巅峰，而谌龙是准巅峰，交手记录谌龙4-6李宗伟，双方四六开。

13至16年，谌龙处于巅峰，而李宗伟是准巅峰，交手记录谌龙8-6李宗伟，双方六四开。

由此可见，谌龙与李宗伟都经历过双方的巅峰与准巅峰时期，并且交手都是四六/六四开。据此推断，如果他们同在巅峰，交手应该会接近五五开。也就是说，谌龙与李宗伟是同档次的球员，巅峰实力接近五五开。那么，既然巅峰李宗伟是超一流，巅峰谌龙自然也是超一流了。

先前有人认为巅峰谌龙实力远不如巅峰李宗伟，他打赢的只是下滑的李宗伟。这个说法有待商榷。首先，里约周期，谌龙打赢的确实是已经年过三十，状态不比伦敦周期的李宗伟，这是事实。

然而这并不能说明巅峰谌龙对战巅峰李宗伟就没有胜算，毕竟他11年就能3-4峰值的李宗伟，与对手接近四六开，也是当年除林丹以外，唯一一个能战胜李宗伟的人。谌龙未到最巅峰就能硬杠峰值的李宗伟，又怎么能说他的实力远不如巅峰李宗伟呢？

但反过来，我也不觉得巅峰谌龙的实力在巅峰李宗伟之上。虽说11年就接近四六开，但当年谌龙赢的毕竟是下半年的李宗伟，而李宗伟的最佳状态在上半年，截至世锦赛前仅输了一场球。到下半年，由于续航力下降，他的状态实际上已经下滑了。

有人总觉得谌龙三次大赛均2-0战胜李宗伟，说他的实力不比李宗伟强实在说不过去。但谌龙打败的，确实并非最巅峰的李宗伟。谌龙里约周期三次大赛2-0李宗伟，只能证明他的实力比里约周期的李宗伟强，但无法证明他的实力比伦敦周期的李宗伟也更强，这里要注意控制变量。

这个事情，其实并不应该这么难接受。我们再来对比一下林丹VS安赛龙的情况，应该就会豁然开朗了：

16奥运铜牌赛，安赛龙战胜33岁林丹。
17世锦赛决赛，安赛龙战胜34岁林丹。

这个与谌龙VS李宗伟的情况何其相似：

15世锦赛决赛，谌龙战胜33岁李宗伟。
16奥运会决赛，谌龙战胜34岁李宗伟。

如果据此能得出巅峰谌龙强于巅峰李宗伟，那么根据上面的情况，同样也能得出巅峰安赛龙强于巅峰林丹，而且据大家的说法，16、17年的安赛龙还不是最强的，去年的安赛龙才是最强的，那么…

有人说，安赛龙战胜的并不是巅峰林丹啊，林丹都33、34岁了，状态大不如前了。那么同理，谌龙战胜的也是33、34岁的李宗伟啊，状态同样不如以前了。虽说李宗伟是大器晚成，但到33、34岁，也确实老了，更何况李宗伟的身体素质还不如林丹呢，到了这年纪，林丹尚且英雄迟暮，李宗伟又岂能宝刀未老？

综合以上，我得出的结论是：

谌龙与李宗伟是同档次的超一流选手，论巅峰期的综合实力，两人相当接近。

论整体的稳定性，李宗伟要好一些；论单场球的稳定性，谌龙要好一些，这是由他们的不同打法决定的：

谌龙是防守打法，多拍稳定性强，但有时容易爆冷。
李宗伟是进攻打法，不容易爆冷，但失误相对偏高。

说到峰值，我认为11年的李宗伟可能略高于15年的谌龙，但两人的峰值绝对在同一档次，不存在谁碾压谁的情况。有人可能认为谌龙的峰值更高，这个我也能理解，毕竟二人最巅峰期又没有真正交过手，都是猜测而已，允许各抒己见。

下面再来说说成绩：

谌龙：奥运金银铜 世锦赛2金 高级公开赛23冠；
李宗伟：奥运3银 世锦赛3银 高级公开赛54冠。

两人成绩都是天王级别，总体而言，我认为谌龙优于李宗伟，但不存在碾压一说，二人一个是大满贯得主，另一个是公开赛霸主，更多是各有千秋。

如果单比一个大赛冠军与一个公开赛冠军，那么前者肯定碾压后者，但李宗伟的高级公开赛冠军有足足54个，这是历史级别的。更何况他还有6块世界大赛银牌在手，这也是不容轻视的厚度。

我认为，李宗伟的整体成绩要优于大赛一冠王，介于大赛一冠王与大赛二冠王(非大满贯得主)之间，大致与现在的桃田贤斗差不多。当然了，这只是我的一家之见。

有关谌龙与李宗伟成绩、实力的问题就说到这儿，最后我再简单点评一下有关他们二人的争论：

长期以来，由于种种原因，李宗伟的人气一直居高不下，甚至获得了与林丹一样高的评价，无论是成绩还是实力均是如此，这导致很多人在没有经过自己思考和对数据进行研究的情况下，就人云亦云地说李宗伟成绩盖过谌龙，实力也非谌龙可比，等等，甚至存在过分贬低谌龙的情况。

这一现象，自然引起了很多人的不满。前段时间，接近33岁高龄的谌龙带伤出战东京，拿下奥运会银牌，这一表现让他获得了与当年里约奥运的李宗伟一样高的评价，瞬间圈粉无数，人气急剧飙升。这时候，开始有很多人纷纷说，谌龙无论是成绩还是实力均在李宗伟之上，但同样存在过分贬低李宗伟，矫枉过正的情况。

争论就是由此形成的。我认为，对于李宗伟的成绩与实力，还是要有更多自己的思考。而谌龙，我相信随着时间的推移，未来他得到的评价一定会越来越高。大浪淘沙去伪存真，凭借着非凡的成绩，未来他的历史地位也一定会固若金汤。但我同样相信，李宗伟不会轻易被历史遗忘。

来源：球圣林丹