VAR技术是否应该提前投入使用(沈雷专栏 | 关于VAR的争论，不过只是一个开始罢了)

毫无疑问，VAR（视频助理裁判系统）是上轮中超的争议主角。

山东鲁能与贵州恒丰一战，VAR宣判成源在最后时刻的进球无效，虽然改变了比分，不过好在没有改变胜平负的结果。长春亚泰与广州富力一战要戏剧得多，主队的两个点球补射破门，都因为本方非罚球队员提前进入禁区，而被VAR宣判无效。至于上港对重庆一战，一次被误吹的越位剥夺了客队的一个进球，但裁判并未启动VAR……无论用或不用，这三个场景背后其实都藏着VAR系统的巨大不确定性。

鲁贵一战的争议最小，因为无法改变最终的结果。但VAR判罚攻方队员犯规究竟是指成源射门前有手球动作还是队员侵犯门将，在慢动作回放中显示得并不清晰。这也是足球比赛中启用视频助理裁判系统的一个尴尬。目前作为高等级比赛场地的现代化足球场，大多配备了大屏幕，可以实时提供转播信号，但传统上，大多数的足球比赛并不提供这项服务，因为担心争议镜头引发更大的混乱。而一旦启用VAR后，现场人员——无论是球员、教练还是观众——恐怕会更为迷惑，他们无法确实地知道VAR裁决的标准，这与网球、排球、跆拳道等早早引入“鹰眼”系统、且公开还原判罚依据的体育项目截然不同。另一方面，由于场地更大、参赛者更多以及对抗动作更复杂，视频系统要在足球场上取得网球、排球、跆拳道这样清晰无误的还原效果，还需要更多的时间与投入。

亚泰与富力一战最为戏剧性，也蕴含着极大的争议。主队在开场后不久获得的点球，是主裁判先吹罚征求VAR系统后予以确认，而伤停补时先后给予主队和客队的点球，则是在对方队员的抗议后，主裁通过VAR得以确认，换言之，违背了裁判员的“初衷”，同样，亚泰射失第二个点球后通过补射破门，也是因为富力一方抗议主队有人提前进入禁区而得以取消——这场比赛或许会成为一个范例，未来会有更多球员在这样的争议时刻提出抗议，提出VAR介入，对裁判施加巨大的压力。在过去的足球比赛中，罚点球时提前进入禁区以及防守定位球时的拉扯动作都是司空见惯的小动作，而现在，这些细节都有可能成为改变结果的争议点。这也是为什么作为得益方的富力核心扎哈维赛后坦言自己并不喜欢VAR的原因：“过去裁判怎么判就是怎么样，现在球员花了太多时间在与裁判争论。”

对VAR的介入条件（如何启动，由谁启动，有无启动次数限制，等等）没有明确的定论，这将令视频系统成为足球比赛中的一颗定时炸弹。上港与重庆之战的争议一幕，也与此有关。在重庆队进球前，上港方由于边裁的举旗和主裁的鸣哨已经提前放弃了防守动作。如果就此球启动VAR，对上港方面是一次冤案——网球出现类似场景，则此分重打，但足球完全无法复制这一模式，但在有VAR却不用的情景下，无疑重庆队是冤屈者。

毫无疑问，VAR系统将在本赛季的中超比赛中制造更多的争议问题。对于足球这项判罚标准中含有大量主观成分的运动，其与视频辅助系统需要数年时间的磨合。现在关于VAR的争论，不过只是一个开始罢了。