nba为什么没有小球时代(从90年代肌肉碰撞，到如今“远离”对抗，现在NBA到底少了什么？)

如果一家商业性质的公司，没有跟着时代的改变而作出改变的话，那这家公司很可能将要被时代淘汰，NBA联盟作为一家商业性质的联盟，他也跟着时代的改变作出了自身的调整，从九十年代提倡高强度的对抗，铁血的防守，肌肉与肌肉之间的碰撞，到新世纪第一个十年，从防守慢慢向进攻改变，高强度的对抗也出现了明显的下滑，而现在的NBA联盟，已经进入了一个进攻篮球的时代。

不过NBA联盟虽然是一个商业联盟，但是他立足于世界的根本还是篮球二字，而篮球的魅力在于他的不确定性和对抗性，现在的小球时代，让人总感觉少了些什么。

对抗性

篮球作为竞技体育之一，对抗性一直是它最大的魅力所在，在球场上肌肉与肌肉的碰撞，力与力的对抗，总能激起男儿心底下的那份热火，但是现在的联盟呢？除了在季后赛中的对抗性还尚可，常规赛球场上的对抗性比之前低了不止两个档次，甚至是只要产生了身体对抗，那绝对有一方球员会被吹罚犯规。

诚然联盟降低比赛的对抗性是为了减少球员的伤病，增加球队进攻端的流畅性，方便打出酣畅淋漓的进攻，但是对抗性的降低并没有减少球员的受伤情况，反而让一些球员忽略了对抗力和力量方面的训练，更多的去练习投篮，这让那些球员在对抗性更强的比赛中，更容易发挥失常甚至受伤，而90年代虽然比赛强度和对抗性更高，但是球员也更加注重这方面的训练，反而不会造成太过于频繁的伤病。

再者一味地追求进攻而忽略了对抗性，那还是本质上了篮球比赛吗？纯粹的依靠进攻来吸引球迷，那还不如选择看接球和哈林篮球的表现更具观赏性。

竞争力

90年代最吸引球迷的还有残酷的竞争力和不确定性，特别是在西部联盟中，几乎每支球队都有一名全明星级别的球员，比如92-93赛季火箭有奥拉朱旺，开拓者有德雷克斯勒，太阳有巴克利和约翰逊，马刺有大卫罗宾逊，爵士有马龙和斯托克顿，超音速有佩顿和坎普，快船有马克杰克逊和曼宁，湖人有沃西，掘金有穆大叔，勇士有蒂姆哈达威，穆林和斯普雷威尔，国王有里奇蒙德。可以说每支球队都有进入季后赛和以下克上的实力。

而现在的联盟呢？基本上每支球队在休赛期结束后，这支球队能否进入季后赛，在季后赛能走到哪一步，都一目了然，为什么会这样？因为现在联盟抱团情况越来越严重，基本上每支争冠级别的球队，都只要拥有两名全明星级别的球员和一些实力出众的决赛球员，而那些小市场球队，不要说吸引到明星球员的加盟，能不能留下自己的核心球员都是一个未知数。这就造成了强队越来越强，弱队越来越弱的情况，让篮球比赛中的竞争力和不确定性，大打折扣。

观赏性

每个球迷对于比赛的欣赏点都不一样，有人欣赏团队之间精妙的配合，有人欣赏球员无解突破，有人欣赏球员内线的背打，有人欣赏场上窒息般的防守，这些在之前的NBA你都能欣赏得到，比如乔丹、科比美如画的后仰，奥尼尔撞开防守球员后的暴扣，奥拉朱旺戏耍对手般的脚步。

但是现在的比赛中呢？除了突破和三分外，基本上很难欣赏到其他的进攻技巧，特别是现在的内线球员，除了没有自主得分能力的外，打法也越来越偏向于外线，有内线背打能力的球员基本上屈指可数，而作为乔丹和科比绝技的后仰跳投，也随着中投比例的下降，没有几名球员能够掌握。

为什么很多老一代球星看不起现在的联盟？因为现在的联盟缺少了以前的那种精神，那种强硬，永不服输的精神，那种坚持不懈，保持自我的精神，就像老球迷最爱的艾弗森，如果艾弗森身上没有了桀骜不逊的性格，选择巅峰期抱团夺冠，那艾弗森还是艾弗森吗？还有科比，如果科比变得温文尔雅，甘愿一直作为奥尼尔身边二当家，那还是那个嗜血的黑曼巴吗？

甚至可以这么说，如果罗德曼出现在今天的联盟中，那禁赛罚款可以说是家常便饭，不要说是成为7届篮板王了，能不能在这个联盟立足都是一个很大的问题。

跟着时代的变化作出适当的改变本身并没有错，但是作为NBA联盟的管理者，在挣钱的同时或许更应该先去考虑篮球自身的方面，毕竟大家想要看到的NBA比赛，不仅仅是各种各样的三分大赛，还有更多的篮球技巧。