世界杯男足为什么比女足火(中国女足成绩为何好于男足？)

女足在亚洲杯半决赛上点球淘汰日本队，杀入亚洲杯决赛。这一消息的背景是在中国男足连续败给日本和越南之后，又不由得让人拿女足和男足作对比。女足再次成为了讽刺男足的工具，男足再次成为了吹捧女足的背景墙。

但不知道有没有人想过，中国女足的成绩为何好于男足？

有人说是钱闹的。你看，女足姑娘们赚多少钱，男足臭脚们赚多少钱，如果能够把男足的钱给女足姑娘们，女足一定会更好。

问题是，真的这样吗？

可以负责任地说：不会。

今天，知名足球记者马德兴发表了一篇评论文章，题目是：奥运惨败让女足无利可图，才有如今的自由！请行政老爷继续远离！

这篇文章的题目说得很清楚，女足今天的成功，恰恰是因为无利可图。由于无利可图，政客们不会拿女足当成政绩工具；由于无利可图，商人们不会拿女足当成广告招牌；由于无利可图，球盲和二极管自媒体也不会关注他们。

所以，女足的发展比男足就要正常得多，就会更按照足球客观规律办事。

举个小例子，这次中国女足的名单里，曾经的10号前锋李影回到了球队中。这位中国女足曾经的10号，此前因为公开出柜等场外原因，遭到了当时的主教练贾秀全的封杀。水庆霞上任后，李影及一批此前被弃用的球员又悄么声地回到了国家队。

李影当时公开出柜，也曾经短暂地引起热议，但很快关于该事件的争论就销声匿迹，李影该踢球踢球，该出柜出柜。这次悄么声地回来，也没引起多大的波澜。

试想一下，如果是一位男足运动员会成什么样？别说出柜了。男足运动员一个纹身都能被骂死，上场踢球还要把纹身挡住，能不能入选国家队还要看身上有没有纹身。张琳芃、张稀哲、王大雷、韦世豪等球员都差点因为纹身而无法进入国家队。

出柜也好，纹身也好，这其实都是球员个人的私事。但在女足运动员身上，争议不会超过1-2天，而在男足运动员身上，争议会存在一辈子。女足队员出柜，领导想起来会管一下，想不起来也就不管了，毕竟这是人家的私事。男足队员纹身，领导想起来要管，想不起来还有别的领导想起来要管，虽然这也是人家的私事，但还是要管。球盲和二极管球迷也一样，女足出柜顶多发一篇文章，还没啥流量，男足纹身，每天发一篇文章，流量都是杠杠的。

其实，国家队选择球员的标准应该是什么？球技，对不对？球员个人的私事，如果与传统道德文化不相符，争议适可而止也就完了。但这却能够成为争抢功绩争抢流量的靶子。

马德兴在他的评论里说的就是这个意思。中国女足成绩稍微好一点，马上就有行政领导来了，拿中国女足当业绩；马上商人也来了，拿中国女足当广告牌；马上球盲和二极管自媒体也来了，拿中国女足当成了讽刺中国男足的工具。结果，把女足折腾了个乌烟瘴气，一会儿这个球员不能用，一会儿这个教练得下课，一会儿这个阵型不能踢……结果就把中国女足折腾死。折腾死了，没有业绩了，没有商业价值了，没有流量了，领导们、商人们、球盲们也都拍拍屁股走了，女足又回到了正常发展之路。然后就出成绩了，然后又被利用了，然后又死了……如此周而复始。

男足其实现在就在进入这个恶性循环中。

四十强赛，中国男足刚刚有点样子，中国足协和体育总局的领导们就乐开了花，马上就开始今天一个庆功会，明天一个动员会，后天再来一个准备会。商人们也趋之若鹜，今天跟这个教练签约，明天跟那个球员签约，后天跟整个联赛签约。球盲和二极管自媒体更是不会放过，一会儿这个球员不可或缺，一会儿这个球员是灵魂人物，一会儿这个球员是救世主。

结果呢？中国男足被各种势力绑架。不用这个阵型吧，领导不喜欢，用这个阵型吧，球盲不高兴，用那个阵型吧，商家不满意。不用这个救世主吧，球盲骂你，用这个灵魂人物吧，领导骂你，不用这个不可或缺的核心吧，商家骂你。最后就是，用什么人，用什么阵型，用什么打法，全都不是教练能定的。

中国男足与中国女足的区别在于，女足如果败了，领导、商人和球盲二极管们作鸟兽散。而男足如果败了，领导、商人和球盲二极管仍旧会趋之若鹜。因为，对于男足，赢了，领导长脸，输了领导丢脸，对于商人，赢了能赚钱，输了能炒作，对于球盲二极管自媒体，赢了能有流量，输了更有流量。

所以，中国足球就是这样，女足是阶段性的胜利，然后阶段性的失败，然后再阶段性的胜利，而男足，就是自始至终失败下去。

其实，对于一个国家的足球水平来说，男足和女足不会有什么本质性的区别。绝大多数国家，只要他们开展女足运动，那么女足的成绩和男足的成绩也就不会相差太大。偶尔有一些男足成绩明显强于女足成绩的，更多原因是这个国家对女足不重视，或者开展女足运动较晚。即便如此女足世界杯和奥运会冠军，仍然有德国、巴西、荷兰、法国、英格兰等传统的男足强国。

目前看来，女足和男足成绩反差最大的就是中国和美国。美国的女足成绩比男足成绩好，主要是因为美国的足球发展较晚，而美国女足的发展相对其他国家更早。可中国女足这些年来的成绩，其实是在逐渐向男足靠拢的——从世界强队变成亚洲强队。

只不过，女足目前还能够保持在亚洲强队的行列，尽管如前面所说，女足的发展是在波动中进行的。但总体来说，女足的实力在亚洲还是前列的。而男足，则开始逐步沦为二流三流。

这里面还有一个原因，就是女足和男足的体制不一样。女足基本上还是专业化体制，与其他运动项目相差不大，还是属于「举国体制」的运作方式。而男足作为中国体育职业化的排头兵，尽管不能说是完全的职业化，但确实距离「举国体制」更远一些。

在中国目前的社会结构和教育制度下，导致中国很难靠基础足球人口去发展足球项目，因此「举国体制」对于足球的发展确实是有一定帮助的。这种体制能够保证在一个十几亿人口的国家，有足够的踢足球的年轻球员。因此，在举国体制下，男足的成绩也跟今天的女足类似——亚洲强队。

中国足球如果要想成为亚洲顶级球队，或者像日本、韩国那样成为世界杯常客乃至十六强、八强球队，必须要调整的是整个社会在足球层面的体制、结构和认知，显然这是基本不可能的。而中国足球要想重回8、90年代的亚洲强队行列，「举国体制」或许是一条出路，或者说「举国体制」和「职业化」双管齐下才行。

事实上，中国现在的很多足校，包括徐根宝的崇明青训基地，与当年的「举国体制」在本质上的差距并不算大。很明显，这还是为中国足球培养人才的一条出路。

但无论是哪种方式，根本上来说，男足受关注的程度不减，他们的成绩就不会比女足姑娘们更好。只有领导对男足不感兴趣了，商家对男足不认可了，球盲和二极管自媒体都去看别的项目了，男足才会真的找到适合自己的发展方式——「举国体制」也好、「职业化」也好、「举国体制 职业化」也好。

所以，在点评女足的时候，请不要再带上男足。因为这种对比，对男足不好，对女足也没有什么好处。希望那些只把足球当成政绩的领导，只把足球当成金钱的商人，只把足球当成流量的球盲和二极管们，忘记中国足球吧，你们都有远大的志向，干点别的不行吗？中国足球，需要的是真正热爱足球的领导，真正热爱足球的商人，真正热爱足球的球迷和媒体们。