cba为什么不统计正负值(CBA总决赛 公式 FMVP是否合理？)

CBA总决赛已经落幕，辽宁队获得总冠军，赵继伟获得MVP，但公式FMVP又惹起了争议，它到底合不合理呢？我们今天就来拆解看看。

在这里先说我的答案，它具备参考价值，但是不客观。这个反应在两个方面，1.公式的系数不合理，导致最后的得分不准确；2.计算的方式不合理，不应该用总分或平均分，而应该以每场排名计算。下面我们来详细说说（为了大家看得更直观，我列了几位球员的一些数据做为对比。）

第一，公式系数不合理。这个公式里边失误扣减的系数达到了1.2，而老球迷都知道在CBA助攻失误比2：1，就已经算合格后卫了，这里助攻*0.5，失误*1.2，这比例已经2.4，这就导致一名合格后卫一场比赛下来可能是负值。而内线保护者尤其是那种缺乏主动进攻的吃饼高手，篮板失误比基本达到8：1以上，所以这个公式最主要的问题就在这，公式更倾向持球少的内线。这个在下面表格G1中看到很明显，公式下付豪第一，赵继伟连前三都没进去。但是赵继伟的正负值却高达 37，付豪是 31。之所以公式分数低很多是因为出现了4次失误，而付豪是0次失误。再看看G2，莫兰德仅仅上场18分钟，正负值是全队第二低的-15，郭艾伦是-18，而他们两个公式算出来的值却差了18.6分。莫兰德排全队第二10.3，郭艾伦全队倒第一-8.3。另外抢断系数为1.5，赵继伟场均2个抢断，可以说赵继伟赢在了抢断，而郭艾伦输在了失误。

2、再来说说计算方式的不合理。比赛是一场场打的，技术统计可以用平均值或总计计算，但是高阶数据还这么算显然不合理。总决赛最多7场比赛，每一场只有胜或负两种结果，至于赢20分或者赢1分对总冠军是没有影响的。所以在评选的时候，更应该拿出球员每一场比赛的表现单独打分计算。还是看下表以郭艾伦为例，用SPR场均值来计算，郭艾伦仅仅排在第16名。而实际是，4场比赛，郭艾伦一场SPR第一，一场第二。这样是不是很矛盾？如果我们换一种计算方式，取每场比赛SPR的前三名，第一名得3分，第二名得2分，第三名得1分来重新排名。如下表，郭艾伦和付豪得5分并列第二，莫兰德两个第二，两个第三排在第一，赵继伟一个第一，一个第三排第三。这时赵继伟排名又下去了，这就又反映出了第一条原因，SPR公式计算的不合理（在表格中我列出了4场比赛的正负值统计，如果按照正负值表现计算，赵继伟一场第一，一场第二，两场第三，得7分排第一，总正负值高达81。）

最后我想说，无论有没有公式，赵继伟的表现配得上FMVP，但其他球员的表现不能被公式所掩盖。没有完美的公式可以算出球员的真实表现，激情的体育赛事也不应该拿冰冷的公式去定义，公式只是一种参考手段。如果非要用它，那就请让它更加合理、公正一些。