当前位置:网站首页> 体育知识 > cba总决赛为什么改赛制(CBA总决赛赛制终改革 辽宁成这3年最大受害者?)

cba总决赛为什么改赛制(CBA总决赛赛制终改革 辽宁成这3年最大受害者?)

更新时间:2022-10-11 08:23:35

cba总决赛为什么改赛制(CBA总决赛赛制终改革 辽宁成这3年最大受害者?)

2013年的夏秋之交的9月,篮协召开过一次联赛会议,议题主要是研究四川男篮的升级事宜,顺带脚,把总决赛赛制改革的事给办了。2013年之前,CBA总决赛采用的是1-2-2-2,改革后的赛制是2-3-2。这个赛制和NBA的总决赛相同,篮协此举为了向更先进的联赛靠拢,学习。

同年的美国时间10月23日,NBA也召开了一次联赛会议,在总裁斯特恩的主持下,各队代表一致通过一项决议:将总决赛的赛制由2-3-2改成2-2-1-1-1。此项决议被誉为是斯特恩在谢幕之前为联盟做的最后一件好事。

cba总决赛为什么改赛制(CBA总决赛赛制终改革 辽宁成这3年最大受害者?)

三年之后的2016年,CBA又一年的联赛会议上,2-3-2的总决赛赛制被一脚踢开,16-17赛季的CBA总决赛将同样采用2-2-1-1-1的的赛制,继续紧跟NBA的脚步。

CBA一直在学习,一直在进步,这点非常好,只是有时候,在模仿更强联赛的进程中,步子迈的有点慢,改错来的有点晚。

2-3-2和2-2-1-1-1相比到底哪个更好?

这个问题其实没有正确答案。

每个人对于赛制都有自己的理解。有2-3-2的拥趸,自然就有2-2-1-1-1迷妹。就算是CBA最早期的1-2-2-2,也有人为之摇旗。甚至还有人建议采用1-1-1-1-1-1-1赛制,这样看着更刺激。这个世界上没有绝对的公平,无论采用哪种赛制,都是相对的公平,要考虑联赛的实际情况,甚至所处国家的国情。

NBA的2-3-2赛制始于1985年,当时拍板的人还是斯特恩。彼时的斯特恩刚刚上任NBA总裁,意气风发,想要搞点事情。在1985年之前,NBA的赛制就是2-2-1-1-1,斯特恩上台之后,听到了一些关于总决赛赛制的抱怨声,有的是来自媒体,有的是来自球队。比如凯尔特人的红衣主教奥尔巴赫老爷子就说,现有的赛制让球队的精力都耗费在旅途中,不利于比赛。鉴于当年的交通并不发达,总决赛的两大常客湖人和凯尔特人又相隔甚远,旅途劳累让球队苦不堪言。同样不堪其苦的还有媒体,他们也经常写文章抨击总决赛赛制不合理。后来斯特恩一咬牙,决定推动改革,除旧迎新,总决赛的赛制变成了2-3-2。

从2-2-1-1-1改成2-3-2之后,产生了新的问题。原本在常规赛中战绩占优的球队该拥有主场优势,但在新的赛制下,主场优势变得不那么明显,尤其他们在两个主场之后连打三个客场,赛程可谓凶险。就连斯特恩自己也承认,2-3-2对于战绩更好的球队来说,不是一个好的赛制,因为他们要在客场呆8天,连续打三个客场。

29年后的2013年,即将接任斯特恩的肖华也觉得,2-3-2的赛制对实力较弱的球队更有利。“这是很显然的,天王山第五战要在客场进行,这对于更强的球队来说,是个极大的考验。而2-2-1-1-1则是把主场优势还给了常规赛战绩更好的球队。”

现在回过头来看,2-3-2确实有万般不好,但是在八十年代,考虑到美国当时的交通效率,两害相权取其轻,2-3-2明显是更好的选择。

而这一变,就是29年。

当年斯特恩决定采用2-3-2并不能算是一个错误,而在他即将离任的最后一年,他又亲自修正了赛制。每一次的决定,其实都是在顺应民意。

回到咱们的联赛,当年采用2-3-2是向NBA看齐,但是似乎没有考虑到当年老美之所以采用这个赛制的背后原因。以2013年的中国交通状况,不存在旅途奔波的问题,媒体的困扰自然也不再篮协的考虑之列。唯一的可能,就是想做个尝试和改革,至于这个变化背后的推动力,可能没捋清,为了变而变。

cba总决赛为什么改赛制(CBA总决赛赛制终改革 辽宁成这3年最大受害者?)

2-3-2的赛制这三年,确实引发了不少争议,最大的反对声音,当然是来自辽宁。三年间,辽宁两次打进总决赛,而且两次都输了。这三个赛季总决赛最后的赢家,分别是北京和四川,其中北京连续两次以下克上,战胜和辽宁,四川同样是复制北京的路子,以更低的常规赛排位战胜了拥有主场优势的辽宁。也就是说,改革之后,总决赛的胜者,都是没有主场优势的球队。

对于拥有主场优势的球队来说,先打两场压力很大,以挑战者姿态的对手只要在自己地盘偷一场,胜利的天秤就会大幅倾斜,球员们心理上也会起变化。接下来再征战三个客场,可谓魔鬼,更要命的是,这三场之中还有堪称冠军风向标的天王山第五场。只要输掉任何一个主场,压力就会完全倒向常规赛战绩更好的一方。

13-14赛季,北京在天山连下两场,带着2-0回到五棵松,最后的夺冠的总比分是4-2。

14-15赛季,北京在本溪的第一场偷袭成功,最终带着1-1的比分回到主场,最后再次以4-2夺冠。

15-16赛季,四川复制北京成功之路,客场先拿下一场,原本占据绝对优势的辽宁在1-1之后全队心理上发生了变化,最后以1-4再次与总冠军擦肩。

cba总决赛为什么改赛制(CBA总决赛赛制终改革 辽宁成这3年最大受害者?)

不能说北京和四川夺冠完全是占赛制的便宜,但至少,这个赛制削弱了战绩更好对手的主场优势,客观上帮助了他们。2-3-2是制造冷门的温床,但对于另一方来说,缺少相对的公平。

如今,2-3-2成为了历史,2-2-1-1-1被推为正统。让常规赛拥有更好战绩的球队重新我有绝对的主场优势,总决赛的走势,会大不一样。如果篮协能及时的跟上NBA的节奏,早在14-15赛季就同样改革为2-2-1-1-1,你说,总决赛的结局会不会变个样?