nba为什么这么潮(是球队无情还是人心不古，NBA球星流动潮背后的真因是什么？)

在科怀-伦纳德与德玛尔-德罗赞在上周互换东家后，参加2017年全明星赛的一半球员在短短的18个月内改换了门庭。他们是联盟中最好的球员，在过去的两个交易截止日前和两个休赛期中，他们中的半数通过交易或者自由球员身份换了东家。

如此大规模的换队潮早在2017年全明星赛开始时就初现端倪，德马库斯-考辛斯在全明星赛期间被交易。而有一些全明星已经换了两支球队。

球员的流动潮是如何发生的？这是一个我的职业生涯我做主，球员作为自由球员或者推动了交易的发生，还是球队在冒险送走他们的球星？

下面的表格显示了每个2017年全明星更换球队的直接原因：

更换球队的12位全明星球员中有9位要么是作为自由球员，要么是主动要求交易，亦或者是因为另一名球星要求交易导致。这些都体现了球员意志的力量。

德罗赞的命运被描述为NBA球队没有忠诚可言，这在一定程度上是正确的。但是德罗赞被交易是为了得到一个更好的球员。伦纳德想走，而如果你想得到一位明星，通常你需要牺牲自家的球星。

当凯里-欧文要求交易时，伊赛亚-托马斯也因为相同的原因被凯尔特人队交易。球员的影响力不是在真空中发生的，它会影响到其他球员，通常也是别的某位球星。

只有三位球星是因为球队的方向改变而被交易。而其中还包括了卡梅罗-安东尼，当初因为他对尼克斯队非常不满，而放弃使用他的交易否决权，才被送去了雷霆队。

国王队交易了考辛斯，因为他们不想为他送上一份价值2亿美元的顶薪合同。

公牛队交易吉米-巴特勒是因为...现在仍然有点搞不清楚他们究竟是怎么想的。讲真，公牛队将要泯为众人，而巴特勒正在进入巅峰期，并且离成为自由球员还有几年时间，所以为什么不开始重建呢？感觉有些说不通。

即便是球星在推动NBA球员的流动并不意味着球队就可以脱了干系。

心怀不满的球星之所以能发挥杠杆作用的一个重要原因是，如今球员身背的合同要比一二十年前短得多。除了极少数球员（拉塞尔-威斯布鲁克，詹姆斯-哈登），现在的球星距离成为自由球员不过两三年时间。

在2005年和0211年的集体谈判中，NBA球队迫切要求缩小球员合同的最长期限。球队真的感受到与球员签下平均长度7年的大合同容易让球队陷入困境。所以联盟在两个方面做出了改变来拯救球队：减少合同的长度并且加强奢侈税的惩罚力度，为老将角色球员的合同创造下行压力。

在2005年的劳资协议中，联盟和球员一直同意将最大的伯德权合同从七年缩短为六年，非伯德合同的最长期限从六年缩短为五年。2011年的劳资协议将上述期限再次各缩短一年。

这对于球队是净赚的改变。它最大限度地减少了拉里-休斯式交易带来的痛苦。2016年休赛期灾难性的罗尔-邓、提莫夫-莫兹科夫和乔金-诺阿的合同都只有四年。放在往年，情况会更糟。

但是改变还是会带来负面的影响：球队可以控制球星的时间也减少了。如果这些球星天生不安分，那么他们成为自由球员时离开的风险会比以往来得更快。

NBA试图通过允许被MVP或者入选NBA最佳阵容证明的球星可以与球队签下更长的延期合同来化解这一难题。球队因此锁定了哈登和威少。但由于种种原因，此举并没有被更广泛的使用。

而勒布朗-詹姆斯在2010年和凯文-杜兰特在2016年的举动引得球员纷纷效仿

几十年前，奥斯卡-罗伯特森和其他明星为争取自由球员的权力而奋斗。詹姆斯利用这一权利在2010年，2014年和2018年做了他想做的事情。下一代的球星也纷纷效仿，而不是追随二十一世纪最伟大的球星：蒂姆-邓肯，德克-诺维斯基和科比-布莱恩特的做法。

（当然，邓肯在2000年也差点离开马刺队，科比在2004年威胁要离开而迫使球队送走了大鲨鱼奥尼尔，并在2007年再次威胁要离开而让球队交易来了保罗-加索尔）

詹姆斯不是第一个像真正的自由球员一样对待自由球员身份的超级巨星，之前卡里姆-阿卜杜拉-贾巴尔在70年代早期就有过类似的行为。

但詹姆斯对于自己未来的掌控带来的后果是，其他球星对于掌控自身未来的方式更加随心所欲。他们可以作为自由球员离队，也会要求交易来加速这个过程。

而杜兰特在2016年的举措更加深了这种影响。无论舆论怎么评价，球星现在有更多的影响力来决定自己的未来，在杜兰特这么做的两年后，考辛斯也义无反顾地加入了这支王朝球队。

无论是什么因素促成了球员有了更多的影响力导致了大规模的球星流动，都可以肯定的说明星球员就是背后的驱动力。NBA始终是明星的联盟，只是现在明星的力量比以往任何时候都更加强大。