东京奥运会拟允许观众入场司马南(胡锡进、司马南等大V入场批“贾”口水诗，风向会不会被带偏？)

自1月28日唐小林在《文学自由谈》发表评论文章《唐小林：贾浅浅爆红 突显诗坛乱象》，到今天正好一周。一周来，吃瓜群众针对贾浅浅的屎尿诗，展开了广泛的批评，并竞相模仿，批量“生产”了大量口水诗；随着舆情的发酵，迅速上升为一个“网络事件”。

和吃瓜群众不一样，一些网络大神也纷纷入场，就“浅浅体”口水诗发表看法。譬如《环球时报》总编辑胡锡进，以及认证为“书家”的司马南。

胡锡进怎么说？

三点：

1.群众有权质疑贾浅浅的“成功”和贾平凹的幕后推动有很大关系。

2.贾平凹父女应当对公众的质疑回应。

3.公众对“二代”们不公平的意见，是长期的，热烈的（胡锡进创造了一个“长热”的新词汇），“二代”们应该低调，多学一点本事，不要让公众抓到把柄。

可以看到，胡锡进已经在带节奏，把矛头对准了贾平凹、贾浅浅父女俩，而不再局限于“贾浅浅口水新诗”。舆情会不会转向，不得而知。如果这波舆情继续发酵，估计会扩大范围。

说实话，贾平凹一直是我尊敬的作家，勤奋、高产。虽然打“贾”专业户唐小林有10 评论文章，并且10年来持续评论，还多表现为批评，但还是集中在作品本身。

这次胡锡进的文章，显然超出了作品本身，也超越了贾浅浅本人。

司马南在“司马南频道”视频节目中点评外（《与方方并肩的“作二代”贾浅浅，竟然“屎尿入诗”！》、《＜新京报＞、吉林文联、北京师范大学是怎样吹捧贾平凹女儿伟大“屎诗”的？》、《他们这样为贾平凹父女辩护！》），还连续发了三篇文章，分别是《有人为贾平凹父女辩护 我的一点回应》、《＜新京报＞、吉林文联是怎样吹捧贾平凹女儿伟大“屎诗”的？》和八篇微头条。

司马南怎么说？

三点：

1.虽然先锋派诗歌比较特殊，大家的确不了解，既然公开发表，就要考虑大众的审美感受。

2.大众不用仔细研究贾浅浅副教授所有的诗歌作品，对其已经发表的作品可以提出个人看法。

3.屎尿屁并非不能入诗，但要具体分析，《与领导一起尿尿》艺术性、讽刺效果明显高于贾浅浅副教授，能理解。

4.贾浅浅的事，不关贾平凹的事。至于贾平凹在女儿的问题上以权谋私，尚非实锤。

5.贾浅浅老师某些作品的格调低俗，不能任其发展。

6.《新京报》、吉林文联、北京师范大学张清华教授等，涉嫌为贾浅浅站台。

在胡锡进批评贾浅浅口水诗后，司马南转载同时，还来了一首打油诗“老胡被平反，功夫亦见长。打量屎尿诗，左右两巴掌。”

可以看到，司马南嗅觉比较灵敏，唐小林评论文章一经公布，他马上嗅到了，迅速出击，视频推送，文章推送，微头条推送。从他的微头条可知，有些人给他传话，于是，他的调子马上低了下来，不再把矛头指向贾平凹，还主动说和贾平凹无关，批评的只是贾浅浅部分格调不高的诗。

互联网是有记忆的。他说的所有话，大家都看到了，反响比较热烈，支持的、反对的都有。

作为公众人物，对公共事件发表评论，这个很正常。但我担心的是：

这次事件后，大众不再相信新诗了！在信息化的今天，文学，特别是严肃文学已经日渐衰落，没营养或营养严重不足的快餐式文学大行其道。如果因为贾浅浅口水诗事件，大众对文学愈加失望，那么文学将加速陨落。

文坛流弊当然要揭露，该清算的当然要清算。但和清算流弊相比，更需要关注的是：文学（包括新诗）如何在当代精神文明建设中建设好，并起到引领作用。

不破不立，破是为了立。

大众也希望各位真正的诗人能推出引领社会精神文明风尚的好作品，但具体怎么建设，就需要专业人士发声，需要征求广大人民意见。