为什么C罗梅西世界杯表现不好(为何梅西国家队表现不如C罗 他到底是不是体系球员)

对于迷恋足球的人来说，这个世界上有两个谈论不完的话题，一个是生与死，另一个则是梅西和他的阿根廷。

在俱乐部赛事中，年过31岁的梅西仍旧是无所不能，刚刚结束的18-19赛季，阿根廷人在49场比赛中狂轰51球并送出16次助攻，一举拿下包含欧洲金靴、欧冠金靴在内的多项个人荣誉，真正诠释了何为“独一档”的存在。然而在美洲杯开赛之后，梅西率领的阿根廷却接连遭遇滑铁卢，若不是在末轮对阵亚洲球队卡塔尔时完成救赎，阿根廷恐怕要创下小组赛都出不了线的尴尬记录。

对于这样的反常的“常态”现象，人们不免要问“梅西为何总是不能在国家队的比赛中展现出最好的自己？”，“难道巴萨球星只能在俱乐部的土壤上才能发光发热吗？”而有部分极端的球迷则简单粗暴地将梅西归为“体系球员”并断言离开巴萨，梅西什么也做不到。那么，梅西真的是体系球员吗？

对于这个问题的讨论，首先我们要先明确一个概念，那就是何为“体系球员”。一般而言，体系球员是指只能在某种战术体系或者战术风格中才能发挥出色球员，这个说法其实有些笼统而且过于绝对，因此笔者希望对这个概念先进行一些解释：从理论上来讲，任何球员的发挥都需要依托于一定的战术体系，区别在于其对不同体系的兼容度。也就是说，如果一个球员能够兼容更加丰富的战术体系的话，那么他在一定程度上就不能被称为体系球员，反之，仅能在单一战术体系中“吃得开”的球员，我们就可以称其为体系球员。

在明确这个标准之后，我们再来讨论梅西是不是体系球员这个问题。从表面来看，梅西在巴萨发挥十分出色，而在阿根廷则相对一般，那么很容易就能得出“梅西=体系球员”的结论。

不过这样结论其实忽略了一个相当重要的前提，那就是战术风格的统一与否。在效力巴萨的十余年间，梅西历经了多名主帅的更迭，球队的战术风格是否一直都保持高度统一的战术风格呢？

答案显然是否定的，如果说梦二梦三的战术理念由于均传承自米歇尔斯的“全攻全守”足球可以称之为统一风格的话，那么恩里克麾下的那支“前锋驱动”的巴萨显然与他的前任们有着巨大的差别，更不用说如今巴尔韦德的这支“务实型”巴萨了，他的风格早已经与经典的传控背道而驰了。而长期以来一直期待“巴萨化”的阿根廷在战术风格上又是否和巴萨截然不同呢？显然这个问题的答案也是否定的。

那么问题来了，既然能够在巴萨适应多种战术打法，为什么在阿根廷，梅西就做不到“适应”二字呢？

对于这个问题的答案，我想“匪帅”西蒙尼其实作出了很好的回答。近期在接受FOX Argentina的专访中，西蒙尼就表示梅西可以适应任何战术体系：

“我相信，以梅西的天赋，以梅西的级别，他可以适应任何的比赛，任何的风格，比如说在西班牙，他可以踢4-4-2，可以踢4-3-3，可以苏亚雷斯在前面，可以他在前面，梅西可以踢任何的阵型，因为对于梅西来说，他只关心怎么赢球，你让他怎么踢都可以。”

而对于梅西和阿根廷的“奇异”表现，西蒙尼则说：

“大家应该相信也应该理解，梅西这样的球员实力是没得说的，他可以在任何的时候解决比赛，但是毫无疑问，梅西需要一个团队。无论是信任，还是安全感，都需要每一个人自己来争取。梅西是一块磁石。”

那么既然“磁石”梅西的发挥需要一个信赖他的团队，那么难道C罗不需要吗？西蒙尼表示：

“如果一支球队里面，你的解决方案比较少，那么C罗比较合适你，而一个实力强大，风格明确，战术精良的球队，更好发挥梅西特点，梅西需要这样的环境来打造他的足球。而C罗呢，他可用不同的方式解决战斗，比如说不用传10脚球，只要3脚就够了，就像尤文和我们的比赛一样，他站在禁区里面就把比赛赢了，C罗让很多问题简化了，但是，你会爱上梅西的足球，因为在良好的环境中，梅西的足球完全是天赋异禀的，那种感觉是蓬勃而出的。”

对于西蒙尼这段意味深长的话语，我想每一位读者都读出了自己想要的结果，不过关于两者的对比，我更愿意从球风和个人特点的角度来阐释。

在过去的十余年间，梅西和C罗联手统治了整个世界足坛，而在个人能力的提升中，两人也逐渐形成了自己成熟的球风。有趣地是，同为边锋出身的两人，最终却步向了两个极端。如果说梅西是有球风格的天花板的话，那么C罗就是无球风格的第一人，不一样的风格造就了不一样的伟大，也引导两人走向了完全不同的人生。

对于这两者风格，其实并不存在优劣之分，都有着自己的优势和劣势。首先我们来说有球踢法，有球踢法一直以来都是球王的标配踢法（贝利、马拉多纳），其核心要点在于球员凭借自身强大的爆点能力破开局部从而带动全局，对球员盘带突破能力提出了很高的要求，而且由于在比赛中经常遭遇多人包夹，因此这种踢法也很看球员的实时状态。不过，既然享受着防守的最高待遇，那么其观赏性自然也是最高的，在比赛过程中，有球球员破局的画面往往也是观众们喜闻乐见的场景。例如，在10-11赛季欧冠半决赛的首回合比赛中，梅西就完美地演绎了何为有球能力的极限。

接下来我们说说无球踢法，无球踢法其实对于球员本身也有着相当高的要求，不过由于足球比赛的绝大多数时间，人们都只会关注到持球球员，因此对于进行无球跑动的球员往往有所忽视（在这一点上，场上的球员也同样如此，因此无球跑动的球员往往比有球球员更难针对），这也导致无球踢法在观赏性上要逊色于有球踢法。不过，正如瓜迪奥拉所说，一个球员的好坏不在于他持球时表现的优异与否，而在于他在无球时的跑动有效与否，因为在比赛的绝大多数时间里，球员都是处在无球的状态下。

那么，问题来了，有球和无球这两种踢法，哪种更依赖队友呢？根据常规的思维，我们通常认为一名能够单干的球员往往更不依赖体系，而依赖跑动的球员则更需要队友支援，那么实际真是这样吗？我们来看国家德比的另一张动图。

在这张动图中我们需要注意的是梅西在中场附近持球开始推进的时候，法布雷加斯和桑切斯一往无前的跑动，虽然桑切斯的跑动没能吸引拉莫斯的注意（老油条拉莫斯显然知道梅西在中路继续推进的威胁更大），不过法布雷加斯直插心脏的跑动还是让佩佩颇有忌惮地向后，佩佩这一后退的动作让梅西前进的空间更为巨大，而在梅西推进到禁区边缘进入射程的时候，由于忌惮梅西的得分能力，阿韦罗亚和佩佩都不得不内收封住梅西前进的区域，这让法布雷加斯和佩德罗都获得了巨大的得分空间，最终梅西在众人包夹之下分出皮球，佩德罗轻松抽射得手。

在这一次的进攻中，可以说梅西的带球突破十分关键，但他队友无球跑动的作用同样不可或缺（尤其是小法的跑动），试想如果法布雷加斯没有选择前插，那么整个局面就会变成皇马5人围剿梅西，那么纵使梅西有通天的本事，也不可能每场都完成一条龙的操作，而在阿根廷恰恰就是这样的尴尬场面。

事实上，在年岁渐长球风步入成熟阶段以后，梅西也逐渐从一名单纯的突击手变成了集进攻组织于一身的攻城核武器，这背后既是身体素质下滑的无奈，也是意识和经验的馈赠。我们可以说梅西的突破不如以往了，但我们却没法说梅西的威胁下降了。从他整个生涯的数据来看，我们不难发现，现如今是梅西“集大成”的年份，而在这样的“巅峰期”，梅西却仍旧在阿根廷国家队中做着困兽之斗，究其原因其实还是在于，他如今的有球踢法其实对于队友提出了很高的要求，一如西蒙尼所言他需要的是“一个实力强大，风格明确，战术精良的球队”，他需要的是在自己1vN时，队友默契的跑位，而不是集体观望，等待奇迹的发生。

既然梅西的这种有球踢法“吃队友”，那C罗的无球踢法就不依赖团队吗？其实并不，只是C罗在相对比之下，更能依靠自己的能力。早在穆里尼奥麾下，曾经的单车少年小小罗就开始致力于转型，在数年如一日的艰苦训练中，如今34岁的C罗仍然保持着极高的身体素质，他有着惊人的弹跳和完美的跑动，配合上他强大的射术，这让他成为禁区内最让人胆寒的杀手。尽管“射门员”这样的称号有些粗鄙，但C罗却用表现证明，当你把一件事情做到极致的时候，你的表现会有多令人吃惊。

两人不同的选择也造就了国家队的不同表现，尽管梅西所在的阿根廷拥有众多俱乐部的头牌射手，如伊卡尔迪、阿奎罗等，但是短暂的国家队汇合并不能让这些王牌球员彻底改掉自身的核心踢法去完成僚机的工作（在俱乐部中唯一能与梅西擦出火花的是当惯僚机的迪玛利亚），而在中前场队友无法提供与巴萨对等水准的支持时，梅西的威胁就会下降，尽管他完成的工作质量和他在俱乐部时相当。

在对阵巴拉圭的比赛中，梅西在回撤之后打出熟悉的节奏，不过德保罗的倒三角却给在了他的身后，这样的配合不当，我们可以在阿根廷的比赛中经常看见。

我们对比梅西在巴萨时的进攻表现，在梅西将球分到边路的时候，阿尔巴在更远的位置完成了更高难度的倒三角做球，而在两次进攻中，梅西的跑动和传球选择几乎一摸一样，但是却是两个结局。

反观C罗，由于自身风格的简化，他并不需要与队友在对手的密集防守区域完成精细的配合，在场面陷入僵局的情况下，他也可以依靠跑动和弹跳去争下队友送来的传中球，哪怕这样的传中并不那么精准。

在葡萄牙和尤文图斯，C罗有着一样的杀手锏——头球，两张动图从跑位到进球几乎如出一辙，能够将俱乐部的打法表现延续到国家队是C罗取得的巨大成功。

纵观C罗整个生涯的射门次数，我们不难发现，他在国家队时的射门次数和射正上并没有明显下滑，无论当时的葡萄牙实力强与弱，他总能够完成高额的射门次数输出。也就是作为一名完成最后一击的球员来说，C罗对于队友的依赖并不大。

我们来看看梅西的生涯数据，在这张以射门次数排序的进攻数据中，我们可以看到，在阿根廷国家队的每一届赛事中，梅西的场均射门数都低于他的均值（场均5次），2014的世界杯和本届美洲杯，他的射门数字更是尴尬垫底。而更值得关注的是，梅西在阿根廷国家队时，他的关键传球、盘带次数和受侵犯次数却都远高于他的均值，这也反映出梅西在国家队中的困境：更多的分球、更多的突破以及更少的支援和开火权。与此同时我们光从数据上也能得出梅西在阿根廷的表现与俱乐部有差异的结论。

在2-0战胜卡塔尔之后，外界包括阿根廷国内都纷纷表示，这是阿根廷踢得最好的一场比赛，那么我们就通过比赛的一些画面来看看，今日凌晨为梅西庆生的这支阿根廷，到底有什么变化。

在开场仅仅2分钟的时候，梅西就在禁区弧顶完成了熟悉的进攻节奏，与他进行配合的是前顶的中前卫洛赛尔索。阿根廷本场比赛的布置稍显激进，不过这样的安排是正确的，在梅西占据一个前锋位置的前提下，另一名前锋往往很难完成苏亚雷斯在巴萨时提供给梅西的支持，因此三前锋的阵型会是一个更好的进攻选择。不过我们也需要注意，在此次进攻当中，梅西的队友包括阿奎罗在内的跑位都不是很好，尤其是右边路散开的两名球员，他们并没有能利用起对手被梅西吸引走的防守。

我们来对比巴萨对阵毕尔巴鄂的这一次进攻，梅西在禁区弧顶持球时，他身前的两名进攻球员不止一次尝试反越位的跑动，而在第三个球员启动之后，梅西也交出了恰到好处的传球。在一定程度上，可以说这是梅西专属的进攻节奏，因为他强大的盘带能力让所有防守球员都感到头疼，因此当他持球时，他再简单的一举一动都能吸引走对手绝大多数的注意，在这种情况下，作为梅西的队友，你需要做的是不停来回的跑动，充分相信梅西能够在夹缝中将球给到你的脚下。

回到比赛，我们再来看这一次阿根廷被解围后的二次进攻。这一次梅西拼下二分之一球后，稍作观察找到了边路无人防守的队友随即前插，由于这原本是一个角球攻势，因此阿根廷此时在禁区内的人数其实很多，在这种情况下，卡塔尔的防线在阿根廷整体的冲击下已经彻底被压扁，而梅西也很聪明地出现在了卡塔尔两条防线的中间高举左手示意要球，这本是他最为熟悉的进攻节奏，不过队友的传球还是选择了前端抢点的阿奎罗。

这是梅西本场比赛第二脚射门，也是唯一一次接应倒三角的射门，不过令人惊讶的是，在这样熟悉的位置，梅西的射门却放了高射炮。

熟悉梅西的球迷知道，在这一个位置哪怕是100脚尝试，梅西也很难有一脚高炮，现场的导播似乎也意识到了这个问题，他不断回放了梅西抬脚的过程，可以看到，由于草皮的原因，皮球在临近梅西起脚的位置突然“起飞”。

果不其然地是，迪巴拉在随后几分钟致敬了一脚难度更高的轰门动作。

接下来我们再来看看这次由梅西策动的威胁攻势，在中场拿球之后，梅西抬脚找劳塔罗，卡塔尔后卫仓促解围并没有给远，梅西跟进持球后将球分给阿奎罗，后者的射门稍稍偏出。这里要注意一下劳塔罗和梅西的整体跑动，对于阿奎罗来说，这两人的跑动其实已经给到了他足够的支持。

我们来对比一次在巴萨俱乐部时，梅西策动的类似进攻。先是梅西持球突破两名中场的包夹后分球给到伊涅斯塔，伊涅斯塔的这步调整其实比阿奎罗要稍好一些，射门的角度也更好，不过他没有选择自己射门，而是交给了继续插上的梅西，梅西随后的打门被卡西化解。

再来看这一次阿根廷比较成功的跑动，在这张动图中，德保罗的跑动（中场高速前插）十分重要，他成功地拉开了一名防守球员，为中路的队友赢得了1v1的空间，而梅西在吸引两人防守之后，也为阿奎罗创造出了得分机会。这样的整体跑动在阿根廷之前的比赛中出现得相对较少，这也是梅西在国家队内踢得不顺的很大原因，对于阿根廷的球员来说，如何完成有效跑动是他们目前需要优先完成的工作，从本场比赛的进程来看，阿根廷其实是完全有能力做得到的。

在看过梅西的国家队表演之后，我们回归梅西与C罗的话题。前文曾说，C罗的无球踢法让他在俱乐部和国家队能够完成无差异的输出，而梅西则由于较为苛刻的跑位要求使自身实力受到了限制，那么有球踢法是不是其实要弱于无球踢法呢？

其实并不是。有球踢法由于对球员及整体提出了很高的要求，因此一旦配合成型，几乎是无坚不摧。而且有球球员本人由于大包大揽，对于比赛的统治力相对无球球员来说也更强。因此，当梅西和C罗回到俱乐部层面，身边都是好手云集的情况下，梅西的整体发挥要更胜C罗一筹，最为明显的一个数据就是，从09年至今，两人差距不大的俱乐部总场次中（梅西464场C罗454场），梅西的单场最佳次数（248）要远远高出C罗（144），在场均评分上，梅西的8.55也要高于C罗的8.10。

不同的特点，决定了梅西与C罗在不同体系中产生了迥异的化学反应。梅西可以在合适的体系中达到出神入化的境界，从而极大提高团队的上限，但对于队友也提出了更高的要求。而C罗的可怕之处，在于转型后对于不同体系一视同仁的兼容性，给整体水平相对平庸的团队提供更实用的解决问题手段，从而保证团队的下限。

足球是复杂的团队运动，站在不同的出发点，人们对“梅西C罗谁更强”也会得出各自不同的结论。但“体系球员”、“射门员”这样的标签，对于他们来讲显然太过草率和印象流了。