现在的他是CR3.5(vr和cr在同一个场景里的比拼，谁渲染的效果图质量更好、更快)

工作室早就不用vrary来工作了，全部改用了cr，不过为了对比新老两个渲染器的区别，我们采用了当年的一个伊丽莎白大街152号的项目场景，来做一下测试。

首先，用vr渲染，大小为2K，这张图耗时75分钟，能在此看到vr那些渲染小方格，内心还是小小的鸡冻了一把！

接着，我用3.5版的默认参数，暴力渲染，耗时58分钟

这里看看两个对比，说实话我看不出什么很大的区别来。回过来想想15年那会，怎么就会有那么多的表现公司背叛了vr，一去不回头的改用了cr呢？不懂

其实将一个vr场景转化为cr几乎就是一键的事情，不过即使这样，你还是要明白几个问题：

vr的相机在cr里是可以用的

vr的hdri贴图在cr里是可以用的

vr的穹顶灯在cr里会自动转变成环境贴图

vr的置换效果要强于cr

下面开始两者的比拼，我把渲染时间设定为20分钟，看看两个渲染器在相同的时间里的表现，先看vr的

然后，将场景转化为cr，调整相机的参数以确保完全一致后，跑20分钟

现在对比开始，在cr的渲染图中，可以看到出现了细节的表现，尤其是在天花部分，地毯的效果也是cr更加漂亮，其他就没什么很明显的区别了

用cr最爽的地方是交互式的渲染，尤其在调材质和灯光的时候，可以很快速的组合各种通道的效果。

而这种酸爽的感觉在vr里我从没体验到过。可能是vr太需要手动设置一些东西了。

另一个就是cr的镜头光晕效果，可以很轻松的就做出来，所以说，在cr里，你能更加容易的做出效果，而且修改很方便直观。

接下来，我要在cr里利用各种调整工具，来渲染一个完全不需要后期的图来。

这里提一下，我喜欢虚光效果，我觉得在cr里，虚光设置在1.6上下最好看，也不是很黑，

也能起到在边缘处降低曝光的效果，这个发现是我在改用cr很久以后才体会到的。

下图就是那个完全不需要后期处理的cr最终渲染

全部参数如下：

Exposure:

Highlight Compression: 5

WB: 4600K

Contrast: 1.0

Saturation: 0.0

Filmic highlights: 0.0 (我个人建议别用这个参数，不自然)

Filmic shadows: 0.0

Vignette: 1.0

Curves: NO

LUT: Kim Amland's Photographic 01 LUT that mimic real dslrs.

Bloom and Glare:

Bloom intensity: 5.0

Glare Intensity: 1.50

Streak blur: 0.20

Sharpening / Blurring:

Sharpen amount: 1.0

Sharpen radius: 0.250

Blur radius: 1.250