为什么要有钱才能打cba(CBA讲解：有钱大家赚 收益共享系统助NBA解决各队盈利不平衡)

上月中旬，福布斯公布了NBA各支球队的最新市值和2019年度盈利情况，其中尼克斯市值46亿美元，联盟第一，去年盈利1.57亿美元，联盟第二。这份数据一出，我们不得不感叹身处大市场的好处，即使已经多年没进过季后赛，管理层操作昏招迭出，也一点不耽误挣钱。但是这种情况也反映出联盟存在的一个问题，小市场球队出人出力，每年累死累活，却有可能亏损，而大市场球队啥都不用干，躺着就能盈利。

事实上，NBA近年来也在着手解决这个问题，并且出台了一些措施，照顾小球队的利益。在今天的劳资协议（简称CBA）讲解中，小编想带大家了解一下收益共享系统，看看NBA是如何面对各支球队盈利不平衡的。

造成联盟各支球队盈利不平衡的原因

介绍收益共享系统的具体内容之前，我们先看看造成联盟各支球队收入不平衡的原因。很多人可能会想，大市场球队挣的钱都是合法收入，并没有巧取豪夺，凭什么要把自己挣的钱分一部分给小市场球队，小市场球队挣不到钱是他们没本事，怪不得别人。这种观点看似有道理，但是忽略了两个基本事实，一个是小市场球队的市场规模远不如大市场球队，经营状况差不多的情况下，小市场球队的营收远远不如大市场球队，举个例子，纽约大都会区是全美最大的都会区，人口超过2000万，而圣安东尼奥只有100多万人口，两座城市完全不在一个数量级；另一个为了保障球员们的利益，NBA要求各队每年的工资支出大体相同，在其他领域，小公司经常能以低薪聘请员工，实现持续经营，但NBA中的小市场球队却不能这样，他们被要求薪资支出和大市场球队看齐。

盈利能力远不如大市场球队，薪资支出却和大市场球队相同，这是造成小市场球队亏损的重要原因，如果不采取措施，联盟很难持续发展。

收益共享系统的具体内容

为了照顾小市场球队的利益，NBA发明了一个财富再分配机制，将大市场球队的部分利润转移给小市场球队，这就是收益共享系统。具体的办法是每年各队都按相同的比例把自己本赛季营收的一部分缴纳给联盟，注入收益共享资金池，然后30支球队平分资金池中的钱。

如果联盟中有10支大市场球队，本赛季的营收都是2亿美元，另外20支是小市场球队，本赛季的营收都是2000万美元，缴纳的比例定为50%。那么按照规则，每支大市场球队要拿1亿美元注入收益共享资金池，每支小市场球队要拿1000万美元注入收益共享资金池，30队一共缴纳12亿，之后30队平分这12亿，每支球队分到4000万美元。经过这次再分配，每支小市场球队都拿到了3000万美元的补贴。

收益共享系统的8个补充条款

拿大市场球队的钱补贴小市场球队，可以帮助小市场球队摆脱财务困境，但同样会带来一些问题，很多小市场球队可能因此滋生吃大锅饭的心理，每年都靠吃补贴过日子，这在人性上是说得通的，如果可以不劳而获，有多少人还愿意辛勤劳作呢？为了避免情况走向另一个极端，收益共享系统中还有8个补充条款，大部分都对症下药，督促各支球队好好经营。

1、各支球队必须达到联盟制定的收入标准，然后才能享受收益共享系统提供的保障，不达标的球队须先交纳差额。简单的说就是没有完成联盟布置的销售目标会被罚款，离目标差多少钱，就会被罚多少钱。每年联盟会根据实际情况为各支球队定制收入标准，大市场球队和小市场球队的标准是不同的。

2、收入未达预期的球队需要和联盟办公室合作，制定新的商业计划，包括重组运营部门、更换职员或者采用新的销售策略。如果制定的商业计划没有审核通过，从收益共享资金池中分到的1/30会被没收一部分（最高25%）。

3、各队缴纳的比例和球员薪水占联盟总收入的比例相同，举个例子，如果球员收入占联盟总收入的50%，那么各队要把年收入的50%注入收益共享资金池。

4、所在地区电视用户少于100万的球队缴纳比例不超过15%。

5、所在地区电视用户超过250万的球队不能从收益共享资金池中分钱，所在地区电视用户在200万到250之间的球队只能少分，所在地区电视用户在200万以下的球队可以分到1/30。

6、如果一支球队在从收益共享资金池分钱之前是盈利的，那么他们少分或者不分。如果有球队分钱之后盈利超过1000万，那么1000万以外的利润会被没收。

7、营收高的球队交钱是有限度的，最高不超过年利润的30% 500万美元。

8、通过收益共享系统进行在分配都在每年的2月份进行，举个例子，2017-18赛季的收入再分配会在2019年2月进行。

某种意义上来说，收益共享系统是NBA现有架构下的必然产物，在现实生活中，很少有行业会要求业内所有公司薪资支出相同，也很少有公司会让公司里所有员工薪水相同，但NBA就这样做了，而既然要求小市场球队维持和大市场球队一样的工资支出，在小市场球队无力负担如此高薪资的情况下，联盟就必须出手，帮小市场球队解决问题。

（铁林）

NBA劳资协议详解与案例