文/花荣评球 个人原创文字作品，未经本人允可谢绝转载，谢谢合作。部分图片来源于网络，侵删。

图/Squawka

▲在安菲尔德凭借顽强防守获取胜利的马竞全场控球只有28.9%，赛后西蒙尼和他的保守打法也遭到了不少质疑。

活着还是死去，从来都不是一个问题。

若非想要“活着”，克洛普不会在败给马竞之后出离愤怒；若非想要“活着”，西蒙尼也绝不会背负争议昂首前行。28.9%的控球率，触球次数近乎只有对手一半，马竞以一种另类的方式将胜利揽入怀中，将防守足球的打法运用到了极致。意大利著名教头萨基赛后的委婉批评看似有理：“西蒙尼是一名高水平教练，但他为什么要在寻求捷径上消耗如此多的意愿和能力呢？”显然在萨基看来，以防守为要义的打法并非足球的真谛。他甚至直接质疑“这是让足球变得更好的正确方式吗？”

反击流不正确？已是成为足坛新潮流

有趣的是，就在马竞击败利物浦之前三天，曾经以华丽进攻为主打方式的曼联，在滂沱大雨中赢下了同城德比。而在这场强强对话中，曼联的控球率甚至比马竞更低，仅有27.7%！索尔斯克亚的球队以犀利的快速反击击溃了不可一世的曼城，让全场传球成功率高达9成的曼城郁闷而还。

▲老特拉福德的大雨当中，带队创造10轮不败记录的索尔斯克亚意气风发。本赛季曼联在他的麾下“遇强更强”，索娃的犀利反击打法是最大胜因。

本赛季的欧洲足坛，以另类的防守反击打法打造队伍并获得成效的球队并不鲜见。西甲新贵赫塔费就堪称反击流打法的黑马代言。博达拉斯的球队赛季至今场均控球只有42.8%，4成以上比赛控球率不足40%，场均传球更是只有229脚，将扎紧篱笆防反的套路玩到了极致，被巴萨主帅赛蒂恩不屑地称为“反足球”打法。值得玩味的是，在竞技层面上，“反足球”的赫塔费却连续两季杀入西甲欧战段位，比起赛蒂恩带队贝蒂斯时期拿下场均62.5%控球率只能排名中下游，最终遭到球迷反水黯然下课的结局形成鲜明对比。

图/赫塔费官网

▲以防守作为立身法则的博达拉斯在短短4年间内带领赫塔费完成了火箭蹿升，2月2日做客圣马梅斯以28.6%的控球率拿下毕尔巴鄂的比赛成为其足球哲学的最佳展现。

英超赛季黑马谢菲联比之赫塔费有过之而无不及。这支升班马能够挤进英超前段班，靠的就是强硬的防守实力。怀尔德的球队28轮英超仅仅打入30球，场均进球只有1.07粒，却赢下了5个净胜球和43个联赛积分，11场胜利中半数以上是1比0的胜利。英超停摆之前，谢菲联4战3胜1平状态飘红，以升班马身份获得欧战资格并非痴人说梦的呓语。

网络图片：特德斯科

▲曾带领沙尔克04获得亚军成绩的少帅特德斯科因为球风丑陋而饱受球迷批评，并在一年前黯然下课。讽刺的是，特德斯科下课之后，“矿工”不但没能找回漂亮球风，前不久还在对科隆的比赛被对手以38%的控球率3球屠戮，截止目前已经7轮不胜。

而在五大联赛序列的中游球队当中，以反击流稳固成绩的例子比比皆是。这也足以说明尽管反击打法因作风保守，不思进取而遭到萨基在内的名帅抨击，但在现实的足球世界里却已经成为一种常规的战术打法，为很多球队所坚持。而当这种“丑陋”打法带来的实际成效显著之时，萨基的批评很难掀起太多波澜。

反击已成强强对话“绝命杀招”

反击逐渐成为潮流，一来是其本身自带“平民特质”。进攻和防守的简单区分，在于前者更需要创造力，后者更看重稳定性。进攻本身意味着需要承担更大的风险，而持续给对手施压掌控节奏，对于攻方球员的个人创造力和战术丰富性都有极高的要求。与之相对，防守本身更看重体系打造，在体系本身成型的情况下，个人防守能力的要求会因为整体的布防严密而空间压缩而相对宽松，这显然更符合中下游球队球员缺乏全面能力的，防守体系应对更容易在短时间内捏造和打磨成型的现实。

▲意甲升班马维罗纳能在本赛季稳居中游，25轮仅失26球的坚固防守能力是其最大亮点。

另一方面，反击流为众多中小球队、乃至曼联这类豪门趋之若鹜，还有其打法本身“以我为主”的因素。传统观念中，防守方处于被动，体能消耗反之进攻方更大，因为预判对手下一步行动更加费神。但在现今的足球时代，反击被动的局面正在改观。防守方稳扎防线布阵待敌虽然费神，却能有效压制进攻空间，使得对手被迫放缓进攻节奏，从而更能够起到牵制对手的目的。而放到进攻一方，为拉开空间变换节奏，进攻球员不得不通过频繁地穿插换位跑动来带动防守，反倒成为体能消耗更大的被动方。

而在节奏控制层面，应对密集防守缺少空间的进攻尝试，只能以不断地传递和跑动换位来实现，节奏必然拖慢。对比起反击流们可以迅速反应利用对方布阵不稳的局面制造杀机，这种节奏上的快速转换，往往令对手猝不及防，同时更能产生出其不意的进攻效果。

▲拜仁在斯坦福桥打进的第二粒进球，完成进攻只经过三脚传递，完美地诠释了反击流的精髓：利用对方立足未稳的局面，通过简单快速传递撕开防线空当。这也解释了为何能在场均传球只有299次的数据下赢得胜利。

相比控球打法的风险，简单高效的反击进球在近年来频繁出现在顶级赛事当中，足以说明反击套路的锤炼已成豪门武器库必备杀器之一。某种程度上，这也可以成为瓜迪奥拉的控球打法越发受到克制的注脚：当控球的空间传递和时间节奏变化越来越被反击流刻意针对，瓜迪奥拉就从曾经的狩猎者变成了猎物——伺机而动的猎豹一旦全力出击，就很可能给曼城并不稳固的后防带来致命一击。

▲本赛季首回合交锋中，曼联的快速反击就曾让曼城防不胜防。应对瓜迪奥拉的球队以快节奏的传递反击制敌，已经成为豪门对抗曼城的共同心得。

曼城本赛季英超尚有10轮未赛，输球场次已经创下瓜迪奥拉带队以来的赛季新高，除却后防人员不整的缘故，隐性因素就在于他的控球打法已经被反击流刺穿。同城德比两战皆墨只是缩影，季初被金丝雀诺维奇三度洞穿防线，则堪称反击流克制控球派的经典战例。是役只拿到31.4%控球率的诺维奇，3次射正球门全部命中标靶，让瓜迪奥拉只能望球兴叹。

以如此多的案例做背景，萨基的言论更显站不住脚。控制不等于压制的场面变化，在于今的足球世界里已是常态，反击流也作为常备战法，不单再仅仅为弱队服务，而是成为一种90分钟球场博弈的新思维和战法。强强对话中以放弃场面，追求高效获胜的局面频发，让足球多了一种新的思维——控球并不该成为足球唯一的表演方式。恰恰相反的是，无论是强者还是弱队，利用反击速率和空间打出精彩进攻，一样会让足球充斥着对抗的激情和另类的美感。反倒是学习克鲁伊夫“画虎不成反类犬”的赛蒂恩该去反思一下：为何他的球队在占了66.9%控球率的情况下只在那不勒斯射正了一次。足够幸运的是格里兹曼的射正换来了一个进球，否则他被西媒斥为“无效传控”的打法将遭到更多追责。

尽管从理论角度，反击流在成效上的收益并不能等同于控球打法的式微，但瓜迪奥拉们的思维里的确需要再谋一条更深刻的发展道路。即便西蒙尼在安菲尔德的这次胜利不能够催动战术大师们在比赛控制层面衍生出更多变化，也能够带来“如何应对马竞密防”的战术探索。从这层角度，我们或者可以给萨基的疑问做一个回答：“是的，西蒙尼为足球带来了更多思考。”