我是一名新红黑人(于正暗指马思纯演技差？他只是在营销，顺便教她如何处理负面舆论)

大家觉得假如有人希望你给予评论，你是专业的指出缺点呢？还是敷衍的夸夸呢？

著名编剧、制片人于正，在11月21日发文，公开批评一位女演员不接受“差评”，并坦言自己直话直说的性格容易得罪人。

他直话直说的性格是否在日常经常得罪人，我们不得而知。

但他这番“不记名”批评演技的言论，却着实得罪了不少人，那就是马思纯和她的粉丝。

因为电影《大约在冬季》的遇冷，女主马思纯正面临着公众的“演技批判”。

许多人认为，身为金马奖影后的马思纯，在《大约在冬季》中的演技并不惊艳，比起同届影后周冬雨在《少年的你》中的表现，简直天差地别。

马思纯在《大约在冬季》中的表现的确不算惊艳，特别是饰演老年版的安然时，从妆容到神韵都缺少那种被岁月和经历洗礼的痕迹。比起周冬雨能剃头自毁形象融入到角色中，实在逊色不少。

但凭心而论，年轻版安然的狂热和纯真，马思纯还是把握得非常到位，要说比不过周冬雨饰演的陈念，那应该归咎于剧本和角色的发挥空间有限，使马思纯的演技上限降低了不少。

单凭两部不同水平的作品，就得出演员之间的演技谁好谁坏，这不客观。

所以，有关马思纯演技好坏的争论，一度成为争论的热点，甚至引致马思纯本人下场质疑某大V，公开叫板对方“我演技哪里尬？”

当事人亲自下场，吃瓜群众肯定都搬出板凳瓜子汽水热烈围观。因此“马思纯回应演技尬”的热搜，一度刷上了热搜榜前排。

许多人也已经不是关心马思纯是否演技尬，而是在讨论马思纯怒怼负面评论，是否气度太小。

如此有争论的话题，本已经足够让吃瓜群众“享受”好几天。没想到于正似乎觉得“这瓜不够大”，在众人为马思纯演技产生争论时，“不记名”批评了某个女演员的演技，模糊的表达让人纷纷猜想是说马思纯。

于正的言论一出，马上让本已激烈的争辩更加“白热化”，许多人更是直接被“引流”到于正的文章下方，展开了激烈的讨论。

有人认为于正对马思纯含沙射影，是落井下石的行为。也有人认为于正是敢于发声，“督促演员进步”。

于正本人当时并没有正面回应网友的评论，反而留言表示“我们没有时间在真实流逝的世界里虚伪”，话中有话的说辞更是让网友如坠雾里，本来只能持续2-3天的话题热度，被延长至23号，足足多了4天。

在热度完全散尽后，于正才发文澄清，自己说的不是“那个人”，表示“尽管我也不喜欢她的表演，但是不愿意连累无辜的人，谢谢！”这样的发言大有“又当又立”的嫌疑，再加上他在首次发文时，带上自己新近退出的综艺节目《演技派》，不得不让人怀疑是一场自导自演的营销行为。

于正为《演技派》发声做营销，已经是司空见惯的事情。早在节目预热阶段，他就公开发文表示使用流量演员是导演的责任并揭露了娱乐圈炒作的黑幕，一度引起广泛的关注。

有意思的是，在引起关注后，他也是用类似的发言方式总结事件，并为自己澄清。

更有意思的还在后头。于正在揭露娱乐圈黑幕时提及“娱乐圈的套路：演员新红——组织各种黑料——没有黑料喷演技——演技还行找过去——没有过去抠字眼”。

如果对号入座的话，不知道于正“不记名”批评某演员演技差，是否就是他曾提及的娱乐圈套路之一？

通过一些似是而非的表达，于正成功地把流量引入到自己社交账号中，并在此期间不断为自己的综艺节目“打CALL”。无论吃瓜群众是否留意，都无可避免会接触到该综艺的信息。

不管最终转化率如何，这波操作已经成功为节目带来大量曝光，而且还是免费的。

所以，于正的“不记名”批评是否直指马思纯？我认为既“是”又“不是”。

这个批评里面的女演员，不一定是马思纯，可能只是一个十八线的网红，演了一部网剧，给了于正2元在线点播费让他恶心了几十分钟。

但于正发表“不记名”批评，的确是蹭上了马思纯责问演技尬的热度，吃瓜群众的热烈回应也正中他下怀。于正这次可谓是免费借马思纯做了一波公关，是成功的营销手段。

对于马思纯而言，这次事件有什么收益或者启发呢？我认为在于正揭露娱乐圈黑幕的文字中自有答案：

1、不必理流言蜚语，不必辩驳，还是做回你自己，作品是最好的还击；2、你只有红才会经历被黑，这一关无论如何躲不过去，男演员有庞大的粉丝保护伞，女演员没有，除了心态好，不为所动没有办法；3、坏人只会拉扯山腰上的人，你登顶了，他们就束手无策了！4、以己及人，永远不花钱黑人，善良老天会眷顾，实在不平就自己骂吧！——于正

我是一木支危楼，大家对于正不记名批评某演员演技的行为有什么看法？欢迎在下方留下你的观点。