乒乓球发球打白线算吗(首个挑战鹰眼的是朱雨玲 发球违例者或遁于无形？乒球鹰眼发展史)

北京时间12月12日，2019年国际乒联总决赛在郑州开战。在刚刚结束的一场男双比赛里，林高远/梁靖崑3比1战胜庄智渊/陈建安晋级，其中第三局10:9领先时林高远因第二次发球回抛被裁判罚分。林高远/梁靖崑发起挑战鹰眼，虽然挑战失败，但林高远被国际乒联官方认定为第一个正式挑战鹰眼的球员。其实朱雨玲，才是第一个挑战鹰眼的球员。

乒乓球是否需要引进鹰眼技术，这个话题贯穿全赛季，但问题的焦点已经从擦边、擦网，转而到了发球这个关键环节。

今年4月底的布达佩斯世乒赛，中国组合王曼昱/孙颖莎4-2逆转日本的伊藤美诚/早田希娜夺冠。赛后日媒《日刊体育》直接表示当值华裔主裁判在第五局一个颇具争议的关键球上误判，导致日本组合输掉冠军，并呼吁应该在东京奥运上引入鹰眼系统。赛后早田希娜在接受日本媒体采访时抱怨说，“我发球时，明明看到球没有触到网口的白线，球飞行轨迹没有改变，而且中国选手也没有第一时间示意擦网，很显然连她们都不认为这是个擦网球。”

那个球是否是擦网，现在还有争议，但乒乓球不同于羽毛球和网球，不仅球的飞行速度更快，而且更关键的是乒乓球的职业化程度不高，没有多少钱用来添置鹰眼设备。随后日本乒协积极努力，通过他们的牵线，国际乒联开始在一些赛事里引进鹰眼系统进行测试。

非常有意思的是，国际乒联CEO、澳大利亚人斯蒂夫-丹顿，在今年布达佩斯世乒赛期间，接受《中国体育》名记彭友采访时，用中文说，他觉得引进鹰眼的最大意义还不是在于帮助裁判判断比赛中球是否擦网、擦边，他认为最大的意义是帮助裁判判定发球是否为例。我们知道，在隔网运动里，不论排球还是网球还是乒乓球，发球的作用很明显。

就在今年10月瑞典、德国公开赛期间，日本00后名将伊藤美诚的一套新鲜研究出炉的发球，让中国队大吃苦头，就连孙颖莎都爆冷输给过伊藤美诚一次。当然，孙颖莎与伊藤美诚客观上说水平差不多，后来世界杯团体赛决赛以及T2钻石联赛新加坡站决赛，孙颖莎都是险胜，但之前那次孙颖莎输给伊藤美诚，主要还是莎莎不适应对手的新颖的发球。

早在今年7月的T2钻石联赛马来西亚站期间，日本乒协力推的鹰眼系统就进入了赛场。那次比赛的女单半决赛，朱雨玲4-0战胜加藤美优。第三局末尾，朱雨玲10-6获得局点，相持中朱雨玲接球擦网出界，加藤美优认为没有擦边。朱雨玲提出挑战，乒乓球历史上第一个鹰眼回放出现——裁判回放了当时那个球，回放显示这个球擦边了，朱雨玲以11-7取胜。

当然，国际乒联认定之前的都是测试，本周的总决赛才是鹰眼系统首次正式进入乒乓球比赛。

赛后，作为本次比赛第一次挑战“鹰眼”的队员，林高远在赛后每轮采访都被问及此事，他认为比赛一上来两人打得不错，在输掉一局后开始去提醒自己和队友抓紧比分，梁靖崑开玩笑说：“遇到困难就想比赛要拖到挑战鹰眼的时候。”这次挑战鹰眼也是乒乓球比赛场第一次有视频回放确认，“判分后我们想必须要挑战，挑战成功就赚了。”林高远认为挑战的过程不但没有影响他们的心情，反而给了他们自我调整的时间，梁靖崑也认同道：“挑战完鹰眼后，第四局我们就放开了。”根据规则，一场比赛如果挑战鹰眼成功可以一直进行挑战，挑战失败则机会仅有两次。

本周的总决赛，伊藤美诚的首场女单是明天上午10点，对阵中国台北一姐郑怡静，去年的总决赛郑怡静曾4-3战胜过伊藤美诚。

关于伊藤美诚最近研究出来的新式发球，是否有遮挡违规的嫌疑，前国手郭焱最近在网络上做过这样的解读，她说：“其实发球好的人多少都会有一点点，遮挡也好，合力也好，只要是在合理范围之内，裁判认可，我认为这就是合理的去运用发球规则。伊藤在发球的时候，站的比较侧，她出手的时候，胯下包括腹部这个位置收的比较狠，而且在发球一瞬间伊藤的身体转的很快，所以她在发球一瞬间压弧线的时候重心也偏低，所以你经常会发现她用身体去挡住球，在接发时就经常会看不到旋转，或者会觉得她发球比较突然。所以在这一瞬间的时候你盯球的旋转，包括她的出手，是很难判断的。所以其实她是合理的运用了规则。”

当然，笔者的理解是，“合理运用规则”，就是在裁判无法判断，感觉可判可不判就不判为例的情况下居多。如果鹰眼系统回放清晰，对方球员提出挑战，你的发球不合规则的话，就会被第一时间放大、呈现出来，当然这对乒乓球比赛的进一步公平、公正和规范，是有好处的，高水平的球员应该会支持鹰眼系统的引进。真的假不了，假的赢不了。