cba为什么不大力改革(CBA亚外政策取消未果，为何姚明的改革得不到支持？)

男篮亚洲杯已经开打，往届亚洲杯（亚锦赛）有不少来自CBA的球探，为自己的球队物色出色的亚洲外援。这次则不同，在亚洲杯开打之前，拥有亚外资格的各队都已经确定好了亚洲外援。

从最初的六个亚外名额逐步削减到如今的四个，除去八一无法引进外援，下赛季只有三支球队拥有亚外资格。本着用熟不用生的原则，三支可以引进亚洲外援的球队广州、同曦和北控，都签下的是混迹CBA多年的老炮儿。

广州龙狮签下的是上赛季在天津效力的巴勒斯坦内线桑尼-萨卡基尼；北控引进了上赛季同曦的约旦外援阿巴斯，这将是阿巴斯效力的第八支CBA球队；同曦则签下广州龙狮的伊朗小前锋巴赫拉米。

在姚明担任篮协主席后，改革一直在从各方面推进，亚外政策也成为最早被触及的议题。早在上赛季结束后，关于取消亚外政策的声音就不绝于耳。但最终亚外政策并没有取消，而是延续了下来。

姚明的球队上海东方大鲨鱼，是三外援政策最早的受益者，八年前阿巴斯登陆CBA的第一站就是上海，他和卢卡斯、赛勒组成的三外援，让上海时隔多年后重返季后赛，还以黑马姿态闯进四强。

后来，政策调整，在面对三外援和多一人次双外援的选择上，姚明选择了后者。当年主动放弃亚外并不能认为当时姚明反对亚外政策，而是在和双外援出场节次进行评估后的精心“算计”好的决策。

但这一次，姚明上台后，确实是想对亚外政策进行开刀，但在姚明呼吁后，得不到任何的响应，不但排名末尾的球队不支持，游荡在季后赛之外的球队同样不感冒。

归根到底，还是篮协和投资人的利益诉求相斥。

篮协希望本土球员能得到更多出场机会，受益的终端为国家队。而各队投资人则更关心的是球队的成绩和投资的回报。

国内转会市场犹如一潭死水，多年来球员流动困难，亚外政策成为球队增强实力咸鱼翻身重要的渠道。没有老板希望自己的球队永远弱。球队成绩好了，球市就会好，才能有更多的赞助商，体育局以及各利益相关方也好交代。

亚外的性价比非常高，可谓小投入大回报。尽管这些年抢手的亚外身价也是水涨船高，但和国内球员的身价爆发式增长相比，还是实惠的多。并且同样的价格，可以签到的是顶级的亚外，而国家男篮又有几个是亚洲顶级水平呢？这次亚锦赛可以更直观的对比。而国家队的球员几乎很难流动，边缘国手放在亚洲最多也就是个三流水平。签下一个，钱不少花，对球队的帮助却远不如亚外。帐谁都会算，投资人谁也不傻。

亚外确实让很多队有过把瘾就死的感觉：今年夺冠明年就为季后赛名额拼杀，今年进了季后赛明年又回到榜尾。但亚外对球队的成绩提升，给球队带来的关注度和曝光等很多方面的实惠延伸出去，远不是短期纸面营收上可以完全体现的。

没有亚外，意味着实力悬殊的鸡肋比赛大幅增加，对于联赛观赏性的伤害非常大。没有亚外，国内球员就一定能打出来吗？机会是争取来的，不是拱手相送的。八一全华班多年，年年都讲锻炼新人，这么多年又出了几个国手呢？

姚明的初衷是好的，但CBA作为一个联盟，不能无视部分球队的现实利益，从而伤害到整个联盟的利益。解决球员打球时间的问题，绝不是简单的取消亚外政策就能最终让国家队受益的。

最终的决策在利益的权衡下已经朝着改革的方向迈进：18-19赛季，亚外名额从下赛季的四个将继续缩减至两个，并且末节出场将受到限制，各队最后一节只能有一名外援出场，亚外将不受特殊照顾。