什么是百人斩(日本随军记者还原“百人斩”，杀的绝大多数是俘虏和平民)

作者：独侠客

图注：1937年12月14日，《东京日日新闻》刊发报道：《百人斩超记录/向井106——105野田/两少尉延长赛程》

佐藤振寿，《东京日日新闻》社（现日本《每日新闻》）摄影记者，1937年随侵华日军赴上海、南京等地拍摄采访，系“百人斩”照片拍摄者。

11月30日，佐藤随日军从无锡出发前往常州，在日军第16师团步兵第9联队拍摄。第9联队的联队长系片桐护郎大佐，故被称作片桐联队。

在常州一家旅馆，佐藤和报社社会部的文字记者浅海一男住在一起。浅海显然听到一条“重磅新闻”线索，央求佐藤：“能不能给两位军官照张相？他俩的烟抽完了，能送点给他们吗？”

浅海知道，佐藤从上海出发时，在行李包中装了100多包“红宝石皇后”香烟。他想用香烟拉近与日军的关系，以便采访到“独家新闻”。

佐藤给了浅海一些烟，浅海果然凭此找到了“百人斩”的两个日军军官：一个，是三大队（富山大队）副官野田毅少尉（又名野田岩），25岁，鹿儿岛人；另一个，是炮兵小队长向井敏明少尉，26岁，山口人。

浅海采访两个日军少尉时，佐藤在一旁听到一件骇人听闻之事：这两个少尉从现在起至攻入南京城，看谁先斩杀100名中国士兵，谁先杀满谁就是胜者，奖品是一瓶葡萄酒。

佐藤很疑惑：“那么，谁来确认这个数字？”

两少尉回答：野田毅所杀人数，由向井敏明手下士兵负责清点；向井敏明所杀人数，由野田毅手下士兵清点，如此互相监督。

图注：参加杀人竞赛的日军在擦拭战刀

佐藤在战后的回忆中，说当时他还有两个疑问：一是通常在白刃肉搏战中才可能斩杀对方士兵，他们怎么可能刀斩100名中国士兵？二是野田毅作为大队副官，职责是协助大队长指挥和传令，而向井敏明作为炮兵小队长，则在炮兵射击指挥战位，又怎么可能和中国士兵贴身对砍？

尽管有疑问，佐藤还是拍摄了两人的合影，将照片和浅海写的《斩杀百人比赛》消息一起发回报社，《东京日日新闻》以大幅版面作了报道。

从无锡到常州期间，向井敏明劈死56人，野田毅杀25人。此后，他们一路遇人便杀。12月10日，佐藤来到南京城外，浅海又一次向佐藤要烟：“那两人还在竞赛呢，能不能再借点烟用？”

图注：日军到达南京城郊

他们又去采访两个刽子手，向井敏明对浅海说：我和野田都超过了100人，好高兴啊！我的“关孙六”（日本刀名）在劈一个家伙的时候，连他的钢盔和身躯都劈成了两片，所以刀刃受了点损伤。向井敏明得意之情溢于言表，说“战争结束后，我一定会把这把刀赠送给贵社”。

他们采访了解到，此时向井敏明和野田毅的“战绩”为106：105。由于分不清谁先杀满100人，难以决胜负，于是俩人商定以杀满150人为目标开始新一轮竞赛。

12月14日，《东京日日新闻》又一次刊发了佐藤和浅海发回的图文稿件《百人斩超记录/向井106——105野田/两少尉延长赛程》，对这场血腥杀人赛作了跟进报道。报道在日本国内引起很大反响，两名刽子手竟然成了“万口相传，誉为勇壮”的“英雄”。

那么，俩人的“战绩”究竟是怎么来的？战后，野田毅在鹿儿岛县立师范学校附属小学给六年级学生作“英雄事迹报告”时，说出了真实的情况：“实际来说，在冲锋突击的白刃战中，我只不过砍杀了四五人而已。我们是在占领敌军战壕时，对着里面呼叫，‘你，来！来！’那些支那兵就一个跟着一个出来，走到我的面前。我把他们排列好了，然后一刀一个砍下去，差不多都是这样干的。”

野田毅的话说得很明白：他们杀的绝大多数是中国战俘，还有很多平民。

《东京日日新闻》的报道，是日军犯下血腥罪行的重要证据。佐藤、浅海两个署名记者，在调查“百人斩”罪行时被传讯，佐藤如实作了回忆。佐藤后来还说自己曾与向井少尉的女儿通过信，“她似乎曾多次前往南京凭吊亡父”。

向井敏明和野田毅虽然只是低级军官，但犯下的罪行十分残暴，在战后审判中也作为特别审判对象。1947年11月，中国将他们引渡至南京。

12月18日，军事法庭宣判：被告以屠戮平民，认为武功，并以杀人作竞赛娱乐，可谓穷凶极恶，蛮悍无与伦比，实为人类蟊贼，文明公敌，非予尽法严惩，将何以肃纪纲而维正义？爰各科处极刑，以昭炯戒。

1948年1月28日，向井敏明和野田毅在南京雨花台被执行死刑。

图注：“百人斩”被中文报纸转载

图注：日军在南京砍杀俘虏和平民

图注：一名被日军砍头后幸存的南京青年

图注：1947年11月，向井敏明（右一）和野田毅被引渡至南京。

图注：向井敏明

图注：野田毅

图注：向井敏明在南京雨花台被枪决