链式防守仍然无敌(链式防守，到底是个啥？和大巴区别在哪)

有朋友问到意、英足球的问题，我觉得这是个很有意思的话题，因此可以谈谈。大英的问题不是很容易说清的，而且涉及到的争议球员实在太多，所以简单谈谈对意大利足球的理解。我个人坦白来说，骨子里、感情层面是比较反感意大利足球的，原因很简单，就是广为流传的功利之说，因为功利，所以往往会让人体会到某些事物的残酷性。好比我正在享受着人生各种高阶需求，忽然医生告诉我生命所剩无几，而另一位朋友一生碌碌无为却平安健康，这时我才会相当痛苦地意识到：人最基础的需求，是活着，然后再是别的，而不是反过来

这背后体现一个很基础的道理：保下限才有资格谈上限，或者说，硬仗布阵的普遍规律，首先在于“不可胜”（就是不可被战胜的意思）。

但高阶的需求终究是迷人的，所以我经常会为自己无法为西班牙、巴萨动心成为其拥趸而遗憾，所以我清醒意识到瓜迪奥拉桎梏的同时却又对其本人极为欣赏，没别的，就这股子为了理想不管不顾的劲儿，真就挺迷人

意大利足球的所谓功利，本质上体现出的是对足球基础规律的尊重，我觉得与其说意大利足球重防守倒不如说是重视关键区域的攻防，也就是两个球门，所以强大后场 神锋作为筹码，这是意大利历来的硬仗底气，尤其是长期被忽视的后者

我谈足球历来强调足球的“普世性”，强调理解足球先理解世界、理解人，过于晦涩的专业知识其实对于绝大部分球迷基本上可以说毫无意义，我觉得足球给每个人带来的最大好处其实无外乎是更好地认识世界，落脚点还是在于“人”自身，而不是生搬硬套地去囫囵吞枣。比如：

经常会有人问我链式防守到底是个什么意思。我个人觉得，简单理解上来说，足球场上的空间、球员的属性等等元素从现实角度考量是一定有主次之分的，盲目平权的你好我好大家好无异于耍流氓。所以防守的基本议题从哲学上看本质上其实就是我们高中就学过的“两点论、重点论”的关系。提到链式防守就不得不提三中卫，不同于很多人的粗糙理解，三中卫并不等于要上三位中卫。因为32，所以狭义上看，这是对于防守核心区的加固，广义上看，这是对于攻防两端核心区的重视（因此三中卫往往对应双前锋甚至多前锋）。而“两点论、重点论”怎么理解，那就很明显了：如何在重视主要矛盾的同时兼顾次要矛盾，重视核心区攻防的同时支援其他区域，重视实力的同时兼顾特点，重视球星的同时兼顾辅助，等等，毕竟足球，是11人大场。

上述一段话听着很晦涩吧，没关系，随便举几个近年直观实例：

16尤文

16尤文，对拜仁次回合博格巴进球后获得总比分优势的尤文开始主守，阿莱格里变阵将埃弗拉内收做第三中卫提供上顶和机动性，一度把拜仁逼入绝境；

17切尔西

17切尔西，孔蒂的343用硬素质不如埃弗拉的AZP内收打边中卫，之后发生什么各位都看到了；

19尤文

19尤文，阿莱格里用埃姆雷-詹在右中卫、右中前卫、右后卫之间摇摆保证弹性，这是尤文逆转马竞的基础；

19热刺

19热刺，波切蒂诺妙用4312将西索科填入右肋提供对抗、机动性、带球推进，一路淘汰赛西索科天神下凡的一般表现一望可知。

从以上涉及到的球员里，其实很容易发现，他们有的是年龄略大或是硬素质不足的边后卫（埃弗拉、AZP），有的是具备肋部功能的中场（埃姆雷-詹、西索科）。而共同点，则是为比赛注入更多中卫元素（而不是单纯的站位）的同时，本身的特点上又允许他们做更多的事而非一味死抱“重点”。

一支球队的防守能力除了后场本身的布置之外，极其重要且被忽视的一点实则是“弹出来”的能力，这一点决定了后防线能否得到喘息之机以免后卫最终被压垮，即使是历史级别超级后卫。而很多人理解下的纯粹三中卫阵型，本质无外乎一味堆积后场人数的大巴，布阵重心的过于堕后实际上无形之中加大了球队“弹出来”的难度。

这东西，叫做攻防一体。

换言之，进攻不利未必和后卫无关，后卫弱掣肘全局的例子比比皆是；反之，防守不行，也未必和前锋无关，后卫需要喘息的时候球队前锋只能看戏等饼吃却无法逆境中把压力打出来、最终后防队友崩溃的例子也不少。所以，为何意大利、马竞出神锋，这个疑惑可以解决了吗？

（PS：“等饼吃”，不一定是说把握射门机会，广义上看，无压迫、无对抗下的自由做动作无论停传控带射，在我看来皆可以称之为“吃饼”）

因此，为了避免僵化三中卫出现上述情况，球员选材上，能够横纵交互发挥、在“中后”核心区贡献的同时能够支援“边前”的中卫在维持后场弹性这一点上则显得格外重要。实际上，边卫内收直接打中卫亦或是打三个半正在成为现代主教练纷纷用来加固后场的手段，因为做到这一点并不难，远的不说，近的比如阿森纳蒂尔尼、拜仁阿拉巴、马竞阿里亚斯、热刺本-戴维斯、尤文达尼洛、国米丹布、狼队马萨尔、铁锤帮克雷斯维尔等等，都是个人很喜欢的球员（不是场面话，能够带来体系变化我当然喜欢），但平心而论，他们实力并不算过硬，因为脚下基本功好、脑子清楚、战术执行力出色、对抗不是太差的边后卫其实并不是什么稀缺货。什么叫实力过硬？足球确实是讲究团队的运动，但个体的实力终究是要抛开整体谈的，是你在体系下才能扬长避短地发挥功能性作用，还是你拥有无差别通行的个人能力，这就叫高下之分

（能内收的边卫并非没有实力相对过硬的，只是确实不多，正面例子可以举几个：尤文桑德罗、门兴本塞拜尼、中央陆军费尔南德斯，另外就是两位特点上适合内收、但意识尚未转型成功的万-比萨卡和大伤过后内收暴露意识问题的卢克-肖）

天下没有免费的午餐，错位打法同样如此。内收边卫的体格（包括同侧推进，不赘述改日再详谈）、沉肋中场的意识位置感等一系列问题终究是极难规避的死穴，类似于AZP被阿里砸懵、西索科手球这种例子就不消赘述了。这里其实本质上引发出一个大环境问题：中卫人才的凋零，无人为这些“伪中卫”买单，引申一下甚至可以说是能在攻防核心区稳定发挥的硬实力型球员的凋零（或是被暴殄天物……）

以上四个典型案例里，最终真正意义上取得成功的其实只有17切尔西这一例，为何？错位打边中卫的AZP体格问题就摆在那儿、极度重视两头的343体系下的稀薄中场问题也摆在那儿，切尔西为什么就没有像很多效仿者一如三年后的自己一样被对手抓住死穴吃死呢？17切尔西到底靠什么维持了最终的平衡？

那位整个职业生涯被千夫所指的球员相信不需要我点名了吧……

所以，意大利足球尊重的客观规律是什么，我想足以管中窥豹：

除了对于核心区攻防的重视之外，尊重硬实力，并将其作为体系运转变化的基石，这同样是绝对不可或缺的重中之重，有了这个，“团队”“体系”“整体”才不是一句空话。竞技体育在任何时代尊重并重视硬实力、尊重并重视竞技性本身，这都不会出任何问题（过犹不及当然不行）。而出问题的那些伪强队，有空的话大可以找找共性。

既然提到“整体”这个概念不妨哔叨几句，这是很多球迷喜欢大谈特谈的东西，但大多其实是作为球员实力弱的掩饰借口，而没有真正意义上理解“整体”，一如：

攻防两端的对立统一是不是属于“整体”的范畴呢？

从开场哨到终场哨响，时间上的统一是不是属于“整体”的范畴呢？

球队拥有鲜明技战术烙印而不走极端是不是属于“整体”的范畴呢？

强点与辅助的搭配、布阵和临场的结合、软硬实力的错落等等等等？

当然都属于，道理说出来听着很顺，各位也都懂，都能接受。

但是

有多少人喷着前锋快乐足球却看不到他进攻推进消耗了多少体能的？

有多少人喷着后卫犯错却看不到队友尸位素餐、他一人苦苦支撑的？

有多少人喜欢看“镜头足球”并认为这样叫做“有理有据”的？

……

以上几句话说出来，各位脑海里难道就没有浮现一些球员的名字

悟已往之不谏，知来者之可追

以上这些，在我看来统统叫做“链式防守”，包括没有详谈的进攻。神锋，这也是“链式防守”的重要组成部分。