足球报主任李璇照片(立瑜解衣，沪媒高潮：脱衣有伤风化！足球报李璇回骂：迟早有报应)

在中超联赛中，广州队的杨立瑜面对他的质疑声音，终于开胡打入精彩一球，当时过于激动的他，脱球衣以宣泄情绪，同时，还做出手指放嘴上，让质疑者闭嘴的动作——当然，他也“如愿以偿”地领到了一张黄牌。

对此，来自沪媒《上观新闻》的“特约作者：耳东每（有人称，此人或就是本名为“陈华”的沪上记者？）发文，要求中国足球职业联盟：

“‘为国助力’的事情固然要刷一下存在感，那么‘球员挑衅球迷’这样影响中国职业足球市场好感度的行为，到底管不管？”

——这位记者首先不仅夹枪带棒地嘲讽广州队的“为国养士”说，还想借助行政力量，要求伸手管管广州队的球员“脱衣有伤道德风化”的问题了！

这位记者接着说：“杨立瑜进了个球，便脱衣露出半个身子的纹身，跑到场边向看台做出‘闭嘴手势’。这个画面，既有碍风化，又很无知。作为中超舞台上的打工人，这么挑衅买票人，这在其他演艺市场几乎是不可想象的”。

“这不是简单地挑衅在场球迷，更是所有球迷，坏的是整个职业赛事的形象”

这位沪上媒体人补充说：“或许有人拿欧洲足球作参考，觉得这是赛场常事，认为笔者小题大做。但作为职业足球，尤其是中国的职业足球，这种风气问题还真的不是小事”。

其认为：“只参考脾气不参考球技也是一种双标，拿梅西晒球衣这个无声之幕做个对比，现在的中国球员哪有资格发脾气”。

——不过，这位作者或忘了，也可能故意装睡叫不醒：他本人特别厚爱的前上港球员武磊，就不止一次在西班牙联赛上脱衣庆祝啊！难道说，这位沪上媒体人以为武磊的球技，已达到了梅西的水平，已无愧于“武球王”的称号了？

这位沪媒记者还称：“就算欧洲在足球层面处于领先地位，又何必事事以欧洲为圭臬？社会主义精神文明建设是我们自己的事情，国家倡导的方向凌驾于一切之上”。

——看来，他是这要将杨立瑜及广州队，硬给拉上最高的“政治不正确”的砍头台上，大大地杀剐一番了！

最后，这位沪上媒体人称：“杨立瑜这个事情看似不大，但是经济层面挑衅观众，精神层面有伤风化，纵容了一个，就能有第二个、第三个以及更多”。

——当这位记者说出此言后，很快，有着强大记忆功能的互联网，就给很多球迷提供了证据，有人找出当年上港队的武磊、吕文军、浩克们，或脱衣庆祝，或竖中指等“有伤风化”的图片、视频来，啊！原来，杨立瑜并不是这位记者口中的“有伤风化之第一人”，他甚至都算不上是第二个、第三个……吧？

其实，这是叫什么？这就是此沪上媒体人嘴中的“双标”吧！或者说，这才叫作“只许州官放火、不许百姓点灯”的现代足球版吧？

对此，《足球报》国内部主任李璇在个人社交媒体上如此评论道：

“来，咱认真讨论下，在球场上，进球后脱衣庆祝和做出‘嘘’的动作，与丢球不回追直接急刹车做‘摊手’动作，哪个更有伤风化？哪个更挑战观众底线？欢迎评论”。

李璇甚至还在回复评论时爆了粗口：“也不知道是狗仗人势还是人仗狗势，迟早有报应”。

我们不妨看下李璇这段话后面一些球迷的评论吧：

1、“一看见短袖衫，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到……（此处为树人先生省略N字，省得沪媒记者为此又要骂‘有伤风化’了），立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”

2、北京电视台那几位应该感谢上观，短短的几年时间，“港媒（指海港媒体）”大有取代京媒的态势。

3、当年吕文君进个球狂脱衣，嘴巴骂骂咧咧朝着主教练就是一顿口吐芬芳！挥舞着双拳宛如要打死看台上他的衣食父母！竖起的中指仿佛要搓破……（此处再为该球迷省略‘有伤风化’的N字）。上观怎么不出来……？武磊西班牙脱衣寒风漏骨，朝着看台一阵狂怒！陈某怎么不……？

4、有些人可能曲协附体了，觉得球场脱衣这种是三俗。

5、足球是激情运动，脱衣庆祝一直是允许的。国际足联之所以要求给黄牌，因为有些球员在内衣里面加入广告分了蛋糕，这才被禁。个人持保留意见。

“叫人家闭嘴”的庆祝动作，不是杨立瑜首创，要质疑自己人闭嘴的方式是进球。无可厚非。

……

事实上，连这位沪上记者也不得不承认：在全世界足坛，像球场上激情脱球衣的事，包括对质疑者竖起手指在嘴唇上的动作，早已屡见不鲜。

而脱光了身板，会被出示黄牌，也有球场上对此禁止的规定；而竖指于唇上，让质疑者闭嘴，同样是很多球员，包括巨星们都做过的动作——沪上记者不批于此，只批杨立瑜，更有其独特的理由！

原来，这位沪上记者虽明知这一点，仍狡辩地以“本土特色论”作依据，认为在我们这儿，这就是“有伤风化”，哪怕在别人那儿不是——没办法，确实，曾经在我们这儿，恋人搂搂抱抱、亲个嘴儿，还有可能进去呢……：当年，那叫流氓罪！

所以，当“有伤风化罪”在某人心中常驻常青时，我们还是尊重这样的沪上记者：祝你好好地活在自己的世界里纯洁无瑕吧！

足球，其实就是一种体育娱乐活动，它当然承载了精神教育的功用，但也不必将体育完全当作了“政治正确”的道德讲堂——足球在更多意义上，还是令球迷、球员等群体，能有一个娱乐、欢乐、宣泄情绪的出口，而不是成了这也不行、那也不准的道德载体。

比如，像球迷中的很多表达方式，比如著名的“京骂”，比如球迷们数万人一起赤膊上阵呐喊加油，岂不更有伤风化？是不是像在西班牙脱衣庆祝的武磊，也要给批得体无完肤，让他难以回归我民风古朴的中华大地了？

像这位沪上记者，有着过于偏执到无以复加的思维，特别是其利用其所在的沪上媒体平台，成为其思维扩大舆论影响力的工具——这并不是沪上媒体之福，而是被其个人的思维进行道德绑架了。

比如，该媒体人为反对“足球归化政策”，甚至说出“如果国足中有四、五个不会说中文的球员，我会坐高铁北上，要到某协门口散步”云云——这其实是一种违法行为了吧？一边是满口的道德仁义，一边却要去做违法的事情，这是不是太过于似曾相识了？

还有，此人有着逢广州队必反的做派，显然这是一种“立场先行”的把戏，就像这次其拿广州的杨立瑜说事，却只字不提沪上球队的吕文军、武磊、浩克们，同样存在甚至有过之而无不及的行为，则如此之“双标”的做法，气得作为女士的李璇，都快要破口大骂了，这难道只是李女士一人不文明吗？

当然，李璇这位知名体育媒体人竟拿“狗”作喻来骂人，显然是不对的！——作为人类最好朋友的狗们，招你惹你了吗？【原创评论：瑜说还休】