与国米的实力差距缩小了(国米较米兰最大短板抹平4800万欧元优势 让钱多多来指路)

新赛季首场米兰德比，3-2取胜的AC米兰，无论是状态、心气还是战力，都是更强一方。

南看台嘲讽国米老板时，对北看台（CN69）指名道姓，而北看台的还击明显底气不足，似乎国米死忠，也和球队一样，默认是气势、实力处于下风的一方。

一个问题是：本赛季国米一线队薪资额是1.27亿欧元，AC米兰是0.79亿，两队之间存在着4800万欧元的巨额差距。不是都说在足坛，薪资决定实力吗，为什么成本更高、投入更多的国米，硬实力反而处于下风？双方差距最大的一环，或许就是评估这个问题最合适的切入点。

这场3-2的精彩比赛，代表着如今意甲最高水平。

国米输掉的原因很多，比如一些球员的高速退步（如德弗赖），比如教练的临场调整稍慢一步，比如球队结构短板彻底暴露（边路球员能力）。

但根本上说，双方都踢出了各自的优势时段，也都拿到了很好的得分机会，只是国米阵中有一个位置较之米兰存在着不止一个档次的能力差距——门将。这个巨大短板，直接抹平了两队半个亿的薪资成本差距，毕竟强强对话里，对比赛最具决定性影响的位置，就是门将。

两队在德比中，都踢出了一些优势时段——这种高强度比赛，没有任何一队能在90分钟都占据优势，这是足坛公理。

从0-1到3-1，AC米兰踢得更好，但也消耗过度，导致最后半小时，米兰体能不支，国米占据优势，形成了不少破门良机。

但劣势时段的米兰，比劣势时段的国米，多了一种力量：高水准门将兜底的能力。这就是赛后《米兰体育报》将“神奇麦尼昂”与2射1传的莱奥相提并论的原因。

赛后总算下来，两队射正次数完全相同，好的得分机会也是大体相当。但汉达的表现，较之麦尼昂要差很多，这成为米兰获胜，国米落败的最直接原因。

看一看米兰射门时，汉达的迟缓。

再看一看当国米拿到机会时，麦尼昂的矫健。

事实再次证明：时下的国米，遇到强队，阵中最弱一环、最大短板，多半是门将。

其实这问题，上赛季就已经暴露得非常明显，上赛季德比战，门将就是胜负手，对皇马等恶战亦是如此。

在足坛，在人生，道理都一样：当断不断、反受其乱。国米早就该严肃考虑门将换血问题，这几年国米财政吃紧，巨头一直坚持在门将位置投入资金，无论是回购拉杜，还是免签奥纳纳。可国米教练却始终担心随意动了队长，会产生更衣室的连锁反应。这形成了一个恶性循环。

意媒早就指出，因扎吉不敢随意调整门将，就是因为国米这两年变故多发，教练得指着汉达在更衣室镇场子。

去年夏季，国米经历了地震式的变革，主帅走了，头牌球星和突击手离队，球队风雨飘摇。

新教练没带过豪门，牌子小，觉得抱住球队第一元老、更衣室中坚、老队长的大腿是有必要的。拉杜枯坐板凳，久疏战阵，临危受命后送人头，更坚定了教练不调整的决心。

今夏，国米情况一样糟糕，持续数月的“卖血肥皂剧”，造成了更衣室的人心浮动。

张康阳都意识到了问题，所以没敢制造高额出售。更何况每天都和球员在一起的教练了，他更加不敢放手轮换门将。

虽然奥纳纳是身价一度达到4000万欧元的名将；虽然季前赛，奥纳纳的亮点颇多。但赛季初段，国米士气不高的问题表现出来后，教练就越发束手束脚。

“多事之秋，多一事不如少一事，宜静不宜动”，这是人之常情。

但这是“搞关系”的问题吗？上了球场，强就是强，不行就是不行。特别是有了麦尼昂这样意甲最佳门将的对手做衬托，所有问题，都会暴露得更加赤果果。

欧洲人常说：竞技体育是不负责养老的。就是这么残酷。

相对而言，AC米兰在门将一环，过去2年的经历，也能给国米起到指路作用。多纳鲁马风波，也曾惹来诸多争议。但事实证明，米兰免费送走意国门“钱多多”的决断力值得称道，战力没有削弱，反而增强了。

可见，竞技体育，有时候真不需要那么多瞻前顾后，想七想八。

赛后，小因扎吉指出“我应该第一个为失败负责。我们必须做出反思。我们不应该那么轻易的丢球……”

5轮2败，输给最大对手，国米处境已经非常危险。但如果这场失败真能让国米丢开那些无谓的顾虑，直面门将换血问题，那也算是有所收获。否则马上对阵拜仁巴萨尤文，还会有类似的悲剧。