英超第18轮几经辛苦，终于完成了部分赛事，在疫情再一次失控的情况下，不少英超赛事都被迫以暂停，主要是因为球队本身不少球员都染上新冠病毒。在剩下赛事完成后，本篇小编将与大家浅谈一下本轮英超的“趣闻”。

停赛与不停赛？

早于12月12号布莱顿对阵热刺的赛事，由于热刺一方据报有8名球员和5名职员确诊，因此与英超赛会商讨后决定延迟赛事。续后，曼联对阵布伦特福德及本轮多场赛事亦因疫情的关系而需延期赛事。本应以球员的健康及疫情的防控理应作第一考虑，因为今次疫情的影响不再单单影响个别球员，部分球队只剩下不足十一名能健康上阵的一队球员，若赛会一意孤行地强行进行赛事，亦不见得赛事有可观及公平性可言。

但对于界线应如何订定，何时延期、何时进行赛事，此等公平性的问题仍有属争论。因为犹如切尔西本轮对阵狼队的赛事，由于阵中多名球员如卢卡库、蒂莫·维尔纳、奥多伊、本·奇尔韦尔都染上新冠，当时阵中仅有十九名一队球员可以披甲。但赛会认为他们仍能有足够“数量”的球员上阵，因而拒绝延期申请，但事实上昨晚的赛事切尔西的替补席上只剩下六名球员，当中两名球员更是门将。因此，相信接下来的轮次赛事，不少球队或会继续受新冠扩散而受影响，赛会是否仍只以“数量”来作为一个标准呢？

再次“双标”的VAR

自近年科技革新引入足球之中，的而且确有助裁判执法，但往往球场上发生的始末亦不是非黑即白，当中科技以外裁判的角色仍然重要。而本轮热刺对阵利物浦的赛事亦揭示了英超赛场上执行VAR的不公情况。

事源上半场哈里·凯恩一记飞铲，虽然安德鲁·罗伯逊跳高闪避，但明显是一个危险动作，的而且的确有红牌的可能性，但VAR裁判却未向主裁判作反映，最终主裁判在没有提醒及翻看的情况下，前者仅得黄牌一张。但下半场安德鲁·罗伯逊一记拦截却得到一张红牌下场，当时主裁判一开始只给予黄牌警告，但在VAR裁判主动提醒后再次到场边看重播，最终改判红牌。

荒谬至极有二：一、小编并不觉得这个动作属于“严重犯规”需直红，虽然动作很危险，但球员意图明显向皮球而去，踢中后亦未见有严重受伤的结果，黄牌尚算合理。二、哈里·凯恩上半场的拦截更见侵略性，但为何VAR裁判不作提醒，同一样的危险动作，但不一样的判决过程及结果，尽显不公平之处。

全面停赛？

在新冠疫情笼罩英超下，英超继续或停赛有着不同的意见，布伦特福德主帅托马斯·弗兰克认为现时英超疫情严重，有必要暂停本轮联赛，“其实各支球队都遇到了相同问题，大家也有球员染疫，而且情况相当严重，我认为英超赛会有必要暂停本轮联赛，给予各球队至少数天的时间，尝试在这段时间截断传播链，毕竟球员与球员之间有紧密接触，会增加散播的风险。”

相反，亦有部分人士认为停赛并不是一个好选择，他认为暂停赛事对现况没有太大帮助，“我理解托马斯·弗兰克的看法，但我认为这个做法帮助不大，因为病毒一直存在，所以停赛不是正确的决定。”克洛普以杯赛为例，认为可以减少部分赛事，“我认为若赛程能具弹性，反而对事情有更大帮助，例如要考虑杯赛是否仍需踢两回合或重赛。”