C罗又进球了。曼联老队长罗伊-基恩语带讽刺：“他可真是个问题，周复一周的进球，这不好。”讽刺的是谁？说“C罗是曼联问题”的人。在这些人看来，C罗身上有很多问题，很多“罪过”，没有他的话，曼联会更好！然而，事实真是这样的吗？

问题1：没有C罗，曼联会更好？

有人说了：曼联上赛季还能拿到亚军，本赛季C罗一回来，几乎无缘前四了，还不是他的问题？

事实上，红魔能获得英超第二，很大程度上是因为竞争对手们一起掉链子。利物浦因为伤病原因大幅下滑，切尔西、阿森纳和热刺也出现各种各样的情况，让索尔斯克亚捡了一个。

如今，各路豪门重振旗鼓，卷土重来，曼联立刻就现了原形：还是争四的命，根本没有实力与蓝月、红军去争冠。

反之，如果没有C罗，曼联现在的成绩只会更差！他用17个英超进球，让球队多拿了14分。如果没有这14分，红魔的积分将只有41分，排名积分榜第11，无缘上半区！

问题2：C罗压制了年轻球员的成长？

又有人说了：37岁的C罗一回来，让曼联的年轻球员们失去了成长的空间和发挥的机会，弊大于利！

那么请问：曼联有什么值得培养的年轻人么？拉什福德？已经24岁了，不再年轻，职业生涯单赛季的英超进球纪录也才17球，和37岁的C罗一样多，上赛季37场11球，你能指望他比总裁踢得更好？

26岁的马夏尔？C罗没来的时候，他已经踢得非常糟糕了，而且职业生涯单赛季的英超进球纪录也是17球，这不巧了吗？两位“天赋异禀的年轻球员”，都没上过20 球，还吹呢？

至于格林伍德，属于自作孽，不可活。他还能上场的时候，机会也获得了不少，基本上和C罗一块首发，但闭着眼就射门，独得一批，连曼联球迷自己都受不了。

所以，C罗到底压制、阻碍了哪位年轻天才的成长了？相反，年轻球员应该珍惜与C罗当队友的机会，以他为榜样，向他多多学习，而总裁最喜欢的就是刻苦训练的年轻人。

问题3：C罗拥有无限开火权，数据是刷出来的？

又有人说了：C罗的数据都是刷出来的，曼联把进攻资源都集中到他的身上，才有了这样的表现。

这么说吧，C罗确实是曼联队内射门次数最多的，但身为主力中锋，这没毛病！场均3.7次射门，也确实是英超第二多，仅次于萨拉赫，但格林伍德场均2.7次，B费场均2.4次，也没比他少多少。

C罗场均1.5次射正，还是英超第二多呢，说明他的射门准确率高，绝非浪射成性。预期进球16.09个，比实际进球还少，说明他该进的球，都进了。

更何况，如果你的球队要是拥有足坛历史射手王，不该把进攻资源投入到他身上，全力支持他进球吗？莱万在拜仁场均4.7次射门，姆巴佩在大巴黎4.2次，本泽马在皇马4次，因莫比莱在拉齐奥都3.7次呢，C罗谈何“无限开火权”？

问题4：C罗太自私，只知道自己进球？

还有人说了，C罗太自私，只想着自己进球，不管队友，球不传给他就不高兴。

本赛季英超，C罗已经送出3次助攻，队内并列第五，和桑乔一样多，弗雷德和马蒂奇就比他多了1次；预期助攻数其实是4.3次，但队友浪费过机会。

C罗创造重大得分机会7次，队内第二，仅次于B费，在英超和曼城的热苏斯、切尔西的里斯-詹姆斯一样多，只比福登、萨卡少1次，比马内、孙兴慜少2次——请问：这也叫自私？

问题5：C罗不爱防守，高位逼抢不行？

高位逼抢，确实是C罗的“问题”。可他毕竟已经37岁高龄，确实不可能每一分钟都疯狂跑动和拼抢。不过，该逼抢时，他绝对会去紧逼，也会招呼队友压上。

该回防时，我们能看到他到禁区里头球解围，到边线处滑铲，甚至到左后卫位置上补防。职业精神方面，没人能质疑总裁。

更何况，曼联高位逼抢做得不好，绝对不是C罗一个人的问题，年轻的队友们原本应该帮助他分担，多跑动，多紧逼，但要么不愿意跑，要么不会跑，结果导致整个体系的崩溃，连朗尼克都放弃治疗了。

问题6：没有C罗，曼联可以买更好的前锋？

又有人说了：要是曼联没把他弄回来，没给他英超第一高薪，完全可以买来一个更年轻、更出色的前锋。

这么说吧，比C罗更年轻的，有的是。比他更出色的？

C罗英超17球，只有22球的萨拉赫比他进球更多，孙兴慜和他一样多，那么法老王会来曼联吗？孙哥愿意来吗？

各项赛事，C罗录得23球，所有英超球员里，也是仅次于萨拉赫，和马赫雷斯并列，那么曼城马球王会来吗？

48球的莱万，41球的本泽马，33球的姆巴佩，曼联想都不要想。30球的恩昆库，各大豪门都在追求。27球的弗拉霍维奇，是尤文买的C罗接班人，也就比总裁多进4个。哈兰德呢？25球！而且人家不愿来曼联，去来曼城。

本菲卡的努涅斯？拉齐奥的因莫比莱？摩纳哥的本耶德尔？来到水平更高的英超，他们的表现恐怕就未必有在葡超、意甲和法甲那么好了。

所以，曼联不买C罗，能买来谁？买来哪个已经证明了自己的、更好的前锋？

总之，C罗从来不是曼联的问题，反过来，曼联应该庆幸去年夏天让C罗回归，否则，这个赛季只会更惨！

（念洲原创，授权仰卧撑转载）