奥运会在很长时间内都是全球瞩目的盛会，超高的知名度让奥运会在国际上拥有很重要的地位。

很多国家出席奥运会，并不一定是为了在奥运会上取得优越的成绩，而是为了向世人证明自己国家的存在。

新中国刚刚成立的那些年，西方国家的实施封锁也一度让新中国在国际外交中频频碰壁，而在申办奥运会的这种国际大事件中，也依然屡次受阻。

1993年，更是以2票之差输给悉尼，但败选的背后却是藏有“猫腻”。

北京第一次申办奥运会时，所有人都以为会成功，结果却是失败

改革开放后，中国对通过奥运会让其他国家了解自己的需求越来越高，尤其是1984年徐海峰在奥运会上夺得第一枚金牌后，国内对奥运会的期望越来越高。

为了将奥运会的作用完全发挥出来，中国开始设法申办奥运会。

1993年，中国第一次申办奥运会，当时的中国虽然已经成为五常之一，但是在国际上的朋友很少，多数集中在非洲和亚洲。

为了成功申办奥运会，中国做出了很多努力，比如提前在国内积极宣传奥运会这一世界盛会以及举办奥运会对中国的意义。

和今日的奥运会不同，在那个时代想要申办奥运会的国家非常多，竞争也很激烈。

信息化社会尚未形成时，奥运会是难得的一个能够全球转播的盛会，关注度和能够带来的发展都非常可观。

很多曾经举办过奥运会的国家，都借由奥运会被全世界熟悉，并因此得到了不小的经济回报。

对急需经济发展和国际认同的中国而言，这是一次非常重要的比赛，很可能还可以为中国的经济发展做出突出贡献，且前期连续三轮票选第一的形势也让国内外都非常看好中国。

参与这次竞争的城市共有8个，其中米兰、塔什干、巴西利亚中途放弃，剩下的柏林、曼彻斯特、伊斯坦布尔也都存在很多问题：

德国柏林内部的意见不统一，很多人反对柏林申办奥运会，如果申办成功，德国国内的反对派很可能会在奥运会举办期间做出很多过激举动造成阻碍，国际奥组委对此顾虑重重。

曼彻斯特自身的定位问题尚未解决，其他方面的条件和北京、悉尼等城市相比也没有太大优势，不具备太大竞争力。

伊斯坦布尔1991年刚刚发生过恐怖袭击事件，作为土耳其城市，本来就竞争力不大，恐怖袭击事件发生后更是雪上加霜。

最终真正被众人看好的只有中国北京和澳大利亚悉尼两座城市，绝大多数人都认为最后会成为赢家的是北京。

澳大利亚此前已经连续失败两次，中国准备充足且治安情况最好，又是五常之一，不管从哪个角度考虑，中国的胜率都更大。

然而结果揭晓后，所有人大跌眼镜，原本胜券在握的北京失利，悉尼以两票的差距申办成功。

悉尼作为除北京外最有竞争力的城市，最终拿下了奥运会举办权

结果公布之前，很多中国人已经准备好了庆祝仪式，没想到最后悉尼申办成功，很多人都对此表示不解。

在前三轮投票中，中国一直领先于悉尼等国家，结果在最后一轮，中国以2票的微弱差距败给了悉尼，这非常奇怪。

按照国际惯例，一个国家在投票时通常会选择和自己关系比较好的国家，或者是对自己有帮助的国家。

换言之，这种投票大多数时候都是比较固定的，哪个国家会投给谁，大多数都是联合国内各国心知肚明的事。

这种情况十分反常，虽然当时许多媒体给出了一些猜测，但这些猜测一直没有得到大多数人的认同。

有些媒体认为，澳大利亚已经连续申办三次，前两次都失败了，这让澳大利亚得到了不少的同情分。

出于国际人道主义精神，一些比较中立的国家会选择澳大利亚。这种说法出现在涉及到国际外交的事件中，显然并不合理。

有些媒体认为，第三轮淘汰的英国曼彻斯特的票数多数流向了澳大利亚，因为他们同属于一个阵营，当英国这个老大哥出局后，剩下的小弟选择一个阵营的替代代表很正常。

还有些媒体认为，是澳大利亚此前的一系列努力有了成效。

连续失败两次的澳大利亚在第三次选择用新南威尔士州的首府、澳大利亚面积最大、人口最多的城市申办，本就抱着势在必得的心情，自然会倾尽全力促成这次申办。

为此，澳大利亚特意将原本的申办预算翻了两番多，还大力拉拢非洲国家。当时的世界形势下，欧洲和亚洲的局面基本已经确定，即便付出再多努力，成果也很难达到理想的效果。

只有非洲这一地区，本身的立场比较中立，国家数量又多，对结果的影响很大。

澳大利亚对非洲国家的很多运动员给出了许多优惠政策和条件，为他们提供免费的餐食、训练、场地、医疗。

除了运动员，负责参加奥组委举办的投票仪式的代表们也能够得到很多资金上的“支持”或者其他方面的帮助。

最离谱的一种猜测是，有人认为是朝鲜将自己的票投给了悉尼导致中国落选。

自从抗美援朝战争结束后，中朝关系一直非常亲密，所以在国际大事上，绝大多数时候朝鲜都紧跟中国脚步。

然而就在这次投票的前一年，中韩建交，朝鲜对此表示强烈不满。朝鲜同韩国的关系势如水火，双方一直竞争激烈，自己的“大哥”和敌人交好，朝鲜当然义愤填膺。

针对这一结果的猜测非常多，事实是澳大利亚采用了不正当手段

对于外界的猜测，中国首先站出来表达了自己的立场：中国坚定地相信朝鲜，并确定对方一定在投票中选择了自己。在中朝双方的共同努力下，这一流言渐渐消失。

以上这些猜测，多数都是媒体的凭空想象，还有一种猜测是基于当时的实际情况：

埃及和保加利亚的代表都没能参与这次投票，而这两个代表都表示如果自己参加投票，一定会投给中国。

因为是现场投票，同时要确保投票的内容完全保密，所以没能到场的国家代表就无法参与投票，会被默认弃权。当时这两个代表刚刚好都因故没能到现场，自然就没能投票。

埃及和中国之间的关系一直不错，埃及代表也一直坚定地表示自己会投给中国。

可惜他已经是一个八十多岁的老人，身体条件非常差，投票当天身体又出现了问题，所以没能出现在现场。

保加利亚的代表则十分无奈，他也非常希望同中国维持良好的外交关系，谁知投票前夕国内暴乱，他不得不回国。

对这些小国而言，国内掌握话语权并有能力处理问题的人不多，保加利亚代表此举属实无奈。

最后这种说法最贴合实际，自然被大多数人接受并认同，直到几年后，澳大利亚因为一些特殊原因自爆，人们才知道当年究竟出现了什么问题，导致中国落选。

在投票日之前，澳大利亚深知自己很可能落选，特意找上了两个非洲国家的代表，为他们准备了一场宴席。

吃饭时，澳大利亚表示希望他们能够将票投给自己，并表示自己可以给出非常优厚的“报酬”。

最终，这两个代表妥协于澳大利亚，将票投给了悉尼。澳大利亚方在宴席当晚就给这两名代表每人都塞了3.5万美元，并表示这笔钱是为了帮助非洲国家“投资建设”。

至此，这次投票背后的故事终于完全水落石出，西方政治的丑恶面孔也暴露于世人眼前。其实这种政治腐败的事情经常出现在西方政坛上，区别只不过是有没有被爆出来。

美国举办奥运会时，也曾经被发现收买其他国家的代表，甚至用武力、经济制裁等手段威胁对方，逼迫其不得不投票给自己。

这种行径是典型的西方政治文化，如果事情被爆出来，就推几个官员出来挡枪，否则大家相安无事，所有丑恶的交易都在谈判桌下进行。

好在皇天不负有心人，2008年的奥运会，中国不仅申办成功，还创造了有史以来最盛大的奥运会，同时也是经济效益最高的一场奥运会。

这次奥运会的成功，为奥运会增添了更多光彩，也让很多国家对奥运会产生了更多的认识。